Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 29.09.2022 в 20:00 по адресу Республика Татарстан, Советский район, г. Казань
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчица иск признала, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца о возмещении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 15.07.2022 в 14 час. 30 мин. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в иске. Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что, 15.07.2022
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия ответчика. При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании с ответчика
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по проведению досудебного исследования в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.02.2021 в 14-08 час. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля , собственником которого является <ФИО>, и марка автомобиля Джетта г.р.з. Т322АК 777
Мотивировочная часть
Оценивая ранее представленное истцом в материалы дела заключение № 108-21 от 03.03.2021, выполненное ООО «Час Пик плюс», суд полагает возможным доверять указанному экспертному заключению в той степени, в которой оно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате досудебного заключения в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 27 сентября 2022 года в 18 часов 00 минут водитель <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, транспортное средство «MITSUBISHI PAJERO» гос. знак ... передано под управление <ФИО>, чья гражданская ответственность владельца транспортного средства не застрахована в соответствии
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчикам извещения, ответчик явиться в отделение связи за повестками отказалась. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что автомобиль не был застрахован по КАСКО. Ответчик арендовал автомобиль у истца по договору аренду для осуществления деятельности такси, после
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, суд полагает
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ГСА обратилась в суд с исковым заявлением к ДКА, в котором просит: взыскать сумму ущерба в размере 97500 руб., расходы по оплате услуг по проведению независимой экспертизы в размере 6500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что **/**/**** произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортных средств Тойота Виста, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя ДКА находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде ущерба имуществу, принадлежащему истцу. Суд
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: взыскать солидарно стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 406203 руб., расходы на составление отчета
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, **/**/**** в 07 часов 40 минут по адресу: ...., .... произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота Корона, государственный регистрационный знак , принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Суд полагает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 137800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3956 руб., расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Совокупность обстоятельств, необходимых в силу приведенного правового регулирования для привлечения <ФИО> к гражданско-правовой ответственности, а именно, наличие у истца ущерба, его возникновение вследствие действий ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Принимая во внимание изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «МК-152», в котором просит: взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 493000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 2000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «МК-152» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя <ФИО> привели к наступлению негативных последствий для истца. Суд полагает возможным принять представленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МК-152», удовлетворить частично
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Тарский городской суд с названным исковым заявлением, указав, что 28.01.2023 в 13 час. 30 мин. в г. Тара Омской области на проезжей части ул. Избышева около дома № 72 произошло ДТП. Ответчик <ФИО> управлял
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что она на своем автомобиле двигалась по ул.Избышева в направлении ул.7 Линия
Мотивировочная часть
Поскольку выводы экспертного заключения не устанавливает юридически значимых обстоятельств в части установления соответствия/несоответствия действий истца и ответчика правилам дорожного движения, суд полагает, что заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20 апреля 2022 г. в районе дома 134 по ул. Калинина г. Брянска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, настаивая на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ООО «Спектр Брянск Строй» по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает следующее. Вместе с тем, данное обстоятельство не опровергает факта, установленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянск от 20 апреля 2022 г. о совершении наезда на яму
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что он частично виновен в произошедшем ДТП <дата>, так как умысла на причинение вреда истцу у него не было
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела и административный материал по факту ДТП, разрешая заявленные исковые требования с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, суд приходит
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О взыскании суммы ущерба полученного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила требования удовлетворить. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует
Мотивировочная часть
Проанализировав действия участников ДТП судом установлено, что именно нарушение водителем <дата> требований п.8.5 ПДД РФ находится в прямой причинно – следственной связи с причинением повреждений автомобилю Hyundai
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ООО «Диспетчерская» о взыскании стоимости ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования просил их удовлетворить. Судом установлено, что собственником автомобиля Шероле Авео, государственный
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО«Диспетчерская» о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 280900 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 12500 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру № ..... от 06.10.2022 года адвоката Денисенко А.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика Управы
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта в совокупности со всеми
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшем <дата>, в котором просил взыскать в счет возмещения разницы между стоимостью восстановительного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ШКОДА ОКТАВИЯ, г.р.з. №, и истом, управлявшим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая отсутствие возражений истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 03.09.2022 года на 895 км а/д М-4 «Дон» в результате действий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не признал исковые требования. В
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, изложенные в указанных постановлениях по делу об административных правонарушениях выводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба в связи с ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, в связи с ДТП от <дата> в размере 73 121,42 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 394 руб., расходов за составление экспертного заключения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования удовлетворению в полном объеме, учитывая не предоставление возражений стороной ответчика, учитывая представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Иск ООО «СТАР» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в связи с ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании стоимости причиненного ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО2о, <ФИО> о взыскании стоимости причиненного ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 31.03.2022 примерно в 02 часа 00 минут на 1292 км
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> о, а также его представитель, в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представили достаточной совокупности доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение экспертное заключение №-Э
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 11.01.2024 года в г. Омске произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил, ходатайства об отложении дела не заявлял. Суд
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что действиями водителя <ФИО> причинены механические повреждения транспортному средству ЛАДА Гранта» государственный регистрационный номер регион 155 Установив все обстоятельства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП в порядке, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обосновании требований указано, что между <ФИО> и САО «РЕСО
Описательная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя <ФИО> (по доверенности) участия в судебном заседании не принимали, о времени и дне слушания дела извещены, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Разрешая спор и принимая во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП по доводам, изложенным в иске, просили требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной выше нормой права, учитывая, что транспортное средство Форд Фокус р/з , зарегистрированное на имя <ФИО>, было передано <ФИО> на законном основании, в том числе с правом внесения в страховой полис лиц
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, понесенного в результате ДТП, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, понесенного в результате ДТП, в размере 157 900 рублей, расходы по проведению оценки в сумме 10 000 руб., госпошлину в размере 4 358 рублей (л.д. 6-7)
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 7 сентября 2022 года произошло столкновение автомобилей Фольксваген Поло (гос. номер №), управлял <ФИО>, и ВАЗ 21053 (гос. номер №), управлял <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость ущерба в сумме 157 900 рублей, расходы по проведению оценки в сумме 10 000 руб., госпошлину в размере 4 358 рублей
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании в солидарном порядке ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО> угли, как к собственнику ТС, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине ответчика <ФИО>, её автомобилю причинены механические
Описательная часть
Истец, а так же её представитель в судебном заседании поддержали заявленные уточнённые исковые требования, просили их удовлетворить за счёт ответчика <ФИО> угли как собственника источника повышенной опасности
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, третьего лица, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> угли, <ФИО>, о взыскании в солидарном порядке ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что 07.02.2024 г. по вине <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником ТС ..., регистрационный знак ТС, является АО «МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМЕНИ И. РУМЯНЦЕВА»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов отказать
