Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 07.06.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании доверенности, <ФИО>, который заявленные
Мотивировочная часть
Данная совокупность обстоятельств исключает возможность вывода о том, что <ФИО> управлял указанным транспортным средством на законном основании, в связи с чем у суда не имеется оснований для возложения на него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙРЕГИОНГАЗ» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что 20.02.2024 г. по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ООО «СТРОЙРЕГИОНГАЗ», в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что невозмещенная часть причиненного ущерба составила сумма (сумма – сумма – сумма). Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «СТРОЙРЕГИОНГАЗ» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рус Транс Шоу Сервис», <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что 12.06.2023 г. по вине <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что невозмещенная часть причиненного ущерба составила сумма (сумма – сумма). Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Рус Транс Шоу Сервис», <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Факел» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Представитель истца ООО «Факел» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании каких-либо возражений относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным размер причиненного истцу по вине ответчика ущерба в результате вышеуказанного ДТП в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа, определенном
Резолютивная часть
Требования ООО «Факел» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, процентов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, в размере 453 471,69 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Кашкай, г.р.з. А257ЕС750 и автомобиля КИА РИО, г.р.з Х911ХМ790. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства Ниссан Кашкай, г.р.з
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенных норм законодательства, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Резолютивная часть
Иск ООО "ТРИО" к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинённого в результате ДТП, процентов, взыскании судебных расходов удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в <адрес> городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных к <ФИО> исковых требований в полном объеме, поскольку на момент ДТП автомобиль «Фольксваген Поло»
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика <ФИО> от исполнения обязательств по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Поповяна <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО> иск признали частично, по основаниям, изложенным в письменных пояснениях. Ответчик <ФИО> пояснил, что факт ДТП и свою вину в ДТП
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст.55, 59 - 60 ГПК РФ. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, судебных расходов, удовлетворить частично
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, 1 210 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Скуратов А.Н. исковые требования истца поддержал в полном объеме, пояснив, что именно <ФИО> нарушил ПДД и является виновным в ДТП, его действия находятся
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, удовлетворить
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов в сумме 79936 руб
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Чемальский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просила взыскать: денежную компенсацию стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 329100 рублей
Описательная часть
В момент завершения маневра , под управлением <ФИО>, находившееся на парковке, стоявшее без движения, в момент завершения маневра «парковка» водителем <ФИО>, в нарушение правил ПДД 8.12, 9.10, 10.1 начало движение
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <дата>., около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением третьего лица <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, процентов по ст. 395 ГК РФ, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в Гатчинский городской суд с иском к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, процентов по ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Истица, ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, процентов по ст. 395 ГК РФ - удовлетворить
