О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК»(далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в обоснование указав, что ... произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, автомобиля Hyundai, государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание результаты судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что истец произвел страховую выплату в размере, необходимом для восстановления поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Land
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что транспортным средством на момент ДТП <ФИО> в связи с плохим самочувствием
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов отказать
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее также по тексту истец, ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее также по тексту ответчик) по тем основаниям, что 01.07.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.07.2022 в 19:24 в ........ произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак № ..., находившемся под управлением <ФИО> (собственник автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как установлено выше, при наступлении страхового случая еще 06.07.2022
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, корпю1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Тойота», государственный регистрационный знак №, которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>, удовлетворить
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.11.2019 года между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен трудовой договор №, в соответствии с которым <ФИО> принят на работу на должность водителя /л.д. 6/, что также
Мотивировочная часть
Оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 500 000 рублей, а также судебных
Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 19 часов 50 минут на Змеиногорском тракте в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: <ФИО>, управляя автомобилем марки »
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу страховой компании материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Форд», государственный регистрационный знак X под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО- Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги ЮАО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в обоснование указав, что <ФИО> обратился
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Матрохин Е.Г. действующий на основании ордера, в судебном заседании заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 293 ТК РФ, в связи с чем в удовлетворении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности на обращение с иском в суд необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги ЮАО» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить частично
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, обратился в суд с иском к <ФИО>, требует взыскать 78 900 руб. причиненного ущерба (в порядке регресса) и 2 567 руб. в возмещение расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 29 января 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 29 января 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: км а/д Темников-Жегалово, с участием транспортных средств: , г.р.з №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности истцом убытков в сумме 429 110 рублей, доказательств иного размера убытков в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом суду не предоставлено. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО "Страховая Компания "Гелиос" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Страховая Компания "Гелиос" к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО>, АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" о взыскании ущерба
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратились с данными требованиями к <ФИО> у., просили суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 83810 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что <дата> в районе 11 километра а/д Красноярск-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Платз, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), повлекшее причинение вреда, выразившееся в виде технических
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что автомобилем Рено р/з В705КК164 фактически никогда не владела. Ее муж <ФИО> оформил ее в качестве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный автомобиль на момент ДТП принадлежал на праве собственности <ФИО>, с которой был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, что следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса отказать
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указав, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик в суд не явился, при этом, извещался судом заблаговременно в соответствии с положениями статей 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом об отслеживании почтовых отправлений; кроме того
Мотивировочная часть
Уклонение участников процесса от явки в судебное заседание не может быть признано добросовестным использованием процессуальных прав и уважительной причиной неявки для участия в состязательном судебном процессе, ввиду чего не может повлечь
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, - удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в Соликамский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2022 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей государственный номер № под управлением <ФИО>(собственник <ФИО>) и Форд Фокус государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, данное ДТП явилось следствием невыполнения водителем <ФИО> требований п. 9.10 ПДД РФ. Между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения повреждений автомобилю государственный номер №, принадлежащему
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая фирма «Адонис» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») в лице представителя – общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Коллекшн Групп» (далее – ООО «БКГ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление от <дата> ответчик <ФИО> указал на то, что с исковыми требованиями он не согласен, считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку транспортное средство Хюндай Солярис
Мотивировочная часть
С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Хюндай Солярис», госномер № которым управлял водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Совкомбанк страхование» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения убытков в порядке регресса денежные средства в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12
Описательная часть
Ответчик <ФИО> будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, ходатайств о переносе рассмотрения дела не заявлял, судом извещался по последнему известному
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив все представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с <ФИО>, как с причинителя вреда, в счет возмещения ущерба, в пользу АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО>, удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности <ФИО> 05 ноября 2025 года обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 апреля 2025 года в 17 часов 20 минут на <адрес> в <адрес> по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>- удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 320 071 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
<дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО> в нарушение требований п. 2.7 ПДД Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «ТСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 102 700 руб., процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в <обезличено> час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки госномер № под управлением собственника
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ТСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 1 497 620 руб. 54 коп., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в <обезличено> час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств госномер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО ГСК «Югория» (далее – истец) обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями к <ФИО> (дате по тексту ответчики). В обоснование иска указывают, что согласно административному материалу <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием: г.р.з. №*, управлял <ФИО> и ТС г.р.з. №*, управлял <ФИО>. Оценивая
Мотивировочная часть
В силу подп. "б" ст. 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обращение в суд мотивирует тем, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Octavia, государственный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 07 часов 40 минут в <адрес> «А», произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марки ГАЗ 172422, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что <дата>, произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на лиц, участвующих в деле согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Реализация
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков - удовлетворить
