Решение по делу № 2-1100/2025 от 23.01.2026 - о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Гражданское дело №2-99/2026 (2-1100/2025)

УИД 24RS0049-01-2025-001955-08

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № Ответчик ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 172422, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Владелец автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое возместило ущерб потерпевшему в сумме 191 518 руб. 50 коп. Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму в порядке регресса 191 518 руб. 50 коп., судебные расходы в сумме 5 000 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 6 746 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – САО «ВСК», ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.

При этом вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, что предусматривается пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В пункте 1 статьи 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 данного федерального закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший представляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 данного федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 1).

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У о требованиях к соглашению о прямом возмещении убытков и порядку расчетов между его участниками постановлением президиума Российского союза автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ пр. № утверждено Соглашение о прямом возмещении убытков с последующим внесением в него изменений.

В силу пункта 6.3 названного соглашения, когда из документов, представленных страховщиком потерпевшего, можно сделать вывод о наличии основания для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу, страховщик причинителя вреда или РСА вправе запросить оригинал выплатного дела у страховщика потерпевшего (не ранее оплаты требования). Страховщик потерпевшего обязан направить оригиналы указанных документов страховщику причинителя вреда (или РСА) в течение четырнадцати дней со дня получения запроса. Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В связи с этим в пункте 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут в <адрес> «А», произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марки ГАЗ 172422, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1, который наехал на стоящее транспортное средство автомобиль марки Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указал, что совершил наезд на стоящее транспортное средство, а также административным материалом.

Как следует из карточек учета транспортных средств собственником автомобиля марки Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, является ФИО7, собственником автомобиля марки ГАЗ 172422, государственный регистрационный знак №, является ФИО6

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» (полис ХХХ 0438633987 от 08.09.2024г.).

Гражданская ответственность автомобиля марки ГАЗ 172422, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования, заключенному между СПАО «Ингосстрах» и собственником транспортного средства ФИО6, страховой полис ХХХ 0383136693, однако ФИО1 не был включен в полис обязательного страхования как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО7, получило механические повреждения.

САО «ВСК» после осмотра транспортного средства марки Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело ФИО7 выплату страхового возмещения в размере 191 518 руб. 50 коп., что подтверждается экспертным заключением № от 17.12.2024г., калькуляцией №, соглашением об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от 23.12.2024г.

В свою очередь СПАО «Ингосстрах» возместило САО «ВСК» сумму страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от 11.03.2025г. на сумму 191 518 руб. 50 коп.

Поскольку ФИО1 не был включен в договор страхования гражданской ответственности в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством марки ГАЗ 172422, государственный регистрационный знак №, согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств, а значит, не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в связи, с чем к истцу перешло право требования (регресса) к ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в размере 191 518 руб. 50 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Согласно ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» заключил с ФИО4, являющимся адвокатом коллегии адвокатов <адрес> «Адвокаты «КМ», договор на оказание юридической помощи №, согласно которому предметом договора является возмездное оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании юридических услуг № от 09.01.2024г. заключено дополнительное соглашение №.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произведена оплата услуг Коллегии адвокатов <адрес> «Адвокаты «КМ» в сумме 5 000 руб.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах» имеет право на возмещение издержек, понесенных при рассмотрении гражданского дела, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 5 000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 746 руб., подтвержденная платежным поручением № от 29.05.2025г.

Имущественные исковые требования истца к ответчику удовлетворены в размере 191 518 руб. 50 коп., следовательно, применяя положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 6 746 руб., из расчета (191 518,50-100 000) х 3%+4 000).)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН/КПП №) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 191 518 рублей 50 копеек, судебные расходы в сумме 5 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 746 рублей, а всего 203 264 (двести три тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) О.В. Большакова

Копия верна. Судья О.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 23 января 2026 года.