КОПИЯ

Заочное решение в мотивированном виде изготовлено 28.01.2026

Дело № 2-498/2026

УИД 66RS0007-01-2025-005888-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 января 2026 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Проняевой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО9. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 320 071 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты подачи искового заявления по дату фактического исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 502 руб.

В обоснование требований указано, что между ФИО10. и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис №).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО12 в нарушение требований п. 2.7 ПДД Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> госномер №, не уступил дорогу водителю мотоцикла марки <данные изъяты> регистрационный знак № ФИО14 и допустил с ним столкновение.

Указанные обстоятельства установлены в административном материале, приговоре Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24.01.2023 по делу №1-33/2023.

Получив заявление от ФИО18., и признав событие страховым случаем, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО15 в счет возмещения убытков денежные средства в размере 320 071 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, в силу требований статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на законного владельца источника повышенной опасности.

Как усматривается из материалов дела, между ФИО11. и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис №).

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО13 в нарушение требований п. 2.7 ПДД Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> госномер №, не уступил дорогу водителю мотоцикла марки <данные изъяты> регистрационный знак № ФИО16 и допустил с ним столкновение.

Указанные обстоятельства установлены в административном материале, приговоре Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 24.01.2023 по делу №1-33/2023.

Получив заявление от ФИО19., и признав событие страховым случаем, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО17 в счет возмещения убытков денежные средства в размере 320 071 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований полагать, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в заведомо завышенном размере произвело оплату ремонта поврежденного в результате ДТП мотоцикла, не имеется. Доказательств, свидетельствующих о том, что какие-либо ремонтные работы не обоснованы, ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом «Д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 320 071 руб.

Размер убытков ответчиком не оспорен и подтверждается представленными истцом доказательствами.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает обоснованными в части, взыскивает с ответчика в пользу истца указанные проценты со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 502 руб. Несение соответствующих расходов подтверждается платежным поручением №3150 от 01.07.2025 (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО20 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса денежные средства в размере 320 071 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины – 10 502 рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Проняева

Копия верна

Судья