О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
04.08.2021 в 10 час. 00 мин. у произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля « », государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением <ФИО>, и ряда других автомобилей, в том
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ссылаясь на наличие правовых оснований для возмещения ущерба в порядке суброгации, САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 181 750 рублей 50 копеек (581 750 рублей 50 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
18.09.2021 около 18 час. 40 мин. на произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля «», государственный регистрационный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ссылаясь на наличие правовых оснований для возмещения ущерба в порядке суброгации, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 121 298 рублей 68 копеек, расходов по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 205000 руб. 00 коп., в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
В силу положений ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу о том, что по смыслу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить полностью
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд <адрес> с требованием о взыскании с ответчика понесенных убытков в размере ... руб., судебных издержек – расходов на составление экспертного заключения в размере ... руб., госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, ее представитель по доверенности <ФИО> требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Ответчик ПАО СК «...»
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании убытков, суд учитывает следующее. Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о недоказанности выбора
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме. Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, в судебное заседание не явилась. В судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы 299 250 рублей. Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает степень тяжести причиненных истцам травм и их последствия, длительность лечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серии №1-109/2014, №1-109/2014, <ФИО> паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результат ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием а/м г.р.з. принадлежащем на праве собственности <ФИО>, под управлением собственника, и ТС г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> просили суд удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд считает необходимым положить в основу решения суда экспертное заключение № от поскольку оно содержит все необходимые для данного вида доказательств реквизиты - дату, номер, печать, подпись
Суджанский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что <дата> примерно в 18 часов 25 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из искового заявления и материалов дела, <дата> примерно в 18 часов 25 минут на возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № РТ 46
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО - Гарантия» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 54 390 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , рег.номер № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля , рег.номер № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ФГКУ «Берег» обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП по вине работника, в порядке регресса, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> работает в ФГКУ «Берег» в должности водителя автомобиля, что
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с Ответчика, суд учитывает его материальное положение: размер дохода за 2025 год, его среднюю заработную плату, отсутствие иных доходов, наличие кредитных обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Берег» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, в порядке регресса - удовлетворить частично
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указав, что 01.10.2023 <ФИО>, управляя транспортным средством TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак №, допустила столкновение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, собственником которого
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, а именно то, что ответчик <ФИО> не была включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «Евроинс» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля, принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобилю истца причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы и требования иска поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> в 00 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 320 843,80 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 521 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований, данные расходы подлежат взысканию с <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба причинного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Мазда СХ-5, г.р.з. №. 13.03.2023 в 09 часов 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием транспортного средства Рено
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании после проведения судебной экспертизы исковые требования уточнили в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика ущерб
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта ООО «Бюро судебных экспертиз и оценки «РЕЗОН» <ФИО> № 213-2023 от 29.11.2023, суд приходит к выводу о том, что заключение отвечает требованиям, установленным ст.25
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 848 800,00 руб., расходы по оплате
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании причиненного ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Российское объединение инкассации «РОСИНКАС» Центрального банка Российской Федерации (Банка России) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП в сумме руб. и расходов на проведение экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Российское объединение инкассации «РОСИНКАС» Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (истец по делу) и <ФИО> (ответчик по делу) был заключен трудовой договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что работодателем / истцом Российское объединение инкассации «РОСИНКАС» Центрального банка
Резолютивная часть
Исковые требования Российское объединение инкассации «РОСИНКАС» Центрального банка Российской Федерации (Банка России) удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что согласно бланку извещения о ДТП <дата> по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, ул, Профильная-<адрес> по вине водителя <ФИО> произошло ДТП с участием транспортных средств г/н № под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку ДТП произошло в период действия договора ОСАГО, на момент ДТП <ФИО> не был включена в число водителей, допущенных к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» <ФИО> обратился в Кизлярский районный суд РД с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, что данное признание иска ответчиками не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчики полностью согласились с требованием истца, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, и признали иск, суд приходит к выводу о необходимости принятия заявления о признании
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, согласно которому просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в №. на 127 км. 510 м. автодороги А 107 Раменского городского округа Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Volkswagen Tiguan, государственный
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, учитывая наличие вины ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а также то обстоятельство, что на момент дорожно-транспортного
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее по тексту - СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд к <ФИО> исковыми требованиями, в которых просило взыскать с ответчика размер причиненного ущерба
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в 17 час 40 мин. в <обезличено>, в районе А произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО>,, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса - удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке регресса с ответчика страховое возмещение в размере 400000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. проценты в порядке
Описательная часть
Как видно из материалов дела 20.01.2021г. в 19:00 в районе 713 км. Автодороги Р-255 Сибирь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Peterbilt 387, г/н №, которым управлял водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца о взыскании суммы ущерба удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском (основным и уточненным) к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке регресса с ответчиков 145 350 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
Как видно из материалов дела <дата> в 17 час. 49 мин. по адресу: Красноярск 12 км Енисейского тракта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ /Lada 1117/ Kalinа, гос. номер № под управлением
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что денежные средства в размере 145 350 руб. – размер ущерба, возмещенного истцом, следует взыскать в пользу истца с ответчиков. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 206 900 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.09.2020 в результате нарушения ответчиком <ФИО>, управлявшим принадлежащим ему автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
ООО «ЛОГИСТ ЮГА» обратилось в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.02.2021 г. между сторонами был заключен трудовой договор №1 на неопределенный срок в соответствии с которым ответчик был принят в ООО «ЛОГИСТ ЮГА» на работу на должность водителя-экспедитора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером (ч. 2 ст. 243 ТК
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТ ЮГА» ОГРН ) к <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 12.11.2021 в результате ДТП, было повреждено транспортное средство марки КИА, гос.номер
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.11.2021 по адресу: л. Орджоникидзе произошло ДТП с участием автомобилей КИА, гос.номер принадлежащего <ФИО> и ВАЗ, гос.номер находящееся под управлением водителя ильина И.А
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения спора был доказан факт
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 30.09.2021г. в результате ДТП, имевшего место по адресу: , было повреждено транспортное средство марки Фольксваген, гос.номер (собственник <ФИО>)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.09.2021г. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген, гос.номер принадлежащего на праве собственности <ФИО> и Рено, гос.номер находящееся под управлением водителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Иск предъявлен на том основании, что 12.06.2021г. <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством NISSAN SENTRA ... двигаясь по дороге Р255 «Сибирь», не приняв своевременных мер к снижению скорости
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Оценив все доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДТП 12.06.2021 произошло по вине водителя <ФИО>, что подтверждено вступившим в законную силу приговором Чебулинского районного суда
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить в полном объеме
