№ 2-1007/2022

УИД 35RS0009-01-2022-001423-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Барболиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

установил:

18.09.2021 около 18 час. 40 мин. на произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля «», государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением Б.Г.В.

Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении которого определением инспектора от 18.09.2021 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате ДТП автомобилю «», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована не была.

На момент ДТП автомобиль «», государственный регистрационный знак № был застрахован по договору добровольного страхования № № от 13.05.2021 в страховом акционерном обществе «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»).

Признав ДТП 18.09.2021 страховым случаем, САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования № от 13.05.2021 перечислило Б.Г.В. страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 121 298 рублей 64 копейки, что подтверждается заказ-нарядами, актом выполненных работ, счетом, актом разногласий и платежным поручением № от 21.12.2021.

Ссылаясь на наличие правовых оснований для возмещения ущерба в порядке суброгации, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 121 298 рублей 68 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 625 рублей 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Частью 2 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу указанной нормы право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, объем требований, предъявляемых к причинителю вреда в порядке суброгации, не может превышать объема требований, которые имел бы право предъявить к нему потерпевший в ДТП.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Факт несения истцом расходов по договору добровольного страхования в размере 121 298 рублей 64 копейки подтверждается представленными истцом документами. Доказательств, позволяющих сомневаться размере стоимости восстановительного ремонта, не представлено.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в порядке суброгации в размере 121 298 рублей 64 копейки. Указание в просительной части искового заявления на взыскание с ответчика 121 298 рублей 68 копеек суд признает технической ошибкой.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 3 625 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение ) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 18 сентября 2021 года в порядке суброгации 121 298 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 3 625 рублей 97 копеек, а всего 124 924 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 08.08.2022.