УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Усановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, согласно которому просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, управлявшего автомобилем Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный номер № был поврежден мотоцикл марки Honda Х4 государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 Гражданская ответственность виновника застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ОСАГО ТТТ №. Истец признал данный случай страховым и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб. Поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный номер №, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Истец СПАО «Ингосстрах» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, позицию по заявленным требованиям не представил.

На основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу прямого указания закона право требования, вытекающее из обязательства, возникшего вследствие причинения вреда, переходит к страховщику, выплатившему страховое возмещение в отношении лица, ответственного за убытки.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, причинившим вред.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации» (подпункт «д» п.1).

Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в №. на 127 км. 510 м. автодороги А 107 Раменского городского округа Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и мотоцикла марки № государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который управляя автомобилем Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный номер № в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу мотоциклу марки № государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, движущемуся по главной дороге без изменения траектории движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Гражданско-правовая ответственность собственника автомобиля Volkswagen Tiguan государственный регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ТТТ №.

Из страхового полиса следует, что водитель автомобиля Volkswagen Tiguan государственный регистрационный номер № ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством.

За данное правонарушение ответчик ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ.

Гражданско-правовая ответственность ФИО2 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ТТТ №.

В результате дорожно-транспортного происшествия мотоциклу марки № государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения, в связи с чем собственник мотоцикла - ФИО2 обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Сумма выплаты по договору ОСАГО определена на основании экспертного заключения №-ИС, выполненного ООО «Независимая экспертная компания «АЭНКОМ» от ДД.ММ.ГГ в размере 400 300 руб.

СПАО «Ингосстрах» признало указанный случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в пределах установленного лимита в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Исходя из установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, учитывая наличие вины ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а также то обстоятельство, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что в силу норм действующего законодательства дает истцу право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о возмещении ущерба в порядке регресса и о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом СПАО «Ингосстрах» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 12 500 руб., которая подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2025г.