О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 14.01.2025 года в 00:02 часов по адресу: <адрес>, пересечение
Описательная часть
Нежелание получать извещение и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ
Мотивировочная часть
Решая вопрос о размере взыскания этих расходов, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, приходит к выводу о взыскании этих расходов с ответчика, в разумных пределах
Резолютивная часть
Исковые требования Сафоян Худеда Титали к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<адрес>вая клиническая больница» министерства здравоохранения <адрес> (далее ГБУЗ ДККБ) обратилосьв суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Нежелание получать извещение и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требованияГосударственного бюджетного учреждения здравоохранения «Детская краевая клиническая больница» министерства здравоохранения <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия–
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 11.03.2022 года по адресу: произошло ДТП с участием 2-х ТС Хэнде Соларис гос. per
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, исковые требования надлежит удовлетворить. При этом суд исходит из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свободненский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что настаивает на заявленных требованиях. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил, что настаивает на заявленных требованиях. Представитель
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что сумма причинённого ущерба завышена. Изучив материалы дела, нормы материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого ДТП, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом заявленных уточнений , к мэрии г.Ярославля, МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля, АО «ЯРДОРМОСТ», просила взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что дорожная обстановка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не содержит сведений о допущенных ответчиками нарушений, повлекших ДТП. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии г.Ярославля , МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля , АО «ЯРДОРМОСТ» о взыскании ущерба, причинённого ДТП, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причинённого ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что <дата> около 14 час. 10 мин. произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ № г.р.н. № под управлением <ФИО> и ВАЗ-№ г.р.н. № под управлением <ФИО>, в результате которого транспортному средству
Описательная часть
На момент ДТП автогражданская ответственность <ФИО> в нарушение требований закона по полису ОСАГО застрахована не была. Следовательно, при данных обстоятельствах возмещение вреда подлежит в соответствии с правилами гл. 59
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждено, что во исполнение договора поручения <ФИО> подготовил и подал в суд исковое заявление, ходатайство об истребовании доказательств, заявление об отмене определения об оставлении иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у №) в пользу <ФИО> убытки в размере 94 445 рублей, расходы, понесённые на оплату оценки ущерба, в сумме 7 000 рублей, расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в размере 3 033 рубля, и расходы
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 850100 рублей, в т.ч. стоимость восстановительного ремонта в размере 840100 рублей и 10000 расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик иск не признал. Как установлено судом, 27.02.2023г. в районе ул.Куйбышева. № г.Тюмени состоялось дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА государственный
Мотивировочная часть
Оценив схему ДТП, объяснения водителей, характер повреждений транспортных средств, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие состоит в причинно-следственной связи с действиями <ФИО>, нарушившего п.13.9
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> обратился в суд с требованиями к Чайке В.М. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП произошедшего <дата> на 25
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера № 043656 от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска, пояснила, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что вред здоровью <ФИО>, <ФИО> был получен в результате дорожно-транспортного происшествия 11.02.2022, виновником которого явился ответчик <ФИО>, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указано, что ... в 18 часов 14 минут на ... городе Нижнекамске, РТ произошло ДТП, гр. <ФИО>, управляя
Описательная часть
<ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, указав, что не согласны с выводами судебного эксперта <ФИО>, в том числе
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, согласно доводам истца, размер ущерба, причиненного мотоциклу Kawasaki ZZR 1400 г/н ... составляет: 623 200 – 58 340,99 = 564 859,01 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 15 000 рублей. Суд
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя своим требования тем, что (дата) в 14-30 часов на автодороге А-370, «Уссури» в районе 543 км. + 25 м. произошло ДТП с участием автомобилей Лексус GX470, гос. номер (№) RUS
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие. Направила в адрес суда заявление, в котором исковые требования увеличила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, направленные в их адрес почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», телеграммы ответчики не получают, связи с чем, неявка ответчиков признается судом, в силу положений статьи 14
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ) в пользу <ФИО> ) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 621 400 рублей, судебные расходы в сумме 100636 рублей 92 копейки
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахтинский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к МКУ «Департамент городского хозяйства» г. Шахты о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, морального вреда, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль BMW 318D, государственный регистрационный знак № принадлежит <ФИО>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ТС № от <дата>. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании ответчика компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб. Исходя из положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ и удовлетворенных судом исковых
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «Департамент городского хозяйства» г. Шахты в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , материальный ущерб в размере 592 978,97 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16 862 руб., расходы по оплате услуг
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Эркон», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела, просил в иске истцу отказать. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь нормами статей 15, 309, 310, 1064, 1072 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного-происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указывая, что 03.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан <ФИО> В результате ДТП были причинены механические
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что в 17 часов 00 минут 03.02.2022 на перекрестке ул. Гущина - ул. Ленина г. Тотьма Вологодской области
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действительный размер ущерба, причиненный истцу по вине ответчика составляет 427938 руб., что превышает сумму ущерба, рассчитанную в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывает, что <дата> в 12 часов 02 минут в <адрес>, п<адрес> произошло столкновение трех автомобилей. Автомобиль потерпевшего (государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживала исковые требования, считала целесообразно взыскать ущерб с виновника дорожно-транспортного происшествия. Дополнительно суду пояснила, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных по делу обстоятельств в совокупности с вышеприведёнными нормами законодательства, а также с учётом
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывает, что 24 июня 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобилю истца причинены повреждения. Виновником ДТП признана <ФИО>. Истцом получено страховое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, полагала возможным взыскать денежные средства за проведение по делу судебной экспертизы пропорционально с обеих
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. По результатам проведенной экспертизы, с учетом полученной суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, истец представил в суд
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая ходатайство истца и ее представителя, настаивавших на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 110037,74 рублей, расходов на экспертное заключение в размере 5000 рублей, уплаченной госпошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> в 17 час 40 минут в <адрес> <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем марки Toyota Corolla, с государственным регистрационным знаком №___, осуществил движение задним
Мотивировочная часть
В таком положении, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, все имеющиеся доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, указав, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , государственный регистрационный номер: №
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились
Мотивировочная часть
Оценив представленные ответчиком в подтверждение своих доводов документы, суд не находит оснований для применения положений пункта 3 статьи 1083 ГК РФ, поскольку ответчик являются трудоспособным, инвалидности или иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Прайм» (далее по тексту ООО «Прайм») обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексу ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела. Как установлено судом, истец ООО «Прайм» является собственником
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. Учитывая разъяснения, данные в п.п. 42 и 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Прайм» к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКАО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> Угли о взыскании с него ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлине в размере
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
В иске указано, что 11.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada GFL110, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не оспаривает вину в ДТП, отсутствие полиса ОСАГО и сумму ущерба. В судебном заседании установлено, 11.04.2023 в 10:00
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 51 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») о взыскании убытков в размере 199 156,50 руб., расходов на оплату услуг автоэксперта в размере 5000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 16:00 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 66 КФ1 г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что экспертное заключение ИП <ФИО> соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, сделано экспертом, имеющим высшее техническое образование, стаж экспертной деятельности, суд полагает правомерным принять его за основу
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «МАКС» в пользу <ФИО> ( <дата> года рождения, паспорт 0417 № выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>) убытки в размере 199 156 руб. 50 коп
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с названным выше иском в обосновании которого указал, что <дата> в Х час. Х мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля иные данные
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и настаивал на их удовлетворении. В обосновании своих доводов сообщал, что иные данные Материалами дела
Мотивировочная часть
Помощник Богородского городского прокурора Лешукова К.В., в заключении указала, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, сумма взыскания подлежит определению судом в соответствии с принципом разумности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО>, <дата>р., уроженца
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта ИП <ФИО> в размере 12000 рублей, что подтверждено договором от 28 августа 2024 года, платежным поручением от 28 августа 2024 года
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о принятии, как допустимого доказательства экспертного заключения №1518. При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
