Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что <дата> в <дата>..;
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этих обстоятельства, с учетом того, что собственником транспортного средства <ФИО>, в нарушение требований статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, а также судебных расходов, удовлетворить частично
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что <дата> произошло ДТП в результате которого, принадлежащему истцу на праве
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 ч. 15 минут произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 15, 931, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, и взыскать судебные расходы. В обоснование иска истец указал, что 04.05.2022 г. в 11:20 час
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «СангЕнг Муссо» гос. номер № под управлением <ФИО> принадлежащей на праве собственности <ФИО> и автомашины «Хавал» гос. рег
Мотивировочная часть
Поскольку сумма восстановительного ремонта автомобиля истца превышает сумму лимита по договору ОСАГО, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности принадлежащей ему
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 часа 50 минут, <адрес> на автодороге Норильск-Талнах произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю «Nissan Note»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из акта экспертного исследования № от <дата> следует, что стоимость
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем что <дата> в 15 часов 30 минут в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 30 минут в <адрес>, где автомобиль «Toyota Camry», государственный номер № № под управлением <ФИО>, в нарушение п.13.9 «О Правилах дорожного движения»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией, приведенной в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 22 часа 10 минут в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 22 часа 10 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение транспортных Nissan Almera, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что сторонами, в частности стороной ответчика, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование указал, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Елисова Е.М. поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство RenaultLogan
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 846768 руб. 00 коп., расходов на оплату эвакуатора в размере 10000 руб. 00 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительном пояснил, что 31.12.2024 года примерно в 21-00 произошло ДТП. Истец с семьей ехал со стороны «Чекерила», на встречу ехал поток автомобилей
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Д.И.О., З.К.М., обратились в суд к ответчику департаменту городского хозяйства Администрация г. Омска, БУ "Управление дорожного хозяйства и благоустройства" с исковым заявлением о возмещении ущерба. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе дома по адресу: <адрес> 3, примерно в 22-45 произошло ДТП - наезд на препятствие, с участие автомобиля Митсубиси Лансер, г.н. № под управлением З.К.М., собственник - Д.И.О
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Д.И.О., З.К.М. к Департаменту городского хозяйства Администрация г. Омска, БУ "Управление дорожного хозяйства и благоустройства" о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного, о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 135 900 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> действующая на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт наступления страхового случая нашёл своё подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба полученного в результате ДТП
Вводная часть
31 января 2022 г. в Мичуринском районе Тамбовской области на 27 км а/д Р22-Хоботово-Терновое-Мичуринск произошло дорожно-транспортное происшествие между двумя участниками <ФИО>, управлявшим автомобилем Toyota Camry государственный
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 31.01.2022 г. водитель <ФИО> в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представителем истца <ФИО> было подготовлено и предъявлено в суд исковое заявление, осуществлялось представление интересов истца в суде, подготовлено заявление об увеличении исковых требований, учитывая объем
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, взыскании расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 09.04.2023 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля марки «Daewo Matiz», регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса, законны
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в обосновании исковых требований указав, что 07.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что 07.02.2024, в 19 час. 00 мин. на пересечении улиц Западный обход и <ФИО> Партизан г. Краснодара, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в чем состоит нарушение прав страховщика как основание регрессной ответственности вследствие непредставления ему для осмотра транспортного средства Ивеко Стралис, государственный регистрационный знак , страховая
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, компенсации морального вреда, из которого следует, что 25 февраля 2024 г. в 15 часов 30 минут по адресу: , произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения просит суд взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу: В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявление к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Указала, что после ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Суд полагает, что действительный размер материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, должен определяться исходя из заключения эксперта ИП <ФИО>. Суд учитывает, что эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, расходов - удовлетворить частично
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 02.02.2024 в 18.05 час. в <обезличено> произошло ДТП. <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали полностью по изложенным основаниям, просили удовлетворить. Судом установлено, как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Изучив вышеуказанное заключение эксперта ООО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки «Стандарт», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы иска, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в г. <ФИО> около
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы иска, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик и его представитель <ФИО> в судебном заседании признали факт ДТП, ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для отклонения результатов судебной экспертизы и принятия результатов
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <адрес> Волгограда, Администрации Волгограда о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, и судебных расходов. В обосновании иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании выданной доверенности, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил суд взыскать
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о времени и дате судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, суду представил заявление о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> Волгограда, Администрации Волгограда и Муниципальному бюджетному учреждению «Северное» (МБУ «Северное») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, и судебных
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 23 февраля 2023 года в 13:25
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что 23 февраля 2023 года в 13:25 на <адрес>, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения истца, заключение помощника прокурора Грязинсмкой межрайонной прокуратуры Липецкой области, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения причиненного имущественного ущерба сумму в размере 3 589 345 рублей (в том числе стоимость
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что 15.08.2020 в г. Ангарске в 7 микрорайоне в районе строения 34 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мицубиси
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска, пояснили, что заменять ответчика <ФИО> на <ФИО> отказываются, привлекать
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу, что заключенный между ответчиком и третьим лицом договор аренды транспортного средства от 01.05.2020 не противоречит нормам действующего гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в <обезличено> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, в <обезличено> час. на участке автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением истца
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства ДТП, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> Между действиями <ФИО> и наступившими
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 13.01.2023 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 13.01.2023 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства ДТП, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> Между действиями <ФИО> и наступившими
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала, что <дата> на 105 км. Автодороги К17-р в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Мазда Демио, госномер К996УС54, принадлежащий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом, <дата> на 105 км.+900 м. автодороги К17-р в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Мазда Демио
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный ДТП, в размере , компенсацию морального вреда в размере , судебные расходы в размере
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... в 20 час. 05 мин. на 23 км + 500 м автодороги Ростов-Новошахтинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ГАЗель, гос. номер №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить указанное заключение судебной экспертизы в основу решения по делу, поскольку оно отвечает требованиям относимости и допустимости, содержит подробное описание проведенного исследования, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить
