Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного–транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, по тем основаниям, что 20 ноября 2023годапо адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20 ноября 2023 года в 19 часов 49 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля «Toyota Alphard»
Мотивировочная часть
Оценив представленные стороной истца доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями Верховного Суда РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного – транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гритис» (далее по тексту - истец, ООО «Гритис») обратилось в суд с иском, где просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму причиненного материального ущерба в размере 315 100 руб., сумму утраты
Описательная часть
Истец в судебное заседание по вызову суда не явился, участия своего представителя в судебном заседании не обеспечил. Из материалов дела следует, что <дата> в 8 час. 50 мин., по адресу: <адрес> водитель
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя мопеда, в результате чего были причинены механические повреждения а/м г.р.н. №, а его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Гритис» в возмещение материального ущерба сумму 341800 руб., судебные расходы 26 345,00 руб
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тайм Лоджистик» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов, в обоснование иска указав, что 28.11.20123 на 595 км.+850м. а/д М-7 «Волга»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.11.20123 на 595 км.+850м. а/д М-7 «Волга» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ТС Scania R450, государственный регистрационный номер № в составе
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, где просит взыскать с <ФИО> 188500 руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы по оплате госпошлины 6655 руб. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <дата>, водитель <ФИО>, управляя а/м , г.р.з. №, нарушив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом оформленного соглашения о выплате страхового возмещения от <дата>, поскольку истцу страховое возмещения страховщиком выплачено в надлежащем размере, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> в возмещение ущерба 188500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 6655 руб
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.79), в судебном заседании исковые требования не признали, согласно доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Суд, при оценке заключения экспертизы ООО «Экспертиза» № от <дата> в порядке ст. 67 ГПК РФ, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя его полноту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (Далее по тексту – Истец, <ФИО>) обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> (Далее по тексту – Ответчик, <ФИО>) денежных средств в размере № коп. в счёт возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в части причинения истцу материального ущерба в размере № коп., судебных издержек в размере № коп. и компенсации морального вреда в № коп., в остальной части полагал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> примерно в 14 час. 30 мин. <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> примерно в 14 час. 30 мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia К5 за гос. per. знаком № под управлением
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 28 октября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала на изложенных в исковом заявлении обстоятельствах, просила иск <ФИО> удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы стороны ответчика об определении размера причиненного истцу ущерба с учетом износа и на момент ДТП не основаны на законе. Вместе с тем, суд не находит оснований
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и <ФИО> заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на управление транспортным средством марки «LADA Granta
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория»)обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса-уплаченной компенсационной выплаты в размере руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
Истец АО «ГСК «Югория»извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направили, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
Мотивировочная часть
С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что <ФИО> является причинителем вреда в результате ДТП, не был вписан в страховое свидетельство, как лицо имеющее право управлять транспортным средством, учитывая также, что
Резолютивная часть
Исковые требованияАкционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ... между <ФИО> К. и САО «ВСК» заключен договор обязательного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно административному материалу
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 16.06.2023 между <ФИО> К. и САО «ВСК» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно административному материалу
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, а также взыскании расходов на оплату
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 17.06.2022 года в результате нарушения ответчиком <ФИО>, управлявшей автомобилем марки марка автомобиля, VIN VIN-код, Правил дорожного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> (в/у ......) о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Страховая компания «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, почтовых расходов в размере
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07.08.2021 года в результате нарушения ответчиком <ФИО>, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, Правил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> <ФИО> (в/у ... ...) о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, а также взыскании расходов на оплату
Описательная часть
В ходе судебного разбирательст... установлено и следует из материалов дела, что 24.02.2022 года в результате нарушения ответчиком <ФИО>, управлявшим автомобилем марки ...марка автомобиля регистрационный знак ТС, Правил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, нормы материального пра..., регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательст... в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требо...ний истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требо...ния адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> (в/у ......) о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 05.11.2019 г., 04.09.2020 г., 05.10.2020 г. от <ФИО> действующего на основании доверенности в интересах <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 10.10.2019 г. <ФИО>, управляя грузовым фургоном марки «Форд» модели «Транзит», гос. рег. знак №, на участке <адрес>, в нарушение п.п.1.3, 1.5
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО> являются лицами, ответственными солидарно за причинение вреда, при обстоятельствах ДТП от 10.10.2019 г. Учитывая
Резолютивная часть
Иск Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО>, <ФИО> у о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, пояснив, что 01 декабря 2022 года в 13 часов 02 минуты произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что не отрицает свою вину в дорожно-транспортном происшествии от 01 декабря 2022 года, стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 520D, государственный регистрационный знак № составляет 838327,88 рублей. В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба причинённого вследствие ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого вследствие ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 17.09.2022 году в 18 часов
Описательная часть
Кроме того, в судебном заседании установлено, что в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В судебном заседании истец приобщила к материалам дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем в обосновании своей позиции не предоставил никаких документов, о назначении экспертизы не ходатайствовал. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого вследствие ДТП, взыскание судебных расходов, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскания судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований ссылается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> представила письменные возражения
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд признает, что выше приведенные доказательства являются допустимыми и в своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскания судебных расходов удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, признании договора купли-продажи автомобиля недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по экспертизе, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <дата> около 23 час. 07 мин. в <адрес> Республики
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора в части требований о компенсации морального вреда, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП), взыскании морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненного ущерба ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств - Мазда СХ-5, г/н №, под управлением <ФИО> и Рено Дастер, г/н №
Описательная часть
Истец, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал согласно письменным
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца разницы между рыночной стоимостью
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах) обратилось к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса по следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске представитель истца <ФИО> просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Судом
Мотивировочная часть
На основании пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Жигаловский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Жигаловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить, не возражала против вынесения по делу заочного решения. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с чем, судом вынесено соответствующее определение о рассмотрении дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании причиненного ущерба, в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании причиненного ущерба, в результате ДТП, указав при этом на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Toyota Land Cruiser 150, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта <ФИО> № соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, в результате ДТП, - удовлетворить
