УИД 16RS0...-18
дело ...(2-...)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 марта 2023 года город Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1(далее ИП ФИО1) обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»(далее САО «РЕСО-Гарантия»), ФИО2 о ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указывая, что ... в 06:25 по ... - граница Удмуртии, со стороны ... в направлении с Удмуртии, водитель ФИО2, управляя автомобилем Газель 2834DJ, государственный регистрационный знак ..., нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ(водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии), не справился с управлением, допустил выезд на ПВД, допустил столкновение с автомобилем УАЗ UA2, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4 После столкновения автомобиль Газель 2834DJ допустил опрокидывание на левую обочину по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца ГАЗ NЕХТ 2834DJ причинены повреждения, виновником признан водитель ФИО2, с которым истец ... заключил договор аренды автомобиля N 7/21. ... ФИО1 застраховал свой автомобиль ГАЗ NЕХТ 2834DJ по полису КАСКО ... по страховым рискам ущерб и хищение. ... между истцом и ответчиком САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования транспортных средств ..., по условиям которого на страхование принято транспортное средство микроавтобус ГАЗ NЕХТ 28340J, по страховым рискам «Хищение» и «Ущерб». Страховая сумма по риску «Хищение» определена в размере 1067500 рублей по риску «Ущерб» в размере 1067500 рублей. Письмом от ... страховая компания уведомила истца о том, что так как предварительная оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля превышает 75% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, убыток должен быть урегулирован на условиях «Полная гибель». Обратившись в страховую компанию за возмещением ущерба, ... ФИО1 выплачена сумма страхового возмещения 467580 рублей. При этом уменьшена норма страховой суммы за 34 месяца на 38,4%, что составляет 409920 рублей. Невыплаченная сумма по страховому полису составляет 599920 рублей. ... истцом отправлена претензия в адрес ответчика. Истец просит взыскать страховое возмещение в размере 599920 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7231 рублей 91 копеек за период с ... по ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9646 рублей 91 копеек, расходы на представителя в размере 30000 рублей.
В ходе производства по делу истцом представлено заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором просит взыскать ущерб в размере 213920 рублей, из расчета 912700 рублей(рыночная стоимость) -467580 рублей(выплаченная сумма) -231200 рублей(годные остатки).
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил представителя.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддерживает иск в уточненном виде.
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Элемент Лизинг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
На основании статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно статье 9 Федерального закона от ... №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газель 2834DJ, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, автомобиля УАЗ UA2, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО4
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Газель 2834DJ, государственный регистрационный знак ..., причинены технические повреждения.
На дату дорожно-транспортного происшествия автомобиль находился в законном владении ФИО2 по договору аренды от ... ..., акт приема-передачи от ....
Пунктом 2.4 договора аренды предусмотрено, что с момента подписания договора и акта приема-передачи автомобиля все возможные риски, в том числе риск случайной гибели или случайной порчи автомобиля, переходят арендатору.
Постановлением следователя ГРПТО ОП(дислокация с. Б-Соснова) СО МО МВД России «Очерский» от ... отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО2, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российскойй Федерации. В постановлении от ... указано, что ... ФИО2, управляя автомобилем Газель, государственный регистрационный знак ..., двигался на 15 км. 770 м автодороги «...-граница Удмуртии» в ..., со стороны ... в направлении границы Удмуртии, с неустановленной скоростью, но не более 80 км/час, при этом не обеспечивал контроль за движением автомобиля, которым управлял с учетом погодных условий(мокрое дорожное полотно, мелкий дождь), нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем УАЗ, государственный регистрационный знак ... в результате чего автомобиль Газель совершил опрокидывание правой частью автомобиля на левую обочину по ходу движения.
... между истцом страхователем ООО «Элемент Лизинг» и страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования транспортных средств ..., по условиям которого на страхование принято транспортное средство микроавтобус ГАЗ NЕХТ 28340J, по страховым рискам «Хищение» и «Ущерб». Страховая сумма по риску «Хищение» определена в размере 1067500 рублей по риску «Ущерб» в размере 1067500 рублей. Выгодоприобретателем является лизингополучатель по риску «Ущерб» на случай повреждения транспортного средства.
... между ООО «Элемент Лизинг» и ИП ФИО1 был заключен договор финансовой аренды(лизинг №...) на приобретение и предоставление за плату во временное владение и пользование автомобиля ГАЗ-3302, 2018 года выпуска.
Обратившись в страховую компанию за возмещением ущерба, ... ФИО1 выплачена сумма страхового возмещения 467580 рублей. Страховая сумма уменьшена за 34 месяца на 38,4%, что составляет 409920 рублей.
Письмом от ... страховая компания уведомила истца о том, что по предварительной оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает 75% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, убыток должен быть урегулирован на условиях «Полная гибель».
После обращения в страховую компанию автомобиль истцом не передан ответчику, остался в пользовании истца.
Согласно пункту 12.21.2 Правил страхования средств автотранспорта от ... выплата страхового возмещения осуществляется в размере страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном особыми условиями страхования, за вычетом стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии при условии, что транспортное средство остается у страхователя.
Пунктами 4.4, 4.5 генерального договора страхования от ..., заключенного между ООО «Элемент Лизинг» и САО «РЕСО-Гарантия» предусмотрено, что в период действия договора страхования к страховой сумме, установленной в договоре страхования по рискам «Ущерб», «Хищение» и «Дополнительное оборудование», применяются следующие нормы ее уменьшения: за первый год эксплуатации - 20% (1,67% за каждый месяц), за второй и последующий годы эксплуатации - 10% за год(0,84% за каждый месяц). При этом неполный месяц договора страхования учитывается, как полный.
При полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном пунктом 4.4(«В страховом полисе может быть установлена безусловная франшиза, которая предусматривает уменьшение размера возмещения по каждому страховому случаю на размер установленной франшизы») договора, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель».
В связи с оспариванием объема и размера повреждений в целях правильного и объективного разрешения данного дела по существу в ходе производства по делу проведена судебная техническая экспертиза, порученная обществу с ограниченной ответственностью «Центр оценки «Справедливость»(далее ООО «ЦО «Справедливость»). Согласно заключению ООО «ЦО «Справедливость» ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля Газель 2834DJ, VIN ..., в соответствии с условиями генерального договора страхования от ... ..., Правилами страхования средств автострахования, утвержденными приказом генерального директора САО «РЕСО-Гарантия» ... от 25.05.2018(см. договор (пункты 7.16, 7.17), полис правил(раздел 12), условия программы страхования и т.п.), по рыночным ценам с учетом и без учета износа, по повреждениям, образованным в результате дорожно-транспортного происшествия от ..., на дату происшествия составляет без учета эксплуатационного износа – 932500 рублей, с учетом эксплуатационного износа 609600 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Газель 2834DJ, VIN ..., в соответствии с условиями генерального договора страхования от ... ..., Правилами генерального договора страхования от ... ..., Правилами страхования средств автострахования, утвержденными приказом генерального директора САО «РЕСО-Гарантия» ... от 25.05.2018(см. договор, полис, правила, условия. Программы страхования и т.п.) превышает 657580 рублей, стоимость годных остатков автомобиля в соответствии с условиями генерального договора страхования от ... ..., Правилами страхования средств автострахования, утвержденными приказом генерального директора САО «РЕСО-Гарантия» ... от 25.05.2018(см. договор, полис, правила, условия, программы страхования и т.п.) составляет 166600 рублей. Рыночная стоимость Газель 2834DJ, VIN ..., на дату происшествия ... составляет 912700 рублей. Восстановительный ремонт автомобиля Газель 2834DJ, VIN ... на дату ... нецелесообразен, рыночная стоимость годных остатков автомобиля Газель 2834DJ, VIN ..., на дату ... в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств, утвержденных Минюстом РФ составляет 231200 рублей.
Эксперт имеет соответствующее образование и квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта последовательны, не противоречат материалам дела. Формирование выводов экспертом производилось на основании материалов дела, с учетом нормативных актов, регламентирующих производство экспертиз. Заключение экспертного учреждения полностью соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенных исследований, анализ имеющихся данных, результаты исследований, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, являются последовательными. Заключение эксперта не допускает неоднозначного толкования, не вводит в заблуждение, является достоверным и допустимым доказательством, которое не опровергнуто другими доказательствами.
Оснований не доверять выводам эксперта, которому было поручено проведение судебной экспертизы, у суда не имеется.
Таким образом, в соответствии с условиями договора страхования размер страхового возмещения следует определить в размере страховой суммы с учетом коэффициента индексации, что составляет 23400 рублей (1067500 рублей-409920-166600 -467580).
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Ответчиком САО «РЕСО-Гарантия» обязанность по осуществлению страховой выплаты в полном объеме не выполнена. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» не выплатил истцу страховое возмещение в размере 23400 рублей, в связи с чем, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Указанная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48).
Суд не соглашается с расчетами истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ....
Проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный период составляют 282 рублей 08 копеек, подлежащие взысканию с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из указанной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.
Согласно общим нормам гражданского законодательства об обязательствах из причинения вреда, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.
При установленных обстоятельствах, исходя из того, что потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, суд находит исковые требования о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером с ответчика ФИО2 ущерба подлежащими удовлетворению в размере 190520 рублей(91...-23400).
В силу пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, правомерность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку в данном случае у ответчика ФИО2 перед истцом возникло деликтное обязательство - из причинения вреда, обязанность по возмещению которого и размер ущерба установлены данным судебным актом, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период с ... по ... не имеется. Проценты могут быть начислены только после вступления судебного акта в законную силу в случае его неисполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ... N 382-О-О, от ... N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.
Следовательно, при оценке разумности размера заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.
Учитывая характер оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, в которых он принимал участие, характер спора и категорию дела, суд приходит к выводу о соразмерности расходов на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей, подлежащие взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям с САО «РЕСО-Гарантия» в размере 3318 рублей, с ФИО6 в размере 26682 рублей.
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
Доказательства оплаты судебной экспертизы в размере 45000 рублей суду не представлены.
С учетом положений данной статьи, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, то в пользу ООО «ЦО «Справедливость» подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по судебной экспертизе с САО «РЕСО-Гарантия» в размере 4820 рублей 72 копеек, с ФИО6- в размере 38766 рублей 28 копеек.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с САО «РЕСО-Гарантия» в размере 1033 рублей 45 копеек, с ФИО6- в размере 8310 рублей 55 копеек, с ИП ФИО1 - в размере 314 рублей 13 копеек
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1(ИНН <***>) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»(ИНН <***>), ФИО2(паспорт ...) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворить.
Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 23400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 282 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1033 рублей 45 копеек, расходы на юридические услуги в размере 3318 рублей.
Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2 ущерб в размере 190520 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8310 рублей 55 копеек, расходы на юридические услуги в размере 26682 рублей.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки «Справедливость»(ИНН <***>) расходы по судебной экспертизе со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в размере 4820 рублей 72 копеек, с ФИО2 в размере 38766 рублей 28 копеек, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 314 рублей 13 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Гайнутдинова Е.М.