Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указав, что .... в 15 час. 25 мин. в адрес в районе АЗС № с адресом адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 70 000 руб. стоимости материального ущерба подлежащими удовлетворению. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обосновании своих исковых требований истец указал, что <дата> по адресу: <адрес>, г Волгодонск
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим, образом, представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в ходе рассмотрения дела размер ущерба не оспаривал. При таких обстоятельствах суд принимает в качестве подтвержденной суммы причиненного транспортному средству «Hyundai» г.р.з. ущерба размер фактической
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов, в обоснование иска указал, что 12.07.2022г. в 14-20 час. произошло ДТП с участием 2ух транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск своего доверителя поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по заявлению, сделанному в суде <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если истец (потерпевший) докажет, что автомобиль имеет коллекционное значение либо иную ценность, то суд вправе удовлетворить требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта при превышении затрат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов, - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Акционерному обществу «Свердловскавтодор» о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов. В обоснование указала, что 08.01.2021 на 163 км. 800 м. автодороги Екатеринбург-<ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>6 требования не признал, в обоснование возражений указал, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 03.06.2021 от 03.06.2021
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Свердловскавтодор» о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов оставить без удовлетворения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с названным иском указав, что 24 февраля 2019 года имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai, гос. рег. знак №. ДТП произошло
Описательная часть
Судом установлено, что собственник автомобиля <ФИО> Hyundai, гос. рег. знак № и САО «ВСК» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №№. По условиям
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих, что вред возник вследствие
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и интересов несовершеннолетней <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов . Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем по делу № 2-38/2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, Пен Н.К. с исковым заявлением о взыскании ущерба. В обоснование указала, что в 12-02 часов 03.01.2023г. на автодороге «Южно-Сахалинск-Холмск» 62 км. +900 м. произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержала. Дополнительно пояснила, что гражданская ответсвтенность ответчика застрахована не была. Ее автомобилем управлял <ФИО>, который включен в полис
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> допустил нарушение требований п. 9.1, 10.1 ПДД, не обеспечил движение автомобиля Субару со скоростью, которая обеспечила безопасность движения, с учетом видимости (метель), снежный покров
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Акционерному обществу «Свердловскавтодор», ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов. В обоснование указал, что 17.11.2022 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Свердловскавтодор» в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме, поддержал доводы отзыва. Указал, что составление акта не свидетельствует о неудовлетворительных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной произошедшего ДТП явились вышеназванные неправомерные действия как АО «Свердловскавтодор», так и действия <ФИО>, определяет вину ответчика и истца в долях по 50%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Свердловскавтодор», ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указав, что .... около 8 час. 10 мин. <ФИО>, управляя самоходным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, .... около 8 час. 10 мин. произошло ДТП: <ФИО>, управляя самоходным мототранспортным средством без государственного регистрационного знака при выезде с прилегающей территории
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 71 100 руб. стоимости материального ущерба подлежащими удовлетворению
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что <дата> в 15 часов00минут по адресу: г
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО> по доверенности, который исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, (ранее – <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (ранее – <ФИО>), <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указала, что в 16-30 часов 14.07.2021г. на <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержала. При этом пояснила, что Toyota C-HR, государственный регистрационный знак №, принадлежит ей на праве собственности. К управлению допущен <ФИО> гражданская
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО>, управляя автомобилем Митсубиси Паджеро. действительно нарушила п. 8.12 ПДД, который предусматривает правило о том, что движение транспортного средства задним ходом разрешается
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Акционерному обществу «Свердловскавтодор», Обществу с ограниченной ответственностью «ГорСвет-НП» о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Свердловскавтодор» в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме, поддержал доводы отзыва. Указал, что составление акта не свидетельствует о неудовлетворительных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной произошедшего ДТП явились вышеназванные неправомерные действия как АО «Свердловскавтодор», так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Свердловскавтодор», Обществу с ограниченной ответственностью «ГорСвет-НП» о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указав, что .... в адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки , государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 121 300 руб. стоимости материального ущерба подлежащими удовлетворению. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и интересов несовершеннолетней <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов . Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц. Суд принимает во внимание данное экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации вреда здоровью, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата>, в 16 часов 15 минут Свердловская
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что марка и гос. знак
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в части
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортном происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, ООО «Профессионал» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортном происшествием, судебных расходов. В обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела судебное извещение, направленное в адрес ответчика по месту жительства вернулось в суд за истечением срока хранения, поскольку ответчик не явился за его получением на почту по вторичному
Мотивировочная часть
Суд считает, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Профессионал» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 689600 руб. в счет возмещения ущерба, 8 000 рублей за проведение оценки, 10 000 расходы на оплату юридических услуг, 2140 рублей расходы
Иланский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением в суд к ответчику с требованиями о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , г/з № застрахованному
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, по адресу: <адрес> и <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , г/з № принадлежащего <ФИО> и под ее управлением и автомобиля , г/з № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебных повесток, извещен о месте и времени судебного заседания, своевременно о причинах неявки суд не известил и не представил доказательств уважительности этих
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Иланский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец первоначально обратился с исковым заявлением в суд к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 20.10.2022 года в <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.12.2022 года по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя ТС «», г/з №, не выполнил требования п.8.1 ПДД РФ, при перестроении, допустил столкновение с автомобилем «», г/з №, чем совершил
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что ответчик <ФИО> уклонился от получения судебных повесток, извещен о месте и времени судебного заседания, своевременно о причинах неявки суд не известил и не представил доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Иланский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Первоначально истец обратился с исковым заявлением в суд к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указывая, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП – наезд на стоящее ТС. В результате ДТП, автомобилю , г/з № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебных повесток, извещен о месте и времени судебного заседания, своевременно о причинах неявки суд не известил и не представил доказательств уважительности этих
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: - MERCEDES-BENZ Е 200 SPORT КУПЕ, регистрационный номер T877YX77
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик уклоняется от получения извещений суда, в связи с чем, суд считает надлежащим его уведомление о месте и времени слушания дела. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Фатежский районный суд (Курская область) · О взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указало, что <дата> примерно в 08 часов 15 минут на автодороге вблизи <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из содержания искового заявления, административного материала по факту ДТП от <дата>, содержащего письменные объяснения его участников сотрудникам полиции, оформленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования страховщика являются обоснованными и подлежат удовлетворению лишь в отношении надлежащего ответчика - ООО «Зетпитранс»
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Зетпитранс» удовлетворить
Ромодановский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причинённого имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца, пояснив, что обстоятельства и факт его вины в ДТП не оспаривает и не отрицает, с размером стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Анализируя обстоятельства, установленные в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Виновником ДТП считает водителя автомобиля Ниссан Цефиро, который двигаясь по <адрес> пересекал <адрес>, по которой двигался автомобиль истца, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, из которого следует, что на перекрестке неравнозначных дорог
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Суд учитывает, что факт управления автомобилем в момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 196 300 рублей, судебных расходов, состоящих из оплаты независимой экспертизы в размере 12 000 рублей
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Помощник Химкинского городского прокурора в судебном заседании полагала требования о компенсации морального вреда подлежащими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 496 980 руб. (1 111 180 – 400 000 – 214 200) подлежащими удовлетворению. При определении размера компенсации морального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу возмещение ущерба в размере 211 256 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 312,56 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит мотоцикл Honda CBR600F, государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности
