Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещении ущерба 1 340 300 руб., государственную пошлину – 14 902 руб., юридические услуги и услуги
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд расценивает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства по делу как надлежащее. Как установлено в судебном заседании и следует из представленных
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, в том числе материал о дорожно – транспортном происшествии, суд приходит к выводу о том, что спорное ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в сумме 10 321,26 руб., расходов по оценке ущерба в сумме 4000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 5 160,66 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> не признали, находя размер ущерба чрезвычайно завышенным, просили снизить до разумных пределов и судебные издержки. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом положений пункта 1 статьи 393 ГК РФ, согласно которому должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также с учетом того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гагаринский районный суд г. Севастополя с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, пояснив в обоснование исковых требований, что в результате произошедшего <дата> дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать в пользу истицы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причинного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование которого указал, что ... в 17.00 час., в районе ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Лада Веста» г.р.з. № регион, под управлением <ФИО>
Описательная часть
ПредставительФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Южному военному округу» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, уставной
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенного исследования, суд приходит к выводу о том, что предоставленное экспертом-техником заключение необходимо положить в основу решения суда, поскольку суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Южному военному округу», Министерству обороны Российской Федерации, войсковая часть №, 3-е лицо <ФИО>, о взыскании ущерба причиненного
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование требований сославшись на то, что является собственником транспортного средства КиаСпортейдж г/н №....2022г. в 15 часов 45 минут ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участвовала, поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения именно заключение судебной экспертизы по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО>, 3-е лицо СПАО «Ресо-гарантия», о взыскании ущерба причиненного ДТП и судебных расходов – удовлетворить частично
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП и судебных расходов указав, что <дата> в 19 часов 50 минут в <адрес> <ФИО> <адрес> у <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании Истец и его представитель по устному заявлению исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что <дата> произошло ДТП в <адрес> с участием автомобиля LADA 21041-30 принадлежащего
Мотивировочная часть
Поскольку действия ответчика находятся в прямой причинной связи с возникшими у истца убытками, гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства застрахована не была, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании компенсации морального вреда, в обосновании указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> для дачи заключения привлечен прокурор Великого Новгорода. Представитель истцов в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила уточнения требований в части
Мотивировочная часть
Исходя из того, что расходы подтверждены документально, учитывая, что приобретенные лекарственные средства и услуги медицинского характера рекомендованы врачами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в указанной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба причиненного результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывает, что <дата> в 18 часов 00 минут по трассе <адрес>. произошло столкновение автомобилей (государственный регистрационный знак <номер> принадлежащего по праву
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (государственный регистрационный знак <номер> принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных по делу обстоятельств в совокупности с вышеприведёнными нормами законодательства, а также с учётом представленных материалов, суд
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах»(далее СПАО «Ингосстрах») о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, в обоснвоание
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault Duster, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа частично удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании, ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с данным иском к ответчику, свои требования мотивируя тем, что 14.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Largus под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>, ответственность
Описательная часть
Как следует из материалов дела 14.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>, ответственность застрахована САО «Ресо-Гарантия») и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, свои требования мотивируя тем, что в результате ДТП 31.10.2021, виновником которого является ответчик, потерпевшему автомобиль которого застрахован по риску КАСКО истцом выплачено страховое
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что виновником ДТП является <ФИО>, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не застрахована, ущерб в данном ДТП причинен автомобилю потерпевшего, который возмещен страховщиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «ЮГОРИЯ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке суброгации - удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 27.09.2021 произошло
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что виновником ДТП 27.09.2021 является <ФИО>, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не застрахована, ущерб в данном ДТП причинен автомобилю <ФИО>, который возмещен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке суброгации - удовлетворить
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием; судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №2 Игринского района УР. В связи с увеличением исковых требований до 101511 руб. 84 коп., определением мирового судьи судебного участка №2 дело было передано
Описательная часть
Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Кроме того, пояснил, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, <ФИО> мотивировал требования тем, что 19.10.2021 на автодороге «подъезд к городу Пермь от М-7-Волга 266 км»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием; судебных расходов, удовлетворить
Большемурашкинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП, и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 19.07.2022 примерно в 09-40 час. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и объяснений сторон 19.07.2022 примерно в 09-40 час. на 473км автодороги Москва – Уфа Кстовского района Нижегородской области произошло ДТП с участием автомобилей ЛАДА ГРАНТА под его управлением
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП, и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 19.07.2022 примерно в 09-40 час. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и объяснений сторон 19.07.2022 примерно в 09-40 час. на 473км автодороги Москва – Уфа Кстовского района Нижегородской области произошло ДТП с участием автомобилей ЛАДА ГРАНТА под его управлением
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба, причиненного ДТП суммы в размере сумма, судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов на проведение оценки ущерба в сумме
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме. В судебном заседании установлено, что 27 июня 2023 г. произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов, связанных с проведением оценки в сумме сумма, расходов, связанных с оказанием юридических услуг в сумме сумма, госпошлину в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указала, что .... в адрес возле адрес произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании уменьшенные исковые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит возмещению ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 628 800 руб. Руководствуясь указанной нормой и принимая во внимание, что
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Ин-Ритейл» о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 28 августа 2024 года на ЕКАД города Екатеринбурга имело
Описательная часть
Судом установлено, что 28.08.2024 на ЕКАД города Екатеринбурга имело место ДТП с участием ТС: Тойота Матрикс, г/н №, под управлением <ФИО>; Лада Ларгус, г/н №, под управлением <ФИО>, что подтверждается сведениями
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц. Суд также учитывает, что Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что суд обязан создавать условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Ин-Ритейл» о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своей позиции указал, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля , гос. номер № по риску «КАСКО», полис №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля Тойота, гос. номер № по риску «КАСКО», полис №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что ответственность должна быть возложена на <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав что, <дата> в 19 часов 00 мин. по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием 2 ТС г.н. № под управлением <ФИО> и ТС г.н. № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований, полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчиков исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, при разрешении спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учётом его уменьшения в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать в его пользу с <ФИО> в счет возмещения ущерба 1724300 рублей, причиненного в результате ДТП, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Из материалов гражданского дела судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 21.02.2024 г. в 18:30 ч. на автодороге «Урожайное-Турксад-Арзгир» 23 км + 850 м, в результате наезда на животное, принадлежащее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик обязан возместить истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAZDA СХ-5, р/з № ..., без учета коэффициента износа в размере 1577 700 рублей, который определен заключением судебной
Резолютивная часть
Уменьшенные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указал, что .... в 09 час. 15 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП. <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании стоимость
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит возмещению ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 140 207,55 руб. Руководствуясь указанной нормой и принимая во внимание, что
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Завод Варяг» (далее по тексту – ПАО «Завод Варяг») обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 02.02.2024 в 09:56 произошло ДТП по адресу: г<адрес>, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования, просила взыскать соответчика сумму ущерба в соответствии с выводами судебной экспертизы в размере 81 724 руб., расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика. Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, давая
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Завод «Варяг» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного материального вреда денежных средств в размере 221 319 рублей; расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного решения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая калькуляцию № иные данные ИП <ФИО>, определяя его полноту и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
