Гражданское дело № 2-534/23
УИД 68RS0001-01-2022-007058-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тамбов 15 марта 2023 г.
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Беловой Н.Р.
при секретаре Денисовой Ю.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 247 465,68 руб., расходов по оценке ущерба в размере 5 300 руб., оплате госпошлины в размере 5 675 руб. и на оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.
В обоснование привела, что 16 июля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобилей Ford С-МАХ ( гос. номер №) под управлением ФИО7, Kia Cerato (гос. номер №) под управлением ФИО8 и ВАЗ 2107 (гос.номер <данные изъяты>), принадлежащего ФИО1
Водитель автомобиля ВАЗ 2107 скрылся с места ДТП.
Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.10.2022, объяснений участников ДТП ФИО6 и ФИО5 следует, что к ДТП причастен водитель, управляющий ТС марки ВАЗ-2107 ( гос. номер №).
Согласно заключению о стоимости ремонта ТС, выполненного ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Cerato (гос. номер №) составляет 247 465,68 руб. Расходы по оценке ущерба составили 5 300 рублей.
Поскольку причиненный в результате ДТП ущерб не возмещен до настоящего времени, она обратилась в суд с настоящим иском к виновнику ДТП.
В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, возражений на иск не представил.
Третьи лица ФИО8, ФИО7 в суд не явились, о дате и времени извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2 по следующим основаниям:
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из материалов дела следует и установлено судом, что 16 июля 2022 г. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Kia Cerato (гос. номер №), принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения
В ходе административного расследования были опрошены участники ДТП ФИО7 и ФИО8, из объяснений которых следует, что к ДТП причастен водитель, управлявший автомобилем марки ВАЗ-2107 ( гос. номер №).
Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности следует, что в ходе административного расследования, проводились мероприятия на установление водителя, оставившего место ДТП, и автомобиля, причастного к ДТП. Установлено, что автомобиль ВАЗ 2107 (гос.номер <данные изъяты>), водитель которого оставил место ДТП, принадлежит ФИО1
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства - ВАЗ 2107 (гос.номер <данные изъяты>) ФИО1 согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не исполнен.
Согласно заключению о стоимости ремонта ТС, выполненного ФИО9 №25910 от 26.10.2022, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Cerato (гос. номер №) составляет 247 465,68 руб. Расходы по оценке ущерба составили 5 300 рублей.
Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного ДТП, суд исходит из того, что причиненный вред подлежит возмещению за счет собственника транспортного средства ФИО3, так как к правоотношениям сторон не применимы нормы закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ и отсутствуют основания для освобождения собственника транспортного средства от ответственности, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Размер ущерба ответчиком не оспорен.
В силу ст.98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика (проигравшей стороны) в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере 5 300 руб., оплатой госпошлины в размере 5 675 руб., оплатой услуг представителя в размере 7 000 руб., поскольку они имеют документальное подтверждение и являются необходимыми для рассмотрения спора по существу.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ( в течение одного месяца со дня вынесения этого определения).
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2023.
Судья Н.Р.Белова