О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 9251–9275 из 11379 (в рубрике: 11379)
Гражданское Удовлетворено частично

Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов -

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РК, просила взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу: сумму материального ущерба в размере - 639 700
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль марки Daihatsu Terios г/н №, получил механические
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Вместе с тем, суд не признает указанные ответчиком <ФИО> основания нахождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненных дорожно-транспортным происшествием, понесенные расходы

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в сумме 879767 рублей, возмещении понесенных расходов на проведение автотехничекой экспертизы в сумме
Описательная часть
Истец в судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объем по доводам указанным в исковом заявлении. В дополнение указала, что желает взыскивать в солидарном порядке, поскольку у водителя
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что понесенные расходы находятся в причинной связи с рассматриваемым иском, представителем
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, понесенные расходы – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании причиненного ущерба причиненного в результате ДТП

Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 07 января 2023 года около 10 часов 40 минут в п. Ленинское Шабалинского района Кировской обл. по ул. Павла Кощеева гпротив д. 59
Мотивировочная часть
Каких-либо оснований не доверять данным, изложенным в экспертном заключении и сомневаться в квалификации эксперта у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости положить в основу определения размера
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» к Пятницкому <ФИО> о взыскании причиненного ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, возмещении судебных расходов

Вводная часть
Истец обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с указанным иском к <ФИО>, мотивируя следующим
Описательная часть
При определении размера подлежащих возмещению расходов, суд учитывает объем оказанных представителем услуг по составлению искового заявления, досудебной претензии, поиску и привлечению экспертного учреждения, отправлению корреспонденции
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащих возмещению расходов, суд учитывает объем оказанных представителем услуг по составлению искового заявления, досудебной претензии, поиску и привлечению экспертного учреждения, отправлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в ДТП сверх возмещенного страховой компанией в размере коп.; судебные расходы по оплате экспертизы в размере .; расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> в 21 час 10 минут в районе ул. <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Fit государственный номер №
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых ном и установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что ущерб причиненный истцу в результате ДТП подлежит взысканию с ответчика <ФИО> – собственника транспортного средства. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП в сумме 189900 руб., расходов по государственной пошлине 4998 руб. В обоснование иска указала <дата> в 09 час. 30
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт АНО «Дальневосточный экспертно-юридический центр» <ФИО>, допрошенный в судебном заседании пояснил, что для необходимости специализации 7.3 ставятся определенные
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт АНО «Дальневосточный экспертно-юридический центр» <ФИО>, допрошенный в судебном заседании пояснил, что для необходимости специализации 7.3 ставятся определенные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в ДТП, произошедшем 12.05.2022г. отказать в полном объеме
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба причиненного в ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в ее пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 113 810 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факта ДТП и своей вины в его совершении, не согласился с размером ущерба, поскольку в расчет, представленный истцом, включены повреждения, которые не были образованы
Мотивировочная часть
Таким образом. суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований путем исключения из стоимости восстановительного ремонта, исчисленного в экспертном заключении ООО «Восток-Сервис» № Ш-191 от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в ДТП, в котором указано, что определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал, Поскольку Ответчики Григоращенко иск признали. Как установлено в судебном заседании, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с Поскольку Ответчики Григоращенко подлежит взысканию в пользу истца сумма материального ущерба причиненного т/с истца в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в ДТП – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, которым просит взыскать с <ФИО> в его пользу сумму возмещения ущерба в размере 95994 рубля 05 копеек на восстановительные работы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 30
Мотивировочная часть
Представленное суду заключение отвечает предъявляемым законом требованиям, является относимым и допустимым доказательством и в совокупности с иными доказательствами достаточным для разрешения спора, в связи с чем оснований для назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> около 20 часов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 часов 10 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак № на <адрес> в нарушении п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
Помощник прокурора <адрес> Антонова А.С. указала на наличие оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания морального вреда. При таких обстоятельствах, с учётом выводов судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском указав, что 19 июля 2023г. около <адрес> она, управляя технически исправным автомобилем марки «БМВ», государственный регистрационный знак , принадлежащим ей на праве собственности совершила
Описательная часть
Судом установлено, что 19 июля 2023г. около <адрес> водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки БМВ, государственный регистрационный знак , принадлежащим на праве собственности истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании
Гражданское Удовлетворено частично

Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно сумму ущерба в размере сумма, расходы на оплату экспертного заключения в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, сумму госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 06.02.2024 года по адресу: адрес произошло дорожно- транспортное происшествие , с участием
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, о чем собственник не мог не знать, ООО «Лоттакар» является владельцем автомобиля, которым управлял причинитель вреда, доказательств выбытия автомобиля из владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Лоттакар», <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 02.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Гранта
Описательная часть
Судом установлено, что 02.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Гранта, г/н ..., под управлением <ФИО>, и транспортного средства Опель Вектра, г/н
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что САО «РЕСО-Гарантия» исполнило обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 66093,19 рублей, ответчик совершил данное ДТП, управляя транспортным средством без полиса ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса

Вводная часть
ООО «ЭкоЛайф» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП, произошедшего 03.12.2022, в сумме 2 415 634 руб. и госпошлины в возврат в сумме 39 156 руб. Свои требования истец обосновывает тем
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании согласился с иском в части, не отрицал обстоятельства ДТП и свою вину, размер ущерба не оспаривал, между тем просил уменьшить размер взыскания, с учетом его материального положения. В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненный работодателю подтвержден решения арбитражного суда, учитывая, что ущерб возник в результате совершения ответчиком административного проступка
Резолютивная часть
Иск ООО «ЭкоЛайф» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса удовлетворить частично; взыскать с <ФИО>, <дата> г.рождения (№ в пользу ООО «ЭкоЛайф» в порядке регресса в счет возмещения ущерба
Гражданское Удовлетворено

Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса

Вводная часть
АО «СОГАЗ», в лице представителя по доверенности ООО «Юридический центр «Алгоритм», обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 12 час. 20 мин. на <адрес>, возле <адрес>, в <адрес> края произошло столкновение автомобиля Suzuki Grand Vitara, госномер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Обстоятельства ДТП, имевшего место <дата>, объективно подтверждается исследованными
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса

Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «Совкомбанк Страхование» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 74 500 руб., судебные расходы на оплату
Описательная часть
Как видно из материалов дела <дата>. по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Mantgs17/4004X2BLS гос. номер № под управлением <ФИО> собственником которого является <ФИО> и Mitsubishi Lancer гос
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, связанного с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование, что
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, на их удовлетворении настаивал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что по его мнению истец виноват в ДТП, т.к. он превысил скорость, кроме того считает, что ремонт автотранспортного средства принадлежащего
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные <ФИО> к <ФИО> исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, связанного с дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично на сумму 30000 руб. полагает, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на ремонт бампера следует отказать, т.к
Мотивировочная часть
С учетом выводов экспертов, суд приходит к выводу о том, что осуществление восстановительного ремонта автомобиля истца целесообразно, его стоимость не превышает рыночную стоимость автотранспортного средства, поэтому избранный
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные <ФИО> к <ФИО> исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскание судебных расходов

Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскание судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> около 16 часов 30 минут по адресу
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что истцом ИП <ФИО> понесены судебные расходы на проведение экспертизы в размере 10 000,00 рублей, а также почтовые расходы в сумме 562,13 рублей, что
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение экспертизы, поскольку оснований подвергать сомнению вышеуказанное экспертное заключение не имеется, доказательств, опровергающих выводу данной экспертизы. в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскание судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от <дата> №-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), Страховщик, который застраховал гражданскую
Мотивировочная часть
Однако, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к П, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с последнего в свою пользу в счет возмещения ущерба 79 678,00 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (л.д. NN), извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. NN), в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. NN). В предыдущем
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку ответчиком <ФИО> в материалы гражданского дела доказательств существования иного более разумного и распространенного способа исправления полученных автомобилем истца повреждений не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к П о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 97207 руб. 06 коп., судебных расходов в виде: оплаты за проведение экспертизы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Признание иска отражено в письменном заявлении и подписано ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, в обоснование иска указывая, что <дата> на основании постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, просил удовлетворить. Представитель истца - адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении от <дата> в отношении <ФИО> Октябрьским районный судом было установлено, что инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Октябрьскому району <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что .2022 примерно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> примерно в 17 часов 50 минут, по адресу: в сторону <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mitsubishi Endeavor
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом экспертному заключению в качестве доказательства размера причиненного ущерба. Компетентность оценщика, привлеченного для экспертного исследования, соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба причиненного вследствие ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного вследствие ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Письменное признание иска ответчиком
Мотивировочная часть
20.03.2025 в ходе судебного заседания суд приходит к выводу о необходимости исключения из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований <ФИО> и привлечении её в качестве соответчика, т.к. <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного вследствие ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Страница 371 из 456
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.