Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествио
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование исковых требований указал, что <дата> на <адрес> РБ произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении требований, заявленных к <ФИО> отказать. При этом, <ФИО> признал свою вину в ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку оно составлено надлежащим лицом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к АО СК «Чулпан» , <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортным происшествии, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба причиненного в ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 405 221,70 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, дала соответствующие пояснения. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривая факта
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым учесть, что третьим лицом <ФИО> истцу перечислены 40 000 рублей в счет оплаты ущерба, в связи с чем суд полагает, что требования о взыскании с ответчика суммы причиненного
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причинённого ДТП
Вводная часть
Истец, согласно поданного искового заявления и уточнённых исковых требований указывает на то, что 14.10.2023 г. на автодороге в ст. Кавказской по пер. Первомайский д.24, произошло ДТП в следствии нарушения ПДД виновным водителем <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с иском он не согласен. Автомобиль он приобрёл 7-8 лет назад по договору купли-продажи, но в ГИБДД своё право он не регистрировал. Свой автомобиль и ключи от него он
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учётом приведенных выше норм права и в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, освобождение <ФИО>, как собственника источника повышенной опасности, от гражданско-правовой ответственности могло иметь
Резолютивная часть
1. Взыскать в пользу <ФИО>, , с ответчика <ФИО>, , и ответчика <ФИО>, денежные средства в счёт возмещения имущественного ущерба причиненный ДТП от 14.10.2023 г. и понесённые судебные расходы в долевом порядке
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причинённого ДТП
Вводная часть
Истица, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 03.07.2023 г. на автодороге Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края произошло ДТП, в следствии нарушения ПДД виновным водителем А.М.М. управлявшим автомобилем ВАЗ
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 08.07.2023 г., и представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 25.10.2023 г., в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Поэтому, суд приходит к выводу, что с ответчицы <ФИО> следует взыскать денежную сумму в размере 321704 руб., в счёт возмещения имущественного ущерба причинённого ДТП. Истица просит суд взыскать все понесённые судебные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , следующие денежные суммы: - 321704 руб. в счёт возмещения имущественного ущерба причиненного ДТП
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указано, что **/**/**** в 22.45. в ...., <ФИО>, управляя транспортным средством Toyota Camrу, г.р.з. №, принадлежащим <ФИО> совершил наезд
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** в 22.45 в ...., <ФИО>, управляя транспортным средством TOYOTA CAMRY, г.р.з. №, принадлежащим <ФИО> совершил наезд на стоящее транспортное средство TOYOTA NADIA, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, суд
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в г
Описательная часть
<дата> в 11-40 часов по <адрес> по вине водителя автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный номер №, <ФИО> произошло ДТП, в результате которого был причинен вред транспортному средству истца LADA, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, при этом гражданская ответственность владельца управлявшей им машиной на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, суд считает, что
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> оглы о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просит взыскать заявленные суммы с <ФИО> оглы и <ФИО> <дата> около 17 час. 35 мин. в районе <адрес>, по вине водителя автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку ДТП произошло по вине ответчика <ФИО> оглы, при этом гражданская ответственность владельца управлявшей им машиной на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации и морального вреда, причиненного в ходе ДТП, указывая, что 12 марта 2024 года в 12 часов 35 минут на пересечении улиц Энгельса и Первомайской
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям. Представитель истца – Сотников С.В., в судебном
Мотивировочная часть
Участвующий в рассмотрении дела помощник прокурора Щербиновского района Маточкина А.Ю., полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как в ходе разбирательства было установлено причинение вреда ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, прокурор Щербиновского района Краснодарского края о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требование мотивировал тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>Л, с участием транспортного средства Geely Coolray г/н № под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с учетом уточненных исковых требований АМС Моздокского района РСО-Алания, Курскому филиалу ГБУ СК «Стававтодор» о взыскании солидарно сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, доверив представление своих интересов <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исковые требования истца о взыскании с ГБУ СК «Стававтодор» в лице Курского филиала ГБУ СК «Стававтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд полагает необоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Местного Самоуправления Моздокского района РСО-Алания , Курскому филиалу ГБУ СК «Стававтодор» , при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ресурсстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при не явке лиц в заочном порядке. При таких обстоятельствах обязанность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсстрой» о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и и6ндивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при не явке лиц. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит (с учетом уточнения) взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерб в сумме 690 449 рублей, УТС
Описательная часть
Таким образом, бесспорно установлено, что автомобиль истца требует восстановительного ремонта, на который истец будет вынужден понести расходы. Следовательно, судом установлено, что по вине ответчика <ФИО> в результате
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 10 часов 22 минут по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля Рено Логан, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причинного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением, в котором с учетом изменений и дополнений просит суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 15 декабря 2022 года в <адрес>, в 14 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, находящегося
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в действиях истца по уменьшению размера исковых требований в суде злоупотребления правом, поскольку первоначально заявленные истцом требования были основаны на полученном им заключении эксперта-оценщика
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> о взыскании ущерба, причинного в результате ДТП
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ... К.Е. обратился в суд с иском к ... Д.Л., ... о взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указал, что 14.05.2019 г. по вине ... Д.Л. управлявшего
Описательная часть
Судом установлено, что ...у К.Е. на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля Кайен, регистрационный знак ТС, 2008 года выпуска. Как следует из материалов дела истцом в связи с рассмотрением
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая решение по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ... ...... о взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении, в порядке суброгации, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля "HYUNDAI SONATA", принадлежащего <ФИО>, государственный регистрационный знак , и автомобиля "MAZDA 6", государственный
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Альфа-Страхование" к <ФИО> о возмещении, в порядке суброгации, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в г. Екатеринбурге, около дома №101 на ул. <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля «Лексус»
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>4, <ФИО>8 доводы и требования искового заявления поддержали с учетом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>5 признал исковые
Мотивировочная часть
Из совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что виновником ДТП является водитель автомобиля «Мицубиси», государственный номер № <ФИО>2, который в нарушении п. 8.3 Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании возмещения ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.Н.В. обратился в суд с иском к К.Ю.Л.о взыскании возмещения ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> в 07 часов 15 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А.Д.М. просит удовлетворить требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> в 07 часов 15 минут по <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. У суда не имеется оснований для критической оценки выводов указанной экспертизы, поскольку она
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> примерно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, при этом требования ответчика <ФИО> о взыскании с истца судебных расходов не признала, пояснив, что у него
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленного заключения, поскольку оно выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, при этом пояснив, что его доверитель и страхования компания заключили соглашение о выплате страхового возмещения на сумму
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Поскольку потерпевший, в силу вышеперечисленных норм права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд через своего представителя по доверенности <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно - транспортным происшествием в размере 284 200 руб., расходов за проведение оценки в размере
Описательная часть
В порядке 39 ГПК РФ представителем истца <ФИО> в судебном заседании были уточнены исковые требования, согласно которым сумма материального ущерба была снижена до 217002 руб., оставшиеся требования были оставлены
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший, в силу вышеперечисленных норм права, при недостаточности страховой выплаты вправе рассчитывать на полное возмещение причиненных ему реальных убытков за счет лица, в результате противоправных действий которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, что 05 июля 2019г. на 189 км а/д Р-22 «Каспий»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив суду, что экспертом при расчете рыночной стоимости поврежденного транспортного средства взяты цены
Мотивировочная часть
С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Поскольку потерпевший, в силу вышеперечисленных норм права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
21 февраля 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 317 700 рублей, процентов в соответствии со ст. 395
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, иск поддержали. Судом установлено, что 03 декабря 2024 года в 16 часов 49 минут на нерегулируемом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, установив вину в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля марки , - <ФИО>, учитывая, что гражданская