Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании солидарно ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
(..) А.А. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам (..), (..) о взыскании солидарно ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Ответчик (..), являющийся одновременно представителем ответчика (..), в судебном заседании суду пояснил, что считает возможным принять результаты судебной экспертизы и вынести решение суда, так как его супруга очень переживает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ввиду недостаточности суммы страхового возмещения для осуществления полного восстановительного ремонта автомобиля он была вынужден обратиться в экспертную организацию с целью выявления полной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к(..), (..) о взыскании солидарно ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований указало, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор (полис №) владельца транспортного средства марки ВАЗ 111930, регистрационный номер № заключенный на условиях ограниченного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 000 руб. В обоснование исковых требований истцом указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: JAC J7, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и Hyundai Solaris, г.р.з. № под управлением <ФИО> Доказательств полного
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Мытищинский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 78 700 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 561 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, с участием двух транспортных средств Volvo FL618, г.р.з. № под управлением <ФИО> и Volkswagen Polo, г.р.з. № под управлением <ФИО> Доказательств полного
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Пролетарский районный суд Ростовской области в суд с иском к <ФИО>, обоснованное следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 декабря 2022 г. в 13 часов 30 минут в <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством «Хэндэ Солярис» государственный регистрационный знак , принадлежащем
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адвокат Матросов А.А. против иска возражал, просил отказать в его удовлетворении, т.к. позиция ответчика по иску не известна, считает его невиновным в совершенном ДТП, происшедшим 22 декабря 2022 г., которое
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить полностью
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 80 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства под управлением <ФИО> и транспортного средства СКАНИЯ, г.р.з.У175КЕ790 с полуприцепом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в 18 часов 20 минут в районе <адрес> водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объёме
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного произшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы ущерба в размере 498300 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 14958 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату фактического
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Инфинити, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля БМВ Х6, г/н №, под управлением водителя <ФИО>, в результате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что установлена вина водителя <ФИО> в совершении ДТП <дата>, и наличие причиненного истцу ущерба, при виновном и противоправном поведении причинителя вреда – водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного произшествия - удовлетворить
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате Дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> около 08 часов 40 минут, на пересечении <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживали в полном объеме по доводам, изложенным в нем с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (водительское удостоверение №) к Ерёменко <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, судебных расходов-удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
А обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к М, М о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца А – М в судебном заседании исковые требований поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика М - П в судебном заседании сообщила, что ее доверитель не оспаривает
Мотивировочная часть
Анализируя заключение ИП М от <дата обезличена>, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление А к М, М о возмещении имущественного ущерба, причиненного ущерба в результате ДТП, судебных расходов, – удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учётом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности серии 70АА 1619864 от 21.12.2021, сроком на десять лет, в судебном заседании пояснил, что исковые требования с учётом их увеличения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учётом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.05.2024 в 12.30 час. по адресу: [адрес] водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак **, двигаясь по второстепенной
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие, произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 19 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании с учетом результатов судебной экспертизы исковые требования уточнил: просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца рыночную стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Судебное заключение эксперта ИП <ФИО> № ****** от <дата> сторонами не оспорено, устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 00 час. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования в части подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами уточнил, просил взыскать таковые за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса об обязательствах из причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, 13.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из представленного ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве материала ДТП от 13.06.2022 года по факту ДТП имевшему место 13.06.2022 года по адресу: <адрес> участием автомобиля КИА РИО, г/н №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что САО «РЕСО-Гарантия» выполнило в полном объеме обязательства по договору обязательного страхования автогражданкой ответственности, в пределах установленного законом лимита
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения материальный ущерб в размере 390 772 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 8923,34 рублей, государственную пошлину в размере 7 107
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), расходов, в обосновании исковых требований указав, что 03 декабря 2024
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных истцом требований в указанной части суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта в сумме 379900 рублей, расходов по оплате оценки ущерба в размере 8000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, состоявшегося 20.01.2024г. с участием автомобиля БМВ г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Хендай г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев административный материал, суд считает исковые требования к <ФИО>, <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению, а требования к <ФИО> – не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании сумма в счет возмещения причиненного ущерба, сумма расходов на оказание юридических услуг, связанных с рассмотрением дела, сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08 декабря 2023 года в 13 час 35 минут по адресу 89+480 км адрес водитель <ФИО>. управляя ТС марка автомобиля совершил столкновение с TC марка автомобиля г.р.з
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, определенная на основании экспертного заключения, составляет сумма. Оценивая доводы ответчика о завышении истцом суммы восстановительного ремонта, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Серп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в размере 1 378 444 руб., судебных расходов: связанных с оплатой независимой экспертизы в размере 13 000 руб., за составлении искового заявления
Описательная часть
Представитель истца ООО «Серп» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, 18.11.2024 г. по адресу: , произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в <адрес> городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 27.09.2024 в 07 часов
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик <ФИО> извещался о судебном заседании, назначенном на 19.03.2025 на 14 часов 30 минут по адресу его регистрации: <адрес>. Судом установлено, что 27.09.2024
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений высшей судебной инстанции, суд не усматривает оснований для признания извещения ответчика <ФИО> ненадлежащим, поскольку он сам не обеспечил получение
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> <ФИО> к Гарибяну <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта в сумме 190096 руб, расходов на проведение оценки в сумме 15000 руб, расходов на оплату государственной
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, состоявшегося 17.11.2023 по адресу: с участием автомобиля АУДИ г/н № под управлением <ФИО>, ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что в дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал на то обстоятельство, что 22.07.2023 примерно в 15 часов 00 минут
Описательная часть
Представители истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 22.07.2023 примерно в 15 часов 00 минут на 2 км. + 300 м. автодороги «Подъезд
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> <ФИО> к Лихошерстному <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ФИО3ФИО1 - истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 24.08.2024г. в 15.10 часов по адресу: г.Набережные Челны, истец двигался по пр. Сююмбике напротив дома
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2024г. в 15.10 часов по адресу: г.Набережные Челны, истец двигался по пр. Сююмбике за ним двигался <ФИО> на автомобиле марки Лифан госномер С373ТУ 716, он не выбрал безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> - истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 21.05.2024г. в 14.20 часов по адресу: г.Набережные Челны, в районе дома 108А по ул.Ахметшина
Описательная часть
Судом установлено, что 21.05.2024г. в 14.20 часов по адресу: г.Набережные Челны, в районе дома 108А по ул.Ахметшина произошло ДТП, с участием автомобилей марки Богдан госномер В320КХ116, принадлежащего и под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
