Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, в котором указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля, принадлежащего истцу, и автомобиля
Описательная часть
Суд счел возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствии не явившихся лиц. В судебном заседании представитель ответчика адвокат <ФИО>, действующая по ордеру № от <дата> (л.д.47)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, обозрев административный материал по факту ДТП <дата>, представленный ОМВД России по <адрес> - КУСП №, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, в котором указано, что <дата> в 18:20 час. по адресу: <адрес> объездная дорога, перекресток <адрес> и <адрес>, у <адрес> произошло
Описательная часть
Суд счел возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствии не явившихся лиц. В судебном заседании установлено, что <дата> в 18:20 час. по адресу: <адрес> объездная дорога
Мотивировочная часть
Обозрев административный материал по факту ДТП <дата>, представленный ОМВД России по <адрес> - КУСП №, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса. Требования истца мотивированы тем, что 06.09.2022 года в результате нарушения ПДД РФ водителя транспортного средства , г/н
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.09.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, принадлежащего <ФИО> и под управлением <ФИО>, в результате которого пешеходу <ФИО> причинен вред здоровью
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы дела, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.04.2022 года между адрес «РЕСО-Гарантия» и ООО «СОВКАТ» был заключен договор ОСАГО полис ХХХ 0232916190 владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 132 900 руб., расходов на уплату государственной
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 110 000 руб., расходов на уплату государственной
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из того, что к ПАО СК
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> в 07 часов 18 минут у <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, обратился в суд с иском к <ФИО>, требует взыскать 231 812,65 руб. причиненного ущерба (в порядке регресса) и 5 518,13 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> вследствие нарушения Правил дорожного движения <ФИО> при управлении транспортным средством Ford (автобус) 224326-02, гос.номер М676КР 134, произошло ДТП, в результате которого был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования от ответчика возмещения ущерба в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в Электростальский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 сентября 2022 года в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства марки Хендай Соната № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в Алтайский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов, В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 07 часов 40 минут по адресу: 340 км + 325 м автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства марки Тойота
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса
Вводная часть
МВД РФ обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> бывшим инспектором ДПС ГИБДД
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, состоящий на должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, <дата>, осуществляя выезд к месту дорожно- транспортного происшествия, управляя служебным автомобилем
Мотивировочная часть
Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса, удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с данным иском к ответчику, свои требования мотивируя тем, что 16.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan под управлением <ФИО> (виновник ДТП, в полис не вписан, собственник
Описательная часть
Как следует из материалов дела 16.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan под управлением <ФИО> (виновник ДТП, в полис не вписан, собственник <ФИО>, его ответственность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, свои требования мотивируя тем, что 17.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota под управлением ответчика (виновник ДТП) (собственник <ФИО>, ответственность
Описательная часть
Как следует из материалов дела 17.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО> (виновник ДТП) (собственник <ФИО>, ответственность застрахована в САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам в котором просит взыскать солидарно в свою пользу ущерб в сумме 82 300 рублей, проценты силу ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического
Описательная часть
Как следует из материалов дела 20.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (собственник <ФИО>) под управлением <ФИО> (ответственность не застрахована, нарушил п. 8.4 ПДД, не уступил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, направила в судебное заседание представителя. Ранее, в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
В этой связи, при рассмотрении данного иска суд считает установленным, что смерть <ФИО> наступила в результате противоправных действий <ФИО> по неосторожности. Разрешая доводы ответчика о необходимости снижения
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Двадцать первый век» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> между СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в результате нарушения управлявшим вышеуказанным транспортным средством водителем <ФИО> правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее
Мотивировочная часть
Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса, удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 18.01.2020 произошло дорожно
Описательная часть
Из доказательств, представленных в материалы дела, постановления мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г. Красноярска от 10.08.2020, следует, что 18.01.2020 в 11 часов 40 минут по <адрес> <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующих в лице законного представителя <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 143 300 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 066 рублей. В обоснование иска указано, что 05.07.2022 в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.07.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством 2, допустила наезд на стоящий автомобиль 1
Мотивировочная часть
Учитывая осуществление страховой выплаты в возмещение ущерба, а также тех обстоятельств, что ответчик скрылся с места ДТП, был признан виновным в нарушении ПДД РФ, в результате которых был причинен вред имуществу потерпевшего, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса
Вводная часть
ЗАО «Согаз» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
В отношение транспортного средства «Mercedes-Benz Е-class» (гос. peг. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО XXX №. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». Вместе с тем, согласно имеющегося
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Согаз» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 31.08.2021 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность собственника транспортного средства 2 <ФИО> на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», полис ХХХ №, сроком действия с 11.12.2020 по 10.12.2021. Вместе с тем, согласно имеющегося
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, моральный вред обосновал тем, что автомобиль для его семьи в которой имеются дети является предметом первой необходимости. Он
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда, ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> примерно в 12 часов 07 минут <ФИО>, управляя принадлежащим ему транспортным средством
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, уведомлен надлежащим образом, обеспечил своей явкой представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнения исковых требований
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что причиненный автомобилю <ФИО> ущерб, причиненный в результате наезда на яму, подлежит возмещению администрацией Волгограда, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда, МУП «ДСР» о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда о взыскании ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
