Еланский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указав, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик в суд не явился, при этом, извещался судом заблаговременно в соответствии с положениями статей 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом об отслеживании почтовых отправлений; кроме того
Мотивировочная часть
Уклонение участников процесса от явки в судебное заседание не может быть признано добросовестным использованием процессуальных прав и уважительной причиной неявки для участия в состязательном судебном процессе, ввиду чего не может повлечь
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, - удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в Соликамский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2022 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей государственный номер № под управлением <ФИО>(собственник <ФИО>) и Форд Фокус государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, данное ДТП явилось следствием невыполнения водителем <ФИО> требований п. 9.10 ПДД РФ. Между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения повреждений автомобилю государственный номер №, принадлежащему
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая фирма «Адонис» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») в лице представителя – общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Коллекшн Групп» (далее – ООО «БКГ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление от <дата> ответчик <ФИО> указал на то, что с исковыми требованиями он не согласен, считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку транспортное средство Хюндай Солярис
Мотивировочная часть
С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Хюндай Солярис», госномер № которым управлял водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсацию морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», действующая по доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, поддержав доводы, изложенные в письменном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что подлежащий выплате <ФИО> по заявленному страховому случаю размер страхового возмещения определен ответчиком в соответствии с вышеприведенными положениями закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсацию морального вреда, - отказать
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в обоснование указывая, что <дата> около 14 часов 28 минут ответчик <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы сомнений в достоверности не вызывает, выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют однозначное толкование, достаточно и убедительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 09.09.2024 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель Корса гос. номер № под управлением <ФИО> и автомобиля Лада Веста гос. номер №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить указанное экспертное заключение в основу решения по делу, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, является полным, обоснованным, составлено компетентным специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 02.09.2024 по вине <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.09.2024 в 04 час. 20 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля Хундай Солярис, , под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля Махда 3, , под управлением собственника
Мотивировочная часть
В силу положений статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> оглы обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1765300 рублей 00 копеек возмещении судебных расходов ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> оглы, представитель истца - <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> оглы, представитель ответчика - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороной надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Поскольку на момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового и уточненного исковых заявлений. В
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не согласиться с данными и выводами экспертов у суда первой инстанции не имеется, поскольку они основаны
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Страховое акционерное общество "ВСК" о взыскании ущерба, причиненного в результате
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 66 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП)
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что страховщик имеет право на предъявление к нему регрессного требования, как
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что дата, примерно в 15 часов 10 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>-<ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Однако, в решении от дата судом был сделан следующий вывод: «В материалах дела нет доказательств факта проезда <ФИО> на запрещающий сигнал светофора. Также суд принимает во внимание, что из схемы пофазного разъезда СО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, предназначенных для восстановительного ремонта транспортного средства в размере 439 910 рублей, из которых 49 700 рублей –стоимость работ и 390 210
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 05 октября 2022 года в 11 часов 30 минут в <адрес> в районе дома № № произошло столкновение автомобиля г/н № под управлением <ФИО>, автомобиля г/н № под управлением <ФИО>, автомобиля г/н
Мотивировочная часть
Оценивая данное средство доказывания в совокупности с иными представленными по делу доказательствами, суд полагает возможным положить его в основу решения, полагая, что представленное ответчиком в обоснование возражений на иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> оглы обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1765300 рублей 00 копеек возмещении судебных расходов ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от <дата> и Протоколов к ней»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Бахман оглы к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 369800 рублей, стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в размере 58004,6 рублей, уточненные
Мотивировочная часть
Суд считает установленным то обстоятельство, что истцу в результате произошедшего ДТП страховой компанией было выплачено страховое возмещение, которое эквивалентно размеру ущерба причиненного его транспортному средству- 400 000
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, отказать полностью
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кошехабльский районный суд с иском к <ФИО>. В обоснование иска указал, что <дата> в 16 часов 15 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования и просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного истцу материального ущерба в результате ДТП, поскольку согласно экспертному заключению № от <дата>, выполненному специалистами ООО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений к <ФИО> по следующим основаниям, что <дата> в 12 часов 20 минут произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал и пояснил, что его автомашина используется для ведения его личного подсобного хозяйства, его сын <ФИО> <дата> выполнял его поручение по доставке запасных
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителей ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования частично подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> В обосновании иска указано, что 24.10.2022 года в 15 часов 40 минут в г. Саранске на улице Лодыгина, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Мотивировочная часть
В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, в случае изменения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что должна отвечать страховая компания, свою вину в ДТП не оспаривал
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, расходов, финансовый уполномоченный, ссылаясь на результаты проведенной по его инициативе экспертизы, по результатам которой стоимость
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 20.09.2024г., около 13 часов 30 минут ответчик <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить. Представитель ООО «Альянс» и ООО «ТриО» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> А.Г. извещался по адресу, указанному им самим в анкете кандидата от 28.03.2024г., а также в постановлении мирового судьи судебного участка № <адрес>, суд полагает ответчика извещенным надлежащим
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании . – в счет возмещения ущерба; руб. 80 коп. – в счет возмещения уплаты государственной пошлины, руб. – в счет возмещения расходов по оплате стоимости проведенной независимой экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. В судебном заседании достоверно установлено, что в результате действий ответчика имуществу причинен материальный ущерб. Расходы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. При определении конкретного размера компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> (СНИЛС № частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и возмещении судебных
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту – КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и возмещении судебных
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец Г.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику П.А., в обоснование которого указано следующее. <дата> в 17 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, Октябрьский муниципальный округ, <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ж.Е. исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> около 15 часов 40 минут, в <адрес>, в районе <адрес>, водитель автомобиля Тойота Пробокс
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Г.В. к П.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и возмещении судебных расходов
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
23 мая 2024 года в суд поступило исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Как установлено судом, вступившим в законную силу постановлением судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 13.03.2019 г. по делу № <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Российского Союза Автостраховщиков , предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № №
