Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указав, что на <адрес> г. Екатеринбурге, в результате дорожно
Описательная часть
Истец Четверня М.С. ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ДТП произошло по вине ответчика, дополнительно пояснив, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указав, что в результате ДТП, имевшего место , транспортному
Описательная часть
Судом установлено, что произошло ДТП по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> с участием двух транспортных средств, «Ниссан Альмера» госномер №, под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов -удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда; признании договора аренды недействительным, ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Впоследствии, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец <ФИО> заявленные исковые требования дополнил, просит суд признать договор аренды транспортного средства от ***
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы ЖУ ДТП ... от ***, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований обратившегося по следующим основаниям. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда; признании договора аренды недействительным, ничтожным
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, ссылаясь на то, что истец является собственником транспортного средства – автомобиля марки «(иные
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали. Ответчик <ФИО> просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетних детей Демышева Артёма Ю. и <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие в районе (адрес) в г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№). Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в районе 10 километра автодороги г. Комсомольск-на-Амуре – (адрес)
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в (адрес) произошло по вине водителя <ФИО>, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> Подольск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 184 500 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 09.12.2019г. <ФИО>, управляя транспортным средством <ФИО>, государственный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <адрес> Подольск как владелец автомобильных дорог, находящихся в границах Г.о. Подольска, обязана содержать данные автомобильные дороги, то есть осуществлять работы по поддержанию надлежащего
Резолютивная часть
Взыскать с <адрес> Подольск в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 184 500 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) в 15 час. 40 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласилась. Не оспаривая обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Согласно указанной норме права, а также абзаца четвертого пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» суд определяет значение вступившего в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 235 984 рубля 58 копеек, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 05.12.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 520D XDRIVE
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в связи с ДТП причинен материальный ущерб, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба в соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 132 600 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 852 рубля
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, указав в обоснование, что 18.12.2020
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования не признал, суду
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, а также дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая доказательства
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению <адрес> Подольск «Подольский комбинат благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 119 800 рублей, расходов на проведение
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 07.10.2022г. <ФИО>, управляя транспортным средством КАМАЗ, государственный номер №
Мотивировочная часть
Поскольку истцу в связи с ДТП причинен материальный ущерб, сумма ущерба ответчиком не оспаривалась, суд считает возможным взыскать с Муниципального бюджетного учреждения <адрес> Подольск «Подольский комбинат
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения <адрес> Подольск «Подольский комбинат благоустройства» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 119 800 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «ТРАКПЛАН» обратился в суд с иском к ООО «Кон Логистик» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 622 933 рубля, расходов на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.05.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SCANIA, государственный номер № 40 под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Поскольку истцу в связи с ДТП причинен материальный ущерб, сумма ущерба ответчиком не оспаривалась, суд считает возможным взыскать с ООО «Кон Логистик» в пользу истца разницу между стоимостью восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Кон Логистик» (№) в пользу ООО «ТРАКПЛАН» (№) в счет возмещения ущерба 622 933 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 429 рублей
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ТКО» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. В обоснование указано, что по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств «Шкода Рапид» г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом указал, что вина второго
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТКО» к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов - удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать: в счет возмещений ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 303100 рублей; убытки в виде расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Полагала, что с учетом представленного договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.12.2024 в 21 ч. 45 мин. у в п. Сокол г. Магадана <ФИО>, управляя транспортным средством , совершил наезд на транспортное средство , которое
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что по вине водителя автомобиля , <ФИО> причинен материальный ущерб, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, а также судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.08.2024 в 20 час. 21. мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Lada 211540, г.н. № под управлением ответчика, а также автомобиля марки ВАЗ 21103, г.н. №
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> в своих письменных пояснениях относительно того, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку автомобиль был продан в августе 2024 <ФИО>, судом отклоняются как необоснованные поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Эко-Транс», АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещался путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией. которая возвращена органом почтамта за истечением срока хранения (т.2 л.д.105-106), ходатайств не заявил
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в абзаце втором п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Эко-Транс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – отказать
Киренский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование требований (с учетом уточнений), что 21.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> В результате ДТП автомобилю Тойота
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не поддержал исковые требования в части взыскания расходов по оценке восстановительного ремонта в размере 5000 руб., просил их
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Киренский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование требований, что 29.11.2022 в 09 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля Тойота Рактис
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске. Дополнительно указал, что доказательств несения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что владельцем транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования в части взысканию возмещения ущерба, просил взыскать компенсацию в размере 1 107 562 рубля 47
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие истца, ответчиков, третьих лиц и их представителей, надлежаще извещенных о месте
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> , <ФИО> , третьи лица: Индивидуальный предприниматель <ФИО> , Общество с ограниченной ответственностью «Межотраслевая транспортная компания», Общество
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование указав, что дата произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске, просил взыскать истребуемые суммы с ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что законным владельцем автомобиля марки иные данные государственный регистрационный знак номер, в момент произошедшего события, и лицом, несущим ответственность за вред, причиненный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – отказать
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованием о взыскании суммы в возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эвакуатора, расходов по оплате услуг за проведение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 00 часов 45 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено. Выводы, сделанные оценщиком, сомнений у суда не вызывают, поскольку заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального района им. Лазо о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, согласно которых просит взыскать суммы указанные в иске с ответчиков ФКУ ДСД «Дальний Восток», ООО
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного требования указал, что 11.03.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ПДД РФ, относящиеся к ДТП материалы и заключение эксперта, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего пункты 8.4 и 8.5 ПДД РФ и от действий которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 18 часов 45 минут на 9 км Кольцовского тракта в <адрес> между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 45 минут на 9 км Кольцовского тракта в <адрес> между автомашинами «Хонда СRV» госномер Н697УО/196, принадлежащей истцу <ФИО>, под его управлением, и «ВАЗ
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 45 минут на 9 км Кольцовского тракта в <адрес> между автомашинами «Хонда СRV» госномер Н697УО/196, принадлежащей истцу <ФИО>, под его управлением, и «ВАЗ
