О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Нехаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в Нехаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца стоимость причиненного материального ущерба в размере 242310 рублей 92 копейки; расходы на составление заключения № 485/23ОТ от 26 мая 2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском указав, что 31 марта 2023г. у <адрес> водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим ей на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 31 марта 2023г. у <адрес> водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим <ФИО> на праве собственности совершил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Кемерово, в котором просила взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 332041 рублей; 5500 рублей расходы
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, для защиты своих интересов обеспечила в судебном заседании участие представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта, составленное ООО «СИБТРАНСТОРГ», допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым как Гражданским процессуальным кодексом Российской
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 25.11.2022 года в 14 час. 46 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Аквадар» по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным ответчика <ФИО> суд признает ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем требования истца, заявленные к нему, суд считает не подлежащими удовлетворению. Однако принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А.ичу, ООО «Аквадар» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> М.С. обратился в Колпинский районный суд <ФИО>-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 481969 руб. 00 коп
Описательная часть
Как установлено материалами дела, в 23 часа 40 минут <дата> водитель <ФИО> управлял автомобилем «ВАЗ-21150», государственный номер , двигался по автодороге у <адрес>, где совершил наезд на стоящий автомобиль «Мицубиси
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, в абз. 2 п. 13 того же Постановления отмечено, что
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 123300 рублей. Кроме того
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.09.2022 в 10 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом при определении рыночной стоимости автомобиля истца без учета износа суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта ИП <ФИО> № 1210/03/2023, поскольку в данном заключении рыночная стоимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> в лице законных представителей <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в районе дома <адрес> в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... Учитывая требования разумности, фактическое участие
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>, которая совершила остановку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> в лице законных представителей <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в качестве представителя по заявлению ответчика, возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что вина истца
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 1 101 833 рубля, судебных расходов на экспертизу в размере 7 000 рублей, на оплату услуг представителя 30 000 рублей, на доверенность 1 830
Описательная часть
Как установлено судом 12.12.2022 в 16:00 часов в <обезличено> возле дома №2 произошло ДТП с участием ТС Киа Сид, гр/з №, под управлением Ёдгорова Г.А., принадлежащего на праве собственности <ФИО>, ТС Хонда Цивик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, () к Ёдгорову Г.А. () о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 262 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 823 руб. расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленными истцом в материалы дела документами с достоверностью подтверждается основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинная связь между фактом, послужившим основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 70 200
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на подготовку к судебному разбирательству и в судебное заседание явился, просил рассмотреть дело в отсутствие: истца <ФИО> (которому ввиду болезненного состояния затруднительно участвовать в
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
При рассмотрении дела суд исходит из того, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю марки «» гос.рег.знак № на основании представленных истцом документов, поскольку оснований не доверять данным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 88 867руб., расходов на оплату госпошлины в размере 2867 руб. и почтовых расходов в размере 80,8 руб.. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено>. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки «Hyundai Creta» гос. номер № под управлением <ФИО>, принадлежащего последнему на праве собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что не все повреждения описанные в независимой экспертизе могут и должны быть отнесены к последствиям произошедшего ДТП, кроме того
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно экспертному заключению ООО «Финанс-Казань» №<дата>, выполненному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что 12 апреля 2022 г. по адресу: ... в районе здания ...Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – Lexus RX350, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 апреля 2022 г. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – Lexus RX350, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 01.12.2022 по адресу: <адрес> по вине ответчика <ФИО> произошло дорожно- транспортное происшествие( далее ДТП). Гражданская ответственность виновника ДТП на момент
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI I40, государственный регистрационный знак №1-109/2014, под управлением водителя <ФИО> и ему
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что по вине ответчика <ФИО> произошло вышеуказанное ДТП. В связи с этим суд приходит к выводу, о том, что именно это заключение эксперта должно быть положено в основу
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) указав, что 17.01.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Sonata государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что ответчик не виноват в ДТП с участием автомобиля истца
Мотивировочная часть
Заключение эксперта суд полагает допустимым доказательством, поскольку экспертное учреждение определено судом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, эксперт
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ГУП «Башавтотранс» РБ обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 04.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями Skoda
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Башавтотранс» РБ – <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражал. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Башавтотранс» РБ к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ШЛВ обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-балкарской Республики с исковым заявлением к АИС, ТММ в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ШЛВ – адвокат ГАА полностью поддержала заявленные на основании всего изложенного в иске. Ответчик АИС в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2
Резолютивная часть
Исковые требования ШЛВ к ТММ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 2 331 548,83 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 15 000 руб., расходов на услуги эвакуатора
Описательная часть
В нарушение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика застрахована не была, в связи с чем
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дел при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 34 км+70м
Описательная часть
В ходе судебном заседании <ФИО> отказалась от иска в части компенсации морального вреда, в связи с чем производство по делу в части прекращено. <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объёме
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиненный материальный ущерб в размере 71875 руб. подлежит возмещению истцу. Исходя из сложности дела, принципа разумности и справедливости, количества судебных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к МБУ «Городской центр культуры и досуга» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (Далее – ДТП). В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также, истцом заявлено
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта-оценщика, изложенным в заключении, суд не усматривает. Оценив объяснения водителей - участников дорожно-транспортного происшествия с точки зрения их достоверности, с учетом схемы места
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пермский извозчик» (далее – ООО «Пермский извозчик») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просит взыскать с ответчика в свою пользу денежных средств в размере 540000
Описательная часть
В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что (дата) между ООО «Волк» и ООО «Пермский извозчик» заключен договор №... на оказание услуг аренды транспортного средства, действие договора с (дата) по (дата)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пермский извозчик» удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее также ДТП), обосновав заявленные требования тем, что <дата> в 00:30 на автодороге Екатеринбург-Тюмень 214 км
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась (том 1, л.д.161-162). Как установлено судом, <дата> в 00:30 на 214 км автодороги
Мотивировочная часть
Вместе с тем, лицо, у которого потерпевший требует возмещения разницы между страховой выплатой и размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «КОНДОР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 10 208 600 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 54 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, представили письменный отзыв, указав, что между сторонами имелись фактические трудовые отношения, работодатель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установление наличия или отсутствия трудовых отношений между сторонами является юридическими значимыми обстоятельствами по делу. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «КОНДОР» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
