О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя по доверенности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании требования признал частично в сумме 86 254 рубля. Вину <ФИО> не оспаривал. Пояснил, что возможен иной способ восстановления автомобиля истца
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное экспертное заключение отвечает требованиям Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 23 августа 2022 около 15 часов 40 минут в г. Ставрополе на пересечении
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 23
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушении вышеуказанных правовых норм, <ФИО> не исполнил возложенную на него обязанность законом по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП от 23 августа 2022 года, что нарушает его права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 177 100 руб. в порядке регресса. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 4 декабря 2021 г. на территории г. Кольчугино Владимирской области по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором он, управляя принадлежащим ему транспортным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Континент-Плюс», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 01 декабря 2022 года в 18.15 час. у дома №2Б по улице Комиссара
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № от 16 апреля 2016 года. Судом также
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном заключении у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Континент-Плюс», <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 19 сентября 2022 года на ... в г. Чите водитель автомашины Газ 3110
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия. Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем источника повышенной опасности - автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать ущерб, причиненный ДТП в размере 2 061 669 руб.; 15 000 руб. оплата услуг оценщика; 80 000 руб. оплата услуг представителя; 5 383 руб. госпошлину
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении требований, поддержали правовую позицию, изложенную в иске. Кроме этого, истец пояснил, что, когда произошло ДТП с автомобилем КИА, он выставил знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям. При этом суд полагает возможным принять
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить в части
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать 473 100 рублей ущерба, из них: 465 300 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 7 800 рублей – расходы по оплате экспертизы, а также 346 рублей - почтовые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Смирных А.А. просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием принадлежащего
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд приходит к выводу, что отсутствие административной ответственности не освобождает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 473 100 рублей ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 346 рублей почтовых расходов, а также 7 931 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 206 998 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 20 000 руб
Описательная часть
С письменного согласия представителя истца в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБУ «Сочинский национальный парк» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просила суд взыскать с ответчика ФГБУ «Сочинский национальный парк» в пользу <ФИО> материальный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям. С учетом установленного факта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФГБУ «Сочинский национальный парк» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** в районе дома *** произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование иска указал, что 27.12.2021 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, поддержал в полном объеме. Указал, что ДТП произошло по вине ответчика, поскольку он наехал на его автомобиль, который развернуло на дороге. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив дело № об административном правонарушении в отношении <ФИО> по ч. 2 ст. 12.24, просмотрев видеозапись момента ДТП, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИСТЕЦ обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> с участием автомобилей Тойота Платц, госномер №, под управлением ответчика и Mitsubishi Outlender, госномер № принадлежащего ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> в г.Нижневартовске, водитель управляя
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения участников ДТП, данных административному органу, схему ДТП, суд приходит к выводу, что виновным в произошедшем столкновении транспортных
Резолютивная часть
Взыскать с в пользу ИСТЕЦ материальный ущерб в размере 375 532 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Также объяснила, что обращалась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, где ей
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного истцу ущерба в результате ДТП, поскольку согласно выполненному специалистами той же страховой компании АО «Страховое общество газовой
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указал, что 08 апреля 2022 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, 08 апреля 2022 года в 23 час. 10 мин. по адресу: Москва
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 2 июня 2022 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО> который управлял ТС
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования Кулаковского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Агрофирме «Новый путь» и просит взыскать 104 711 рублей 86 копеек ущерба, 5 100 рублей судебных расходов по оплате автотехнической экспертизы, а также 3 295 рублей судебных расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Кокорин А.С. просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> на 10 км. трассы <ФИО>-<адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает указанную позицию истца правильной, основанной на законе. С учетом этого суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Агрофирмы «Новый путь» в пользу <ФИО> 104 711 рублей ущерба, 5 100 рублей судебных расходов по оплате автотехнической экспертизы, а также 3 295 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу
Островский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 67 963,15 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 239 руб., расходы на изготовление доверенности в размере 2 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить. <ФИО> после ДТП обратился в страховую компанию, подписал с ними соглашение. После
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу, что вред, причиненный имуществу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая интересах <ФИО>, по доверенности обратилась в Абинский районный суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Mercedes-Benz S 500L», г/н № регион, получил множественные механические повреждения, что подтверждается письменными материалами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 221 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 410 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 221 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 410
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с указанным исковым заявлением, в обосновании заявления указал, что он является собственником транспортного средства Ауди 80, государственный регистрационный №..., 1993 года выпуска. 15 августа 2020 года около
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования, пояснил, что непосредственным виновником ДТП вред не возмещен, как и собственником автомобиля, который должен был застраховать ответственность водителей
Мотивировочная часть
В качестве доказательства, подтверждающего объем причиненного ущерба, суд принимает во внимание представленное заключение специалиста № 227 22 ОЦУ от 19 сентября 2022 года, подготовленное ООО «Независимая Лаборатория Экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. <дата> в <обезличено> минут произошло столкновение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая конкретные обстоятельства и сложность дела, фактический объем оказанных услуг представителем, суд считает уплаченный гонорар
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кувандыкский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 151120 руб. 00 коп., расходов на проведение оценки в сумме 6000 руб. 00 коп., на оказание юридических услуг в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 45 минут по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, пересечение улиц Ремизова и Красная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI Solaris, г.р.з
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в абзаце 2 пункта 13 того же Постановления отмечено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, 04.07.2022 года в г. Краснодаре
Описательная часть
Как установлено судом, 04.07.2022 года в г. Краснодаре в г. Краснодаре произошло ДТП с участием 2-х автомобилей, в результате которого автомобиль , г/н №, под управлением и принадлежащий на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Березниковский городской суд Пермского края с вышеназванным иском, указав, что ..... в ..... час. ..... мин. в районе ....., водитель ....., государственный регистрационный знак ....., <ФИО>, управлял
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП №, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчики не желают возмещать причиненный ущерб
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Mercedes-Benz GLC 300», г/н № регион, получил множественные механические повреждения, что подтверждается письменными материалами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, в полном объеме, по следующим основаниям. В настоящее время, определяя ответственное лицо, на которое возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
