О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 10.11.2020 года в 20.55 часов по адресу: около дома 5, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.11.2020 года в 20.55 часов по адресу: около дома 5, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак «№», под управлением
Мотивировочная часть
Суд полагает вышеуказанное решение финансового уполномоченного № У-23-86967/5010-008 от 12.09.2023 г. правомерным и обоснованным. Оценивая решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» , третьи лица Служба финансового уполномоченного (№), <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что <дата> на участке автодороги Петрозаводск-Суоярви произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля в составе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.12.2022 на участке автодороги Петрозаводск-Суоярви произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля в составе с прицепом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При определении размера ущерба суд исходит из заключения №-С от <дата> ИП <ФИО>..;
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 28 апреля 2023 года в 13 часов 50 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21120, 2003
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, просил взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Иск обоснован тем, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем , допустил столкновение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в <обезличено> водитель <ФИО>, управляя автобусом , гос. номер № по <обезличено>, со стороны <адрес> при перестроении не уступил дорогу автомобилю , г/н
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы процессуального закона, расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные договором на оказание юридических услуг, квитанцией и кассовым чеком, суд с учетом полного удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ в 16:40 по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ в 16:40 по адресу: <адрес>, МКАД 40 км, внутренняя сторона, произошло ДТП с участием автомобиля Ивеко Стралис, г.р.з. У071РН190, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), и судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер причиненного истцу материального ущерба, суд принимает во внимание экспертное
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил, взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2878794 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> в 15-10 часов на 611 км автодороги Р-255 «Сибирь» <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21070 гос.номер №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при пересечении а/д Р-255
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего п.13.9, ПДД, поскольку, на перекрестке неравнозначных дорог при пересечении автодороги не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 17 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 час. 01 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Королла» государственный регистрационный номер № ******
Мотивировочная часть
Судебное заключение эксперта ФБУ Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ № ******, № ****** от <дата> сторонами не оспорено, устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Саровский городской суд Нижегородской области с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что **** между <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что **** между <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен договор аренды автомобиля без экипажа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> во временное владение и пользование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцом доказано наличие совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Железнодорожненское ДРСУ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, пояснив, что 04 июля 2020 года в 18 час. 10 мин
Описательная часть
Судом установлено, что 04 июля 2020 года в 18 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки №, государственный
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Железнодорожненское ДРСУ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, указав, что 09 июня 2023 года по вине водителя транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ответчику, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере 428 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 240
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, приведенные положения закона, суд полагает, что истец имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: САО «ВСК», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, обосновав их доводами, изложенными в иске. Из смысла приведенных положений следует, что
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: САО «ВСК», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у дома <адрес> произошло дорожное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... Из материалов дела следует, что собственником ТС «
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертном заключении ИП <ФИО> Суд приходит к выводу, что со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Попова <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 338000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6580 рублей, расходов по оценке ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Возражал против применения пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего. Расходы истца на оплату услуг представителя при рассмотрении
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ёхин С.В., Ёхина А.А., <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 17.11.2021 около 02 часов. 30 минут на 306 км. + 300 м. автодороги «Долматово-Няндома-Каргополь-Пудож» в Пудожском районе Республики Карелия
Описательная часть
Истцы Ёхин С.В., Ёхина А.А., представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнений. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 17.11.2021 года около 02
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Петрокат Плюс» допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильной дороги «Долматово-Няндома-Каргополь-Пудож». Судебная экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования Ёхина С.В., Ёхиной А.А., <ФИО> удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование требований, что <дата> на автодороге Уфа-Охлебинино произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> на автодороге № с участием автомобиля №, принадлежащего истцу на праве собственности и под управлением <ФИО>, и автомобиля №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, вина ответчика в совершении ДТП и в причинении автомобилю истца механических повреждений, является установленной, в связи с чем, суд
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Управлению благоустройства Администрации города Иванова
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что <дата> в 20 часов 05 минут у <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, данное ДТП произошло на автодороге местного значения, расположенной на территории г.о. Иваново. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заключение специалиста №
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере 79 700 руб., компенсацию утраты товарной стоимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных участников процесса, принимая во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} около 14 часов
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что {Дата изъята} около 14 часов 10 минут на 165 км 340 м ФАД Р-243 автодороги {Адрес изъят} произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen { ... }, г/н {Номер изъят}, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб 530 500 рублей, расходы по оценке 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 8 505 рублей, расходы за выдачу нотариальной доверенности 2 000 рублей
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП: денежные средства в счет неисполнения обязательства руб, проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ 15770 руб, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Как следует из материалов дела, истец является собственником
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> надлежаще извещенный о времени месте судебного заседания судебной повесткой, врученной под роспись в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. С учетом мнения истца суд
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба в размере 201 439,00 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 50 000,00 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ущерба в размере 201 439,00 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что <дата> в <обезличено> мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания с него в пользу <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 73782 руб., величины утраты товарной стоимости автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что владельцем транспортного средства регион, на момент совершения ДТП, являлся <ФИО>, на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, ущерб истцу причинен по его вине, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, с учетом уточнений, что <дата> в 06 ч. 20 м. в <адрес> на пересечении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, давая анализ доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>» Администрации МО «городской округ <адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Представитель ответчика Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>» в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным при рассмотрении гражданского дела, разрешить вопрос о степени вины участников рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, исходя из следующего. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>» администрации муниципального образования «городской округ <адрес>», администрации муниципального образования «городской
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
САО "ВСК" (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании убытков в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что дд.мм.гггг около 21 часов 30 минут на <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей с участием автомобилей г/н №*** собственник <ФИО>, управлял К.А.Ю. и г/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению истцу ущерба должна быть возложена на ответчика, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения. На основании изложенного
