О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

12.10.2022 около 17 час 59 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «<марка>», г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением П.С.А., автомобиля «<марка>» еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Указала, что ущерб должен быть взыскан с ответчиков в солидарном порядке, поскольку <ФИО>..; еще...

Определяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично за счет ответчика <ФИО>

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском указав, что 12 февраля 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz E200 еще...

Из материалов дела усматривается, что 12 февраля 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Mercedes-Benz E200, государственный регистрационный номер № и автомобиля марки Mazda 323, государственный регистрационный еще...

Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование которого указывает, что дата. в 18.30 ч. по вине водителя автомобиля Порше еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> адвокат Колпаков А.С. в судебном еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... произошло ДТП с участием автомобиля Kia Seltos государственный регистрационный знак еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования на сумму 51 700 рублей признал, указав, что еще...

Суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования к ответчику АО «АльфаСтрахование» в пределах лимита ответственности в связи со следующим. Допущенные страховщиком нарушения предусмотренного Законом об ОСАГО порядка еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда причиненного в результате ДТП в размере 134700,00 руб., стоимость услуг по оценке причиненного ущерба в размере 6 000 руб., оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере еще...

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Дополнительно пояснил еще...

Суд считает, что поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом заявив о признании иска, фактически согласившись с предъявленным к нему требованиям, последствия признания иска ответчику еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 30.11.2021г. в 08 час. 15 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 132 600 руб.00 коп., штраф в размере 66 еще...

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» штраф за нарушение договорных обязательств в сумме 28 000 руб. 00 коп., снизив его на основании ст.333 ГК РФ. В соответствии со статьей еще...

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 132 600 руб., расходы на эвакуацию в размере 2 500 руб., штраф в размере 28 000 руб., компенсацию морального еще...

<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 10.06.2022 года в 17 часов 40 минут по адресу в районе дома № 93 «А» произошло дорожно- транспортное происшествие, по обстоятельствам которого: автомобиль МИЦУБИСИ еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля автомобилем ХЕНДЭ СОЛЯРИС г/н №. Из материалов дела следует, что 10.06.2022 года в 17 часов 40 минут по адресу в районе дома № 93 «А» произошло еще...

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца еще...

Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№ <ФИО> (№), Департаменту ЖКХ и благоустройства Администрации г. Новочеркасска, третьи лица: Администрация г.Новочеркасска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Инертные еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 10 июля 2022 г. в 20 часов 30 минут на ул.Борина д.15 г.Саранска, Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что 10 июля 2022 г. в 22 часа 10 мину еще...

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование иска указывает следующее

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что <дата> в 19 часов 35 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное еще...

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд находит, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям

Иск удовлетворить частично

Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> <ФИО> в суд не явилась, извещалась судом по месту регистрации. Почтовое уведомление вернулось в суд еще...

Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>. уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 32400 руб., расходы по оценке в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной еще...

Выслушав пояснение представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.12 2021 в 15 часов 45 минут по адресу: на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме. Выслушав в судебном заседании объяснения еще...

Таким образом, отсутствие у ответчика договора страхования гражданской ответственности предоставляет истцу право требовать от ответчика возмещения вреда в соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 03.03.2022г. в 14 час. 14 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 47 500 руб.00 коп., штраф в размере 23 еще...

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» штраф за нарушение договорных обязательств в сумме 15 000 руб. 00 коп., снизив его на основании ст.333 ГК РФ. В соответствии со статьей еще...

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 47 500 руб., штраф в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату еще...

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Символ, государственный регистрационный знак №--, под управлением еще...

Суд принимает во внимание представленное заключение, поскольку оно проверяемо, содержит подробное описание с приложением фотоматериала, не оспорено ответчиком. Доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу, ответчиком еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП, в размере 259 100 руб. В обоснование заявленных исковых требований еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником транспортного средства ~~~, г/н №. Также судом установлено и материалами дела, а также делом об административном еще...

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего. Оценивая представленный еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу рублей в счет ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 11 000 рублей в счет расходов еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании на основании приложения о ДТП от <дата>, постановления по делу еще...

Наличие оснований для уменьшения размера возмещения ущерба в силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ в ходе судебного разбирательства не выявлено. Учитывая правовую сложность гражданского дела, объем оказанных услуг истцу ее еще...

Исковое заявление удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 09 часов 10 минут в <адрес> по вине ответчика, произошло дорожно еще...

Истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что <дата> он отъехал со стоянки от своего дома на принадлежащем ему автомобиле и следовал еще...

Анализируя и оценивая все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что 25.11.2021 г. произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием принадлежащего истцу автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика <ФИО> Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела страховому полису №№ ООО РСО «Евроинс», страхование еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 10 августа 2022 года, на 5 км. автодороги с.Зура – д. Тюптиево еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Привлеченный еще...

Поскольку судом установлено, что имущественный вред истцу причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, между неправомерными действиями ответчика и наступившим вредом, имеется прямая еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Макс» о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере 398 900 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 20 000 рублей, морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.12.2020 года в 00 часов 30 минут на а/д Джугба-г.Сочи 85км+450м произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки ВАЗ-212140 еще...

У суда не имеется оснований не доверять изложенным в решении финансового уполномоченного от 27.05.2021 года выводам, сведений об обжаловании указанного решения материалы дела не содержат. Суд полагает, что еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «МАКС», <ФИО> отказать

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, который впоследствии был уточнен, мотивируя свои требования тем, что 02 февраля 2022 года на 364 км автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск водитель <ФИО>, управляя транспортным еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал и на удовлетворении уточненных требований представляемого настаивал. Как следует из материалов дела <ФИО> является еще...

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, суд еще...

Взыскать с <ФИО> пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 47 000 рублей, расходы по услугам оценщика – 10 000 рублей, почтовые расходы – 1 454 руля 80 копеек, расходы по услугам представителя 15 000 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа (адрес обезличен) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требовании поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Главное еще...

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. У суда не имеется оснований сомневаться в компетенции экспертов проводивших данную экспертизу. Информация, использованная экспертами, удовлетворяет еще...

Исковые требования <ФИО> к ГКУ НО «Главное управление автомобильных дорог» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что 11 августа 2022 года в 03:38 час. <ФИО> управляя автомобилем еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного средства Мерседенц Бенц 230Е, государственный регистрационный знак № на основании договора купли – продажи, что подтверждается еще...

Суд приходит к выводу, что <ФИО>, управляя приобретенным автомобилем являлся законным владельцем транспортного средства. Таким образом, по делу установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец в обоснование требования ссылается на следующее: 05.09.2022, в 20 час. 45 мин., в <адрес> произошло ДТП. Водитель автомобиля марки » госномер № <ФИО> принадлежащем на праве собственности <ФИО>, допустил столкновение еще...

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки «Лада Приора» госномер К034КМ161. Риск своей гражданской ответственности <ФИО>, как арендатором транспортного средства «» госномер №, в еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на сновании ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место . по адресу: г. Екатеринбург еще...

Представитель третьего лица ООО «Извозчик» - <ФИО>, действующий по доверенности, представил письменный отзыв по делу, в судебном заседании пояснил, что транспортное средство Хендэ Солярис» госномер № ООО «Извозчик» еще...

Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов - удовлетворить частично