Дело № 2-1699/2023
УИД 52RS0045-01-2023-001593-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 ноября 2023 года г. Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Забелиной Я.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Саровский городской суд Нижегородской области с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что **** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Во исполнение договора ответчику было передано технически исправное, без видимых повреждений транспортное средство <данные изъяты> (далее - ТС), что подтверждается актом выдачи ТС от ****, подписанным сторонами договора. Таким образом, обязательство арендодателя по предоставлению транспортного средства в аренду было выполнено. **** ответчик, управляя предоставленным в аренду ТС, совершил дорожно-транспортное происшествие, при движении не учел габариты ТС и допустил наезд на препятствие в виде бетонного парапета, после чего скрылся с места ДТП. Согласно объяснениям, которые дал ФИО2, он в период с **** по **** (в том числе в дату ДТП ****) арендовал ТС <данные изъяты> по договору аренды от ****, в указанный период управлял ТС исключительно он и не передавал право управления, все зафиксированные правонарушения, полученные в указанный период, совершил он, со штрафами согласен. Вина ответчика подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ****. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, в соответствии с Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от **** на день ДТП была застрахована по полису ОСАГО XXX №, страховщик «ТИНЬКОФ СТРАХОВАНИЕ». Между тем, водитель ФИО2 в ДТП является виновником, а не потерпевшим, что не является страховым случаем и не повлекло за собой возникновение у истца права на получение страхового возмещения. Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, положениями Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» не регулируются. В данном случае применению подлежат нормы об общих основаниях возмещения. Истец является собственником поврежденного ТС. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, ТС, принадлежащему истцу, был причинен ущерб. Согласно экспертному заключению № № по определению размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом поврежденного ТС <данные изъяты>, от **** стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС без учета износа составляет 839 400 руб. За проведение осмотра транспортного средства и подготовку экспертного заключения на основании договора на проведение экспертизы № № от **** истцом уплачено 8 000 руб., что подтверждается квитанцией от ****, актом выполненных работ к договору. Истец понес расходы на юридические услуги в сумме 20 000 руб., а также 11 594 руб. на оплату государственной пошлины. Ответчику было направлено требование о добровольном возмещении причиненного ущерба, однако требование оставлено без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 839 400 руб., а также судебные издержки в размере 39 594 руб., из которых 8 000 руб. расходы на составление экспертного заключения, 20 000 руб. расходы на юридическое услуги, 11 594 руб. расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке по месту жительства, судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возращено в суд за истечением срока хранения на почте.
По правилам ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание наличие в деле сведений об извещении отсутствующих лиц о времени и месте судебного заседания и отсутствие сведений об уважительных причинах неявки, суд определил рассматривать дело по правилам заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно положениям статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.
Согласно статье 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.
Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.
К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.
Как указано в статье 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу статьи 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В соответствии со статьей 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.
Судом установлено, что **** между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) был заключен договор аренды автомобиля без экипажа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 во временное владение и пользование технически исправное транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>. Сторонами определено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение одного года.
Передача автомобиля ФИО2 во временное владение и пользование подтверждается предоставленной суду копией акта приема-передачи автомобиля от ****, подписанного сторонами договора аренды.
Дополнительным соглашением к договору аренды автомобиля без экипажа от того же числа стороны согласовали размер арендной платы за пользование автомобилем, которая составляет 60 000 руб. в месяц за каждый автомобиль.
Из представленного суду стороной истца объяснения ФИО2 следует, что в период с **** по **** ответчик арендовал автомобиль <данные изъяты> по договору аренды от ****. В указанный период автомобилем управлял исключительно сам ответчик, право управления никому не передавал. Все зафиксированные правонарушения, полученные в указанный период, совершил ответчик.
Как следует из определения инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК ... от ****, **** в 08 час. 10 мин. в районе ... неустановленный водитель, управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении не учел габариты своего транспортного средства и допустил наезд на препятствие в виде бетонного парапета, после чего водитель с места ДТП скрылся, в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.
С целью проведения независимой экспертизы на предмет стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля истец обратился в ООО «АО и ЭС «Экспертный Совет», оплатив стоимость услуг данной организации на сумму 8 000 руб.
По заказу истца ООО «АО и ЭС «Экспертный Совет» подготовлено заключение специалиста № № от ****, согласно которому полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, без учета снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их физического износа, от полученных в результате ДТП повреждений составляет 839 400 руб.
В соответствии с пунктом 2.2.7 договора аренды автомобиля от **** при ДТП, совершенном по вине Арендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования арендуемых автомобилей (в том числе алкогольного опьянения и др.) Арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата Арендодателю поврежденного автомобиля и возместить в течение 30 дней убытки Арендодателю либо выплатить Арендодателю остаточную стоимость автомобиля (выкупить автомобиль по остаточной стоимости).
Согласно абзацу 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Из указанной нормы в совокупности с положениями статей 15 и 1064 ГК РФ, условий заключенного между сторонами договора аренды автомобиля следует, что все риски, связанные с повреждением автомобиля в момент владения и пользования арендатором, несет последний.
Представленными суду письменными доказательствами подтверждается то обстоятельство, что на дату совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль находился во владении и пользовании ответчика ФИО2 на основании заключенного сторонами договора аренды автомобиля без экипажа от ****, следовательно, на ответчике, как на арендаторе, лежит обязанность надлежащим образом осуществлять свои правомочия по владению, пользованию арендуемым имуществом и обеспечивать его сохранность.
Размер ущерба, подлежащего возмещению, подтверждается представленным в материалы дела заключением ООО «АО и ЭС «Экспертный Совет», которое не было оспорено ответчиком, оснований считать представленное заключение недостоверным у суда не имеется.
Поскольку истцом доказано наличие совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных повреждением имущества, находившегося в арендном пользовании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
К судебным расходам истца следует отнести расходы на оплату услуг эксперта по оценке ущерба в размере 8 000 руб., на оплату государственной пошлины 11 594 руб., поскольку данные расходы имеют документальное подтверждение и обусловлены необходимостью возбуждения гражданского дела, представления в суд доказательств нарушенных прав, и с учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований полностью относятся на ответчика.
Относительно заявленной истцом к возмещению суммы расходов на оплату юридических услуг 20 000 руб., суд не находит оснований для полного их возмещения в виду следующего.
Договором на оказание юридических услуг от ****, заключенным между К.А. (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) предусмотрено, что Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридическую услугу по возмещению ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности Заказчику, в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем **** по адресу ...А.
Стоимость услуг согласована сторонами в 20 000 руб., в том числе за консультацию, изучение документов, разработку правовой позиции, подготовку досудебной претензии, искового заявления, формирование пакета необходимых документов.
Услуги оказаны в полном объеме и оплачены заказчиком, что следует из акта об оказании услуг и акта передачи оплаты по договору, подписанных сторонами ****.
Согласно пунктам 2, 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (пункт 2).
Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ (пункт 3).
В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ) (пункт 4).
Как следует из содержания договора от ****, в стоимость юридических услуг входила, в том числе, подготовка досудебной претензии. Вместе с тем, претензионный порядок урегулирования возникшего между сторонами спора ни законом, ни договором аренды установлен не был, направление претензии ответчику для обращения в суд с исковым заявлением не требовалось и доказательств направления претензии также предоставлено не было, следовательно, не все оказанные истцу услуги в рамках договора от **** были необходимы для рассмотрения заявленного спора и стоимость оказанных услуг не может быть отнесена на ответчика в полном объеме.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
В связи с необходимостью определения стоимости юридических услуг, подлежащей возмещению, суд исходит из объема оказанной истцу правовой помощи, степени сложности дела, цены иска, и, руководствуясь принципом разумности судебных расходов, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 10 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) в счет возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба 839 400 руб., в счет возмещения судебных расходов на проведение оценки ущерба 8 000 руб., на юридические услуги 10 000 руб., на оплату госпошлины 11 594 руб.
В удовлетворении требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов на юридические услуги в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 ноября 2023 года.
Судья С.А. Бадоян