О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, признал, возражений против выводов судебной экспертизы не имеет. Единовременно сумму ущерба выплатить не может. Пояснил, что
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя истца и третьего лица. Суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Сыров <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал на то, что <дата> в 16 часов 40 минут по адресу: <адрес> по вине водителя Кузьмицкого <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 2101, г.р.з. С301ЕЕ93, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просив суд удовлетворить требования истца, перечисленные в уточненных исковых требованиях
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Кузьмицкому <ФИО>, Кузьмицкой <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, расходов – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 53207 руб. 79 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Рено Логан, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд с учетом
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Промышленная строительно-монтажная компания» (далее ООО «ПСМК») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (действующий на основании ордера от <дата> №) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям. В связи с указанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Промышленная строительно-монтажная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Вадинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Деревянко Д.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. Из искового заявления вытекает следующее
Описательная часть
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, учитывая категорию данного гражданско-правового спора, количество участвующих в деле лиц, объем
Мотивировочная часть
Издержки на оплату досудебной оценки суд считает необходимыми, понесенными в целях подтверждения размера ущерба для обращения за судебной защитой, и подлежащими взысканию с ответчика. Оснований не доверять представленным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> года рождения в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 109870 рублей 10 копеек и судебные расходы, состоящие
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями, в обоснование которых ссылается на то, что 05 июля 2023 года в 12 часов 10 минут в г. Энгельс, на пересечении улиц Степная и Советская, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля года выпуска (л.д. 32-33, 60)
Мотивировочная часть
Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований не имеется. Оно имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер. Учитывая отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в сумме 3 638 291, 24 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 мая 2023 года в 12 час. 38 мин. произошло ДТП с участием двух
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО>, действующую на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила взыскать с ответчика сумму ущерба, установленную заключением ФБУ "Красноярская лаборатория судебной
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах при определении размера причиненного ущерба суд руководствуется заключением проведенной
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОКУ ЛОПС «Лесная Сказка» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 18.08.2021 года в 12 час. 40 мин. на <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по оводам, изложенным выше. Не возражал против вынесения заочного решения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Указанные обстоятельства, установленные решением Правобережного районного
Резолютивная часть
Взыскать с ОКУ ЛОПС «Лесная Сказка», в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в сумме 107 915,50 руб., из которых в счет возмещения ущерба 81 645,50 руб., в счет оплаты экспертизы 3 621 руб., в счет оплаты услуг
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска сослалась на следующие обстоятельства. 28 октября 2021 года по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 28 октября 2021 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , принадлежащего <ФИО> и под его управлением и , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что в момент оформления бланка извещения о ДТП без участия сотрудников ГИБДД стороны фактически заключили соглашение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба после ДТП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, что <дата> совершено административное правонарушение - дорожно- транспортное происшествие с участием: 1) ТС с гос. номером - водитель
Мотивировочная часть
Учитывая, что стоимость заявленного истцом восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Альмера с гос. номером , не оспорена, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований и взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ГисцевойАлефтины Васильевны к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 275621,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6026,22 руб., расходов на оценку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н №, автомобиля опель мерседес бенц, г/н №, и автомобиля, ), г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с владельца источника повышенной <ФИО> в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 28.08.2023 в 17 час. 20 мин. по адресу: г. Киров, сл. Филейка, д. 14
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, согласен не вынесение решения в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что нарушение водителем SUZUKI GRAND VITARA 4 VD, гос.рег.знак № п.10.1 Правил дорожного движения РФ явилось причиной совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения истцу материального ущерба
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «<ФИО>», привлеченному соответчику ООО «<ФИО>» о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 228 450 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 18 час. 20 мин., по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автобуса №, гос.рег.знак № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства, установленных судом фактов, суд приходит к выводу, что <ФИО> действовал в интересах ООО «<ФИО>» при осуществлении трудовой функции, а потому возлагать на водителя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>», удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО ГСК «Югория» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, почтовых расходов в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 188564
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований, предъявленных к АО ГСК «Югория». Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> - удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Компания Росинка» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 271 391,85 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5913,92 руб., указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объёме, настаивали на их удовлетворении. Суду объяснили, что в настоящее
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена вступившим в законную силу
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Компания Росинка» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 214 951 рубль 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5349 рубля 52 копейки, а всего 220
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 67 943 рублей, расходов на составление отчета
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, подтвердив, изложенные выше обстоятельства. В судебном заседании установлено, что 21.02.2023 в 16:45 час. произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание следующее. С учетом указанных правовых норм суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не может быть признана владельцем источника повышенной опасности
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом поступивших уточненных требований) к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Урал БЭСТ-Инвест», <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> АлексА.у, <ФИО>, ООО «Урал БЭСТ-Инвест», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Ему на праве собственности принадлежит транспортное средство «Тойота Ескваер», г.р.з. Е840ЕУ 75 RUS, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 9927 №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Тойота Ескваер», г.р.з. №, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явилось невыполнение ответчиком, управлявшим автомобилем УАЗ 330306,г.р.з. № требований пункта п.8.1, 8.5 ПДД. Суд учитывает
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 02.07.2023 года в 15 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению <ФИО> причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба должна быть возложена на <ФИО>, как на собственника ТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> в 23 часа 15 минут на 30 км автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 23 часа 15 минут на 30 км автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2103, без государственного регистрационного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 13 Постановления Пленума от <дата> «О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 18.02.2023г. в 17 час. 40 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 68 300 руб.00 коп., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
Что касается доводов представителя ответчика о том, что исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в денежной форме не подлежат удовлетворению, а страховое возмещение осуществляется путем организации и (или) оплаты
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 68 300 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 9 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., компенсацию
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец С.Д.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 7 мая 2023 года в 13 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «ВАЗ 21120»
Описательная часть
Представитель истца С.Д.А. – В.Н.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал, просил удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Оценив указанное заключение в части ответов на перечисленные выше вопросы, суд не усматривает в нем недостатков, свидетельствующих о неправильности выводов эксперта. Заключение содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковое заявление С.Д.А. к Л.А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
