Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом замены ответчика), в котором просит с учетом уменьшения исковых требований взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требовании поддержал с учетом заявления об уменьшении исковых требований. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании считал иск
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. При этом в отличие от представленного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Из Дзержинского районного суда г. Оренбурга по подсудности поступило гражданское дело по вышеуказанному иску. В обоснование требований истцом <ФИО> указано, что <дата> в <обезличено> на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявил
Мотивировочная часть
Анализируя все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия <дата> установлена, поскольку он нарушил п. п. 9.10., 10.1 Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
02 марта 2022 года ООО «Торговый Дом Северное сияние» предъявило в суд вышеуказанный иск, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» недоплаченное страховое возмещение по договору КАСКО в размере 67859 рублей
Описательная часть
Представитель истца ООО «Торговый Дом Северное сияние» <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика ООО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Представителем ответчика <ФИО> указано на наличие оснований для снижения подлежащего взысканию ущерба в соответствии с пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ. В обоснование ответчик ссылается на наличие троих детей на иждивении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торговый Дом Северное сияние» удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./ о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указывая, что 24.03.2022 в 14 час. 10 мин., по адресу<адрес> А, произошло ДТП с участием автомобилей , гос.рег.знак №
Описательная часть
Истец /<ФИО>./ извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, в своем ходатайстве исковые требования поддержал в полном объеме, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик /<ФИО>./
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, в том числе письменное заявление ответчика /<ФИО>./ о признании иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 18.07.2022 в результате дорожно
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему. Судом установлено, что согласно договору субаренды транспортного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, принимая во внимание экспертное заключение от 19.07.2022, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> ущерба в сумме 142900 руб
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Вербий <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 69299 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Вербий <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 48), на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Гуцал <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обоснованы тем, что 30.10.2022 г. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что М.А.Н. является собственником транспортного
Мотивировочная часть
На основании приведенных выше норм, суд считает, что возникший в результате ДТП, имевшего место 30.10.2022 г. материальный ущерб, подлежит возмещению <ФИО> как законным владельцем источника повышенной опасности. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указывает, что <ФИО>, управляя транспортным средством государственный регистрационный знак , не справился
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении, просили их
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе административный материал, схему ДТП, с которой оба водителя согласились и подписали без каких-либо замечаний, а также фотоматериалы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО "Магнитогорскинвестстрой" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 174568 руб., расходов на юридические услуги в размере 7000 руб. расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует административного материала, что что 03.04.2022 г. в 9 часов 30 минут <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак У, нарушил скоростной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что по вине водителя <ФИО> причинены повреждения автомобилю Toyota Corolla Premio, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 07:15 часов по адресу: ..., водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Ниссан
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, автомобиля марки Киа Рио
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ... в 19 часов 51 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не возражает против назначения судебной экспертизы. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FORD
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений мотоциклу HONDA, государственный регистрационный знак ..., в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП стоимости автомобиля Hyundai Elantra XD гос. номер № в размере 197920 руб., расходов по составлению экспертного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела <дата> в <дата> мин. напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах водитель автомобиля Хендэ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 195 800 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., по оплате услуг телеграфа в размере 310,18 руб., расходов по дефектовке автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> у. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование которого указал, что 06 января 2023 года на <обезличено>» произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 06 января 2023 года на <обезличено>» произошло ДТП между автомобилями Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, являющегося его
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость досудебной экспертизы в размере 4500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> у о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 06 апреля 2021 года между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила требования истца удовлетворить в полном объеме. Настаивала на том, что на момент ДТП законным владельцем являлся ответчик <ФИО>, который должен также отвечать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияудовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> в 13:40, по адресу: <адрес>, д, 1 произошло ДТП, в котором участвовали: автомобиль , принадлежащий <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 13:40 час. по адресу: <адрес>, д, 1 произошло ДТП, в котором участвовали: автомобиль «, принадлежащий <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиль «, принадлежащий
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по адресу указанному ответчику в постановлении по делу об административном правонарушении. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Харив ( области) удовлетворить в полном объеме
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля MERCEDES-BENZ G350
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком не представлено надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих неудовлетворительное состояние здоровья ответчика и невозможность явиться в судебное заседание, а так же отсутствие возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный автомобилю
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела целью суда является вынесение законного и обоснованного решения, основанного на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В связи с чем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанное ДТП произошло по вине <ФИО>, которая являясь погонщиком баранов (овец), перегоняла животных через автодорогу вне специально отведенных мест, чем допустила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 195 700 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 6 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 114 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. В судебном заседании установлено, что 05.03.2022 в 19 час. 40 мин. в районе дома № 2 в 7 микрорайоне г.Новоалтайска
Мотивировочная часть
Обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является установление правомерности действий каждого из участвовавших в указанном дорожно-транспортном происшествии водителей с позиции Правил дорожного движения Российской
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование»(далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля Лада Гранта, государственный
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа частично удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автомастер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что <дата> между ООО «Автомастер» и ООО Транспортная компания «ТрансПромЛогистика» заключен договор перевозки №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом не добыто, а истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств фактического несения указанных расходов на общую сумму в размере 149270 рублей, поскольку как было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Автомастер» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов отказать
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что 12.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «/________/»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 21.10.2022 сроком на два года, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивал. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и подлежит принятию. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Рабочий <адрес>» о взыскании ущерба, указав, что <дата изъята>г. примерно в 15 час.15 мин. у дома по адресу: <адрес>, р.п. «Красные баррикады»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата изъята>г. в 13 час.15 мин. у <адрес>, р.<адрес> баррикады. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Кадилак»
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым вышеперечисленные расходы признать необходимыми расходами, связанными с обеспечением доказательств, и взыскать их с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования «Рабочий поселок Красные баррикады» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на уточненных требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата>. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить