О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Администрация Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 24.12.2020 в 18.40 часов в районе дома по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «DAEWOO ULTRA», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-341/21, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения), ИНН , удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО>, которая также одновременно является третьим лицом по делу, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. В
Мотивировочная часть
Таким образом, экспертное заключение ООО «Независимая экспертиза и оценка» № ****** от <дата> суд считает достаточным доказательством и основывает свои выводы на заключении данной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 29.07.2022 года в 06-00 час. на 1048 км. ФАД «М-4 Дон» Аксайского района Ростовской области ответчик, управляя арендованным транспортным средством «Фольксваген поло» госномер
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... в 06-00 час. на 1048 км. ФАД «М-4 Дон» ... ответчик, управляя арендованным транспортным средством «Фольксваген поло» госномер ... регион, совершил наезд на стоящий
Мотивировочная часть
При изучении заключения судебной экспертизы суд приходит к выводу о том, что экспертами приводятся методики расчетов, их методическое и правовое обоснование, указаны исходные данные, использованные экспертом при определении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Глобал-Моторс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 24.12.2022 года произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования подержал по изложенным в нем доводам. Как установлено судом, <дата> в 17:35 на выезде с прилегающей территории
Мотивировочная часть
Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что <ФИО> является собственником транспортного средства Toyota Corolla
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Из материалов гражданского дела усматривается, что согласно свидетельству о регистрации ... ... истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заключение ООО «ЭКСПЕРТ Сервис», изготовленное по заказу истца, не может быть признан достоверным и допустимым доказательством. В нарушение требований статей 24, 25, 41 Федерального
Резолютивная часть
Исковое хаявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), мотивируя иск тем, что 23 января 2022 года по адресу: адрес, адрес произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании установлено: 23 января 2022 года по адресу: адрес, адрес произошло ДТП с участием автомобилей «Хаммер», г.р.з. Х787РР77, принадлежащим <ФИО> (Ответчик) и марка автомобиля, г.р.з. К188КР797
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ: Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое требования по доводам изложенных в иске, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Свои требования истец мотивирует тем, что 30.01.2023г. <ФИО> управляя автомобилем марки Ниссан Примера государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящий во
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска в данном случае не противоречит закону, ст. ст.1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Скания г.р.з. К531ХС750
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определяет размер ущерба, подлежащий взысканию в размере 64 200 руб. (203 700 - 139 500)
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уменьшения заявленных требований просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 191400 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 28.11.2022 сроком на 2 года, в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уменьшения, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив экспертов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 08.10.2022 г
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Логинова Е.В., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку позиция
Мотивировочная часть
Таким образом, факт нарушения водителем <ФИО> п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ установлен при рассмотрении судом административного материала и в силу частей 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство DAIHATSU MIRA
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, транспортное средство TOYOTA CHASER государственный регистрационный знак ... передано под управление <ФИО>, чья гражданская ответственность владельца транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчикам извещения, ответчик явиться в отделение связи за повестками отказалась. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Тулбе <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса РФ об обязательствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Тулбе <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании материального ущерба в размере 52 364,00 рублей, указав на то, что <дата>, <ФИО>, управляя автомобилем марки КИА РИО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать в пользу акционерного общества «Альф-Страхование» с <ФИО> ущерб 52 364, 00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 771,00 рублей, всего взыскать 54 135 (пятьдесят четыре тысячи сто тридцать пять) рублей
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «КАМАЗ»(далее ПАО «КАМАЗ»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... в 17 часов 00 минут
Описательная часть
Представитель ответчика ООО ТФК «Феникс» <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Пежо 308, государственный регистрационный знак ..., в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «КАМАЗ», обществу с ограниченной ответственностью ТФК «Феникс», обществу с ограниченной ответственностью «КАМАЗ центр-Курган», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... в г. Набережные Челны произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск в уточненном виде. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нордзапчасть» (далее – ООО «Нордзапчасть») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в *** в районе дома *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего на праве собственности истцу и под его управлением
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив установленные по делу обстоятельства, в том числе механизм развития дорожно-транспортного происшествия, действия водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, в совокупности со всеми материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (***) к обществу с ограниченной ответственностью «Норзапчасть» *** <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, просил взыскать с ответчика в его пользу убытки на восстановительный ремонт транспортного средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> на 26 км автодороги Бийск-Белокурихапроизошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Шевроле Лачетти государственный
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением ущерба автомобилю истца
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что в г. Пыть-Ях произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки под управлением <ФИО>, автомашины принадлежащей Б.Н.А
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в г. Пыть-Ях, водитель <ФИО> управлял транспортным средством при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомашине в результате чего, транспортное средство совершило наезд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> в 15 ч 50 мин в <адрес> напротив
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, указав, что по настоящему делу назначены и проведены экспертизы, в том числе дополнительная, в ходе которой окончательно установлены элементы подлежащие
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчиков по ордерам адвокат Закошанский А.А. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ему
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признании договора аренды недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признании договора аренды недействительным указав, что ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 351400 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты подачи иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> (... <ФИО> (...) о признании договора аренды недействительным отказать
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков в ее пользу: в счет возмещения ущерба 328000 руб.; стоимости услуг эксперта в размере 25000 руб.; расходов по составлению нотариальной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, указывая на то, что автомобиль истца был полностью восстановлен. Считал, что
Мотивировочная часть
Изучив представленные копии материала по факту ДТП, указанные выше, в том числе, схему с места ДТП, объяснения водителя <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло именно по вине ответчика <ФИО>., который
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с требованием, уточнив которые просил взыскать с <ФИО> причиненный ущерб повреждением автомобиля <дата> года выпуска, регистрационный знак <номер скрыт> (VIN) <номер скрыт> без учета износа в размере
Описательная часть
В судебном заседании, путем использования системы видеоконферен-связи представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснил, что до настоящего
Мотивировочная часть
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание объем и сложность рассматриваемых требований, подготовка и направление искового заявления, участие представителей
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указывая, что <дата> в 08:50 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Поло
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточнили исковые требования, с учетом результатов судебной автотехнической экспертизы просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по ходатайству ответчика в рамках данного дела была проведена судебная автотехническая экспертиза, выполненная ООО «Центр независимой оценки «Эксперт», согласно которой стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «литейный двор «Гемма» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части № (далее – ответчики) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Присутствовавший в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, указав, что автомобиль истцом не восстановлен до настоящего момента. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В этой связи, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской федерации по Ивановской области» о взыскании ущерба
