Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный материальный ущерб в сумме 130068 рублей 00 копеек, расходы связанные с производством экспертизы в сумме 15000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные в иске требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с <ФИО> Принимая во внимание категорию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 31.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 03.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный номер № rus, принадлежащего <ФИО>, и транспортного средства , государственный номер № rus
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Согласно материалу по факту ДТП от <дата>, собственником автомобиля ****, является ДАННЫЕ <ФИО>. При этом, в нарушение требований ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
Мотивировочная часть
Согласно материалу по факту ДТП от <дата>, собственником автомобиля ****, является ДАННЫЕ <ФИО>. При этом, в нарушение требований ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 120 708 руб. 46 коп., расходов по оплате оценочных услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, её представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный представленным истцом экспертным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов, третье лицо - <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 238700 руб., утраты товарной стоимости в размере 68100 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № от 22.01.2020. Автогражданская ответственность истца
Мотивировочная часть
Суд полагает представленное истцом экспертное заключение эксперта-техника ООО «ЭКСПО» <ФИО> № от 24.10.2022 относимым, допустимым и достоверным доказательством размера ущерба от ДТП, поскольку оно дано экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов, удовлетворить полностью
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 30 июля 2022 года на трассе А-118 во Всеволожском районе Ленинградской области, <ФИО>, управляя транспортным средством ДАФ, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Пешко К.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что <ФИО>, управлявший транспортным средством ДАФ, государственный регистрационный знак , не оспаривает свою вину
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные выше нормы права, суд полагает, что ответчик <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности - автомобиля DAF FTXF105460, государственный регистрационный знак №, несет
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 26.10.2022 года в 22 час. 40 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании исковых требований указав, что 10.09.2022 произошло
Описательная часть
В судебном заседании 27.01.2023 истец требования доводы иска поддержал. В настоящее заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, с участием представителя. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее <ФИО> <ФИО> транспортное средство (далее – ТС) ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств с причинителя вреда. В обоснование иска указал, что <дата> в 14:20 в РО, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. Его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске. <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в момент ДТП <дата> <ФИО> являлась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное учреждение «Центр гражданской защиты и спасательных работ города Тулы» обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ 27057 с гос.рег.знак №
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик <ФИО> извещалась судом о времени и месте судебных заседаний заказными письмами и телеграммой по адресу регистрации. Согласно полученных судом уведомлений
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков суд учитывает следующее. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального учреждения «Центр гражданской защиты и спасательных работ города Тулы» к <ФИО> удовлетворить, а к <ФИО> отказать
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ДТП-Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> и ООО «СМУ №1» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.03.2022. Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, поддержала ранее поданные письменные возражения на иск с учетом дополнений, согласно которым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДТП-Онлайн» к <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление №1» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил с учетом уточнений требований взыскать с ответчика причиненный в результате ДТП ущерб в размере 122 221 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представителю истца судом было отказано в принятии уточнений исковых требований в части взыскания расходов по оплате эвакуатора в размере
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который при движении не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ, не соблюдал в тех погодных и дорожных условиях, которые были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – оставить без удовлетворения в полном объеме
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивировав его тем, что <дата> на автодороге Казань-Оренбург на 25 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки с государственным регистрационным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <обезличено>. автодороги Казань-Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки с государственным регистрационным знаком №, транспортного
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежащими удовлетворению в размере 397 100 рублей. Несмотря на доводы ответчика, полагавшего завышенной сумму
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 397 100 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 8 000 рублей, расходы за оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
27.06.2022 в 10 часов 25 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «<марка>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> под управлением Р.Р.А
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании не оспаривали результаты проведенной по делу судебной экспертизы. Ходатайствовали о снижении ущерба на основании материального положения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с учетом материального положения ответчика, его возраста, размера причиненного материального ущерба, имеются основания для снижения причиненного ущерба до 600 000 рублей
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 06.09.2022 года на ФАД Р 297 «Амур» 7 км+700м в г. Чита произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 5314 государственный номер № под управлением <ФИО> и автомобиля Хонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.09.2022 года на ФАД Р 297 «Амур» 7 км+700м в г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
12.12.2022 АО «НЭСК» (далее – Общество) обратилось в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В
Описательная часть
На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности <ФИО>, как лица, допущенного к управлению автомобилем марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, в нарушение ст.4 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО»
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Независимая Энергосбытовая Компания Краснодарского края» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, полагал, что суду при разрешении спора следует учесть мировое соглашение, заключенное между <ФИО> и ООО «Регион-Трейд», относительно урегулирования спора по возмещению убытков
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований В обоснование исковых требований указала, что 20.07.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что с 02.03.2022г. в 22-55ч. на 57 км. автодороги Работки-Порецкое произошло ДТП с участием автомобиля ... г/н N, под управлением <ФИО> и ... г/н N, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 02.03.2022г. в 22-55ч. на 57 км. автодороги Работки-Порецкое произошло ДТП с участием автомобиля ... г/н N, под управлением <ФИО> и ... г/н N, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
01.07.2022г. в АО «МАКС» поступило заявление от <ФИО> об оплате недостающей суммы ущерба, неустойки и расходов оценщика, вместе с тем, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены. Поскольку исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ... в 02 ч. 15 мин. ..., бульвар 60 лет Октября, напротив дома ..., водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск в уточненном виде. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражают против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений <ФИО> Хонда Джаз, государственный регистрационный знак ..., в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Цимлянский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указав, что 5.05.2022 года в 12 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 5.05.2022 года в 12 часов 30 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля марки «Фольксваген 7J0» Транспортер государственный
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд принимает его и исходит из его выводов, поскольку эксперт имеет соответствующее образование, квалификацию, допуск для выполнения данного вида работ, прошел профессиональную (специальную) подготовку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо «РЕСО-Гарантия», о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Далматовский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Далматовский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указала, что 13.06.2022 на перекрестке ул. Ленина-Кирова
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> требования искового заявления поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд принимает во внимание как одно из достоверных доказательств по делу экспертное заключение ИП <ФИО> Разрешая требования истца о взыскании с ответчика
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 09 час. 20 мин. на <адрес> в районе <адрес> по вине гр
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд удовлетворить их. В судебном заседании установлено, что <дата> в 09 час. 20 мин. на <адрес> в районе
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Заслушав истца, оценив доказательства по своему
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 08.05.2022 в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере 410 325 руб., на остальных требованиях
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, ответчиков, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. Оценивая
