Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
МКУ «Единая дежурно-диспетчерская служба Наримановского района» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указывает, что
Описательная часть
Представитель истца МКУ «Единая дежурно-диспетчерская служба Наримановского района» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Определяя лицо, во владении которого находилось транспортное средство , государственный
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Единая дежурно-диспетчерская служба Наримановского района» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Лада ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, указав одновременно на чрезмерность заявленных судебных расходов по оплате услуг представителя. Как
Мотивировочная часть
При изложенном выше, суд не находит оснований для возложения на ответчика меры гражданско-правовой ответственности, учитывая, что риски такой ответственности были им застрахованы по правилам Закона об ОСАГО, в рамках которого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании исковых требований указав, что 15 сентября 2022 года в 19 часов 35 минут около <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства KIA CERATO, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № и копией ПТС
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ на запрос суда, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что <дата>. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Согласно
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> <ФИО> так как на дату происшествия он являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество) обратилось в Магаданский городской суд с названным выше иском. В обоснование требований истец указал, что <дата> имело
Описательная часть
Представитель истца, ответчик в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В тексте искового заявления представитель истца просил рассматривать дело без своего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика по имеющимся в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, отказать
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «СДС» (фирменное наименование общества изменено на ООО «Сибирский Дом» (далее - ООО «СД») о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, 330078 руб., неустойки с <дата> по день
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП <дата> вследствие действий А.Н., управлявшего автомобилем «Мазда 626», государственный регистрационный знак №, причинен ущерб принадлежащему истцу автомобилю «Мерседес Бенц»
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца страхового возмещения составляет 330078 руб. (400000 руб. - 69922.42 руб.). Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к ООО «Сибирский Дом», АО «АльфаСтрахование» о взыскании разницы возмещенного ущерба с фактическим ущербом, причиненного ДТП
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 28 октября 2022г. у <адрес> он, управляя технически исправным автомобилем марки № государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности совершил наезд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 28 октября 2022г. у <адрес> водитель
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в пользу
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в заявлении, что <дата> в 02 час. 05 мин. в <адрес> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2022 года в 02 час. 05 мин. в г. Астрахань по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Gloria, г/н № регион, принадлежащего
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> истец находился на территории <адрес>, двигался на принадлежащем ему мотоцикле г/н №, напротив <адрес> А по <адрес>, на его транспортное средство
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уменьшил требования, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу стоимость ущерба в размере 306500 рублей, расходы на оценку в размере 6500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере
Мотивировочная часть
В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превышает его рыночную стоимость, суд приходит к выводу о том, что наступила «полная гибель» мотоцикла, размер подлежащего возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Jaguar, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленное заключение, поскольку оно проверяемо, содержит подробное описание с приложением фотоматериала, не оспорено ответчиком. Доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу, ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮМАКФОРД» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который совершил наезд на стоящие транспортные средства марки «Хендэ» государственный регистрационный знак *** под управлением <ФИО>, транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮМАКФОРД» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 04.06.2020 года на 8 км а/д р.п. Красный Яр - с. Тетеревятка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21120, рег.знак №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При решении вопроса о размере ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, суд принимает во внимание вышеуказанное заключение ООО «Эксперт» № от <дата>, согласно выводам которого, величина ущерба за вычетом рыночной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA YD
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA YD, государственный регистрационный знак № и автомобиля MAN TGX 18.400, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> убытков в размере 435200 руб., поскольку (818900 руб. (рыночная стоимость транспортного средства – 158447 руб
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что <дата> по вине ответчика на 50 км автодороги произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, не оспаривая факт отсутствия полиса ОСАГО, суду показал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание показания водителя <ФИО>, о том, что он заблаговременно подал сигнал поворота налево, что <ФИО> в своих объяснениях не оспаривается, учитывая механизм
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие отказать
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Электросвет» (МУП города Череповца «Электросвет») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 92724
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МУП города Череповца «Электросвет» <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что договор обязательного страхования гражданской ответственности <ФИО> как владельцем и водителем транспортного средства не заключен, а также признание исковых требований, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (идентификатор – ИНН ) в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Электросвет» (идентификатор – ИНН ) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 92724 рублей 11
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.11.2022
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие размер причиненного ущерба
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к САО "РЕСО-Гарантия", которым просит взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" сумму недоплаченного страхового возмещения, неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Служба финансового уполномоченного вынесла решение № У-22-49244/5010-013 от 22.06.2022, которым требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворены в части. С САО "РЕСО
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку в соответствии с принципом диспозитивности, регулирующим гражданский процесс, стороны по делу определяют
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель «Метропарк» по доверенности <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании с арендатора ущерба, причинённого автомобилю VOLKSWAGEN POLO, г/н №, в результате ДТП от <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Метропарк» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №АШЕ, в соответствии с которым автомобиль VOLKSWAGEN POLO, VIN: №, 2020г.в., г/н №, передано
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Изучив исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «Метропарк» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного имуществу и понесенных расходов в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что <дата> в <адрес> на перекресте произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в <адрес> на перекресте произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Определяя размер вреда, причиненного истцу повреждением автомобиля, суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, при оценке данного доказательства у суда нет оснований для сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, уточняя требования, обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 30 ноября
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленный <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Устанавливая лицо, виновное в дорожном-транспортном происшествии и причинении ущерба его участникам, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя <ФИО>, нарушившей п.1.5, п. 10.1 ПДД РФ состоят в причинно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия, в размере 71 100 рублей, расходов на проведение оценки ущерба в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что истец двигался по правой полосе без изменения траектории. Виновником в ДТП является ответчик, который
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 56 600 рублей, с учетом износа - 31 400
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснила, что сумма ущерба завышена, истцом не представлено доказательств в обоснование заявленной суммы требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем действия ответчика <ФИО> дают суду основания полагать об уклонении с его стороны таким образом от участия в экспертизе. При таких обстоятельствах суд заключения экспертизы ООО «СВ-оценка»
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 декабря 2021 года в 13 час. 16 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей SUZUKI SX-4, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, собственник <ФИО>; <ФИО>..;
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 93 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 990 руб. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> примерно в 07 ч. 00 м., по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки № и совершил с ним столкновение (л.д. 18)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и исходит
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> примерно в 07 часов 50 минут около <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании бесспорно установлено, что <дата> примерно в 07 часов 50 минут около <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием трех транспортных средств: «BMW3301»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание принцип состязательности сторон, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
