О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 21.01.2023 года по вине водителя <ФИО> а/м истца марки «Хонда Фит» г/н № причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил и просил взыскать ущерб с собственника <ФИО> Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДГ БДПС ГАИ МВД
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобилю истца, возлагается на <ФИО>, как лицо, владевшее на момент ДТП, на законных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 196 078 рублей, а также судебные расходы на общую сумму 38 621,56 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Алнстрой-Тротуар», <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы действующего законодательства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 570 000 рублей; судебные расходы по оплате досудебной экспертизы
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах обязанность по возмещению ущерба и должна быть возложена на ООО «Алнстрой-Тротуар». С ответчика в пользу истца
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление <ФИО> к Всяких Д.В. и <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту- ДТП)
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца, заявленные требования поддержал, просил взыскать с ответчика Всяких Д.В. сумму ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, а также судебные расходы. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО> и <ФИО>, исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 225 400 рублей, в обоснование требований указав, что <Дата обезличена> около 07 часов 20 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> его представитель <ФИО> на удовлетворении требований настаивали по основаниям, изложенным в иске, поддержав требования к обоим ответчикам. Также из пояснений истца, данных
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: При этом доводы ответчика <ФИО> о наличии вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование иска указала, что 28 ноября 2022 г. в районе
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 06:15 часов на 48 км автодороги Уфа-Янаул произошло ДТП с участием автомобиля Киа
Описательная часть
Суд, в силу норм ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению. В
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП с владельца транспортного средства на момент ДТП – <ФИО>
Резолютивная часть
Иск ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» обратились в суд с иском, в котором указали, что 29.06.2021 года между ними и Ч.М.С. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты. 02 июля 2021 года ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия не приняли. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик о причинах неявки не сообщил. Материалами дела
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «НТС» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Новые транспортные системы» к Ч.М.С. о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , регистрационный знак № имуществу <ФИО> причинен материальный ущерб в виде причинения механических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Бейбуту оглы о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске с учетом уточненных исковых требований. Дополнительно пояснил, что денежные средства должны быть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика не отрицалось, что автомобиль истца не был направлен на проведение восстановительного ремонта по причине отсутствия заключенных договоров со станциями технического обслуживания, в связи
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля _____________) с государственным регистрационным знаком № ___________ в размере 209 900 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал по доводам, изложенным в нем, просил удовлетворить его в полном объеме. Из представленного суду письменного заявления ответчика следует, что сумму
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность ответчика <ФИО> на момент ДТП не была застрахована, и доказательств обратного суду не представлено, то суд полагает, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Дополнительно указала на то, что просит взыскать сумму ущерба
Мотивировочная часть
Решая вопрос о размере причиненного <ФИО> материального ущерба, суд учитывает, что истцом представлено заключение эксперта, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля , государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование иска указано, что (дата обезличена) в 10 часов 10 минут
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата обезличена) в 10 часов 10 минут около стр.(адрес обезличен) д.(адрес обезличен) произошло ДТП, в результате которого пострадало имущество истца
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение ООО «Эксперт Про» В от (дата обезличена) необходимо положить в основу решения. С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что вина <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Билецкому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что <дата> в 19:55 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием 3-х транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки Мерседес – бенц А180, государственный регистрационный знак № При этом суд учитывает, что вина ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 489 950,51 рублей. При этом суд учитывает, что вина ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения к ООО «Приоритет-Авто», <ФИО> с требованием о взыскании материального ущерба в размере 65 000,00 рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля 18 000,00 рублей, расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменном возражении на иск. Гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована, о том, что полис ОСАГО является
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 ГК РФ, оценив собранные
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> ущерб 65 000, 00 рублей, сумму утраты товарной стоимости 18 000,00 рублей, убыток 10 500,00 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг 20 000,00 рублей, расходы по уплате государственной
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что в 14-15 часов <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ТОЙОТА Г.Х., гос.номер В832АУ 124 под управление
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что законным владельцем транспортного средства ТОЙОТА Г.Х., гос.номер В832АУ 124 с <дата> по настоящее время является <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в ДТП, является водитель <ФИО>, допустивший нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны «Предприятие автомобильных дорог»(далее МУП «ПАД») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает. Представитель ответчика МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наличие в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги зимней скользкости и колеи в снежном накате в месте дорожно-транспортного происшествия с учетом категории дороги, времени года и погодных явлений
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны республики Татарстан» о взыскании ущерба в размере 133231 рублей 54 копеек
Орджоникидзевский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что ../../.. по адресу: ... произошло дорожно - транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. От представителя ответчика <ФИО>, действующей на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя степень вины каждого из сторон, с учетом приведенных обстоятельств, суд считает, что указанную степень необходимо определить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства города» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что необходимо в удовлетворении требований отказать, расходы полагал завышенными. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства города» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено, что "."..г. в 18 часов 05 минут
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужили нарушения Правил дорожного движения, допущенные водителем <ФИО> Суд полагает, что в причинении истцу материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Д.С. <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», Б.Р.<ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ... в городе Нижнекамске, Нижнекамск-НКНХ (Кольцо НКНХ) произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего истцу на праве собственности. Водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просил в удовлетворении заявленных требований отказать, указал, что <дата> он находился за рулем автомобиля «» г.р.з. № и двигался по левой полосе по <адрес>, что на его
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела. Заслушав пояснения ответчиков, исследовав
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - отказать
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в Богородский городской суд с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность доказательств с позиции их относимости, допустимости и достоверности, а также с позиции достаточности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска: суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> рождения, уроженки <адрес>, паспорт № к <ФИО> <дата> рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № о взыскании ущерба от ДТП в сумме 84 000 руб., расходов
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, принимая во внимание, что <ФИО> управлял транспортным средством на законном основании(доверенность), просил исключить из числа ответчиков
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ВИА обратилась в суд с исковым заявлением к МЕИ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 702261 руб. 02 коп., судебных расходов в размере 5000 руб. 00 коп., расходов по уплате
Описательная часть
Истец ВИА в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик МЕИ в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований, указав, что вина
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в правильности выводов проведенной по делу судебной экспертизы, как и в наличии у эксперта необходимой квалификации для выполнения экспертизы, у суда не имеется. При этом суд учитывает квалификацию
Резолютивная часть
Исковое заявление ВИА к МЕИ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Subary/XV, государственный регистрационный знак № и автомобиля МАЗ №-020
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия автомобиль
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, установив, что истцу страховщиком было выплачено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
