О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что 30 декабря 2022 г. в 2 час. 30 мин. произошло ДТП по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 30 декабря 2022 г. в 2 час. 30 мин. произошло ДТП по адресу: <адрес> результате которого автомобилю истца марки Форд Экоспорт, г.р.з. № под управлением <ФИО> и принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> признан виновным в ДТП, то суд полагает, возможным взыскать с него стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 521586,31 руб. Что касается взыскания с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать ущерб в размере 96579 руб., расходы по оценке 8000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>. на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Иск обосновывается тем, что ..... в ..... часов в ..... края, в районе ....., произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимали, по средством телефонограммы просили дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивали
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие – это следствие действий водителя <ФИО> Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обоснование иска указав, что 31.05.2021 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ Веста
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2021 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ Веста, регистрационный номер №, под управлением ответчика <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобилей Renault, регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО « РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 17.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля , государственный номер № под управлением <ФИО>, и автомобиля , государственный номер № под управлением
Мотивировочная часть
Заключения содержат подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности принять их в качестве допустимых доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Галанскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Калязинский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 07.05.2021 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ......., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> на момент ДТП не был допущен к управлению транспортным средством в качестве водителя по полису ОСАГО, в связи с чем суд приходит к выводу, что ПАО СК
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ в 08-00 часов <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Wish государственный регистрационный знак XXXX, XXXX совершил столкновение с припаркованным автомобилем Subaru
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Toyota Wish государственный регистрационный знак XXXX произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Представленное истцом заключение выполнено после осмотра аварийного транспортного средства экспертом, заключение эксперта согласуется с актом осмотра автомобиля, а повреждения транспортного средства со сведениями о дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 153846 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске обстоятельствам, просил заявленные требования удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценивая имеющиеся доказательства в силу ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что повреждения автомобиля, принадлежащего истцу, возникли в результате его столкновения с лошадью, принадлежащей ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику «ОК СИТИ», указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявление истца о взыскании ущерба поддержала, пояснила, что договор между <ФИО> и <ФИО> не следует принимать во внимание, поскольку <ФИО> является
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, категории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование которого истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.12.2020 в 11:30 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди А7», государственный регистрационный знак ***, под управлением истца и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы расходов по оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей, поскольку данная сумма расходов была ответчиком истцу возмещена ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата> в 11 час. 45 мин. в <адрес> водитель <ФИО>, находясь в алкогольном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 час. 45 мин. в <адрес> водитель <ФИО>, находясь в алкогольном состоянии, не имея прав на управление транспортными средствами и, управляя автомобилем Кио Рио
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Витабо», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 319 100 рублей, судебных расходов по оплате заключения специалиста в размере 7000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, просил взыскать денежные средства солидарно со всех ответчиков. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 сентября 2022
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и представитель третьего лица СПАО «Росгосстрах» будучи уведомленными о слушании дела, по всем известным адресам и последнему известному адресу места его регистрации, в суд не прибыли, и руководствуясь ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Витабо», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование»(далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля Лада Гранта, государственный
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, расходов на юридические услуги частично удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 17.11.2022 года в 08 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя а/м Санг Енг, гос.рег.знак № при движении задним ходом допустил
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 17.11.2022 года в 08 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП. Судом установлено, что 14.12.2022 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в суде в удовлетворении исковых требований просил отказать. Судом установлено, что <дата> в районе
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение истца, представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Факт повреждения автомобиля <ФИО> при указанных обстоятельствах судом установлен, сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 22.03.2022г. по адресу: а/д М4 Дон 517 км + 950 м, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 197 100 руб.00 коп., расходы на эвакуацию
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000 руб., исходя из представленных документов, а также с учетом требований
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 197 100 руб., расходы на эвакуацию в размере 2 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в <обезличено> произошло ДТП с участием ТС , г/н №, под управлением <ФИО> и ТС , г/н №, под управлением <ФИО> и ТС , г/н №, под управлением . ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14.02.2023 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Полагал, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании суммы ущерба от ДТП с ответчика <ФИО>, являющегося на момент ДТП законным владельцем источника повышенной опасности. Доказательств обратного суду не представлено. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «..... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО>., который
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к К.А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 08 час. 10 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак № Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля Дэу Матиз, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, положения ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 26.03.2021г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 84 400 руб.00 коп., расходы на эвакуацию
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., исходя из представленных документов, а также с учетом требований
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 84 400 руб., расходы на эвакуацию в размере 2 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 26.10.2021г. в 14 час. 50 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 175 760 руб.00 коп., штраф в размере 87
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» штраф за нарушение договорных обязательств в сумме 40 000 руб. 00 коп., снизив его на основании ст.333 ГК РФ. В соответствии со статьей
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 175 766 руб., штраф в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы на оплату
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление <ФИО> о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 1 746 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 16 930
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются: схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями <ФИО> и ФИО10у., данными ими непосредственного после совершения ДТП и имеющимися в материалах дела об административном
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в указанном ДТП является водитель ФИО10у
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая Бизнес Группа» о взыскании страхового возмещения в размере 52 873,57 руб., неустойку в размере 331 513,71 руб. и по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 20
Описательная часть
В исковом заявлении указано, что 12.07.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц L320, г.р.з. №, под управлением истца, автогражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в АО «Страховая Бизнес Группа»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства Финансовая организация организовала проведение независимой экспертизы с привлечением ООО «Калужское экспертное бюро». Суд
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнестранслогистик» о взыскании 778300 рублей причиненного ущерба, 3300 рублей расходов на оплату услуг эксперта, 25000 рублей расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, {Дата} произошло ДТП с участием принадлежащего ответчику автомобиля JAC 304030 гос.рег. знак
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждена совокупность обстоятельств, являющихся основанием для возложения на ответчика обязательств по возмещению причиненного истцу ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
30.12.2022 около 09:30 водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак , принадлежащим ООО «Русские Монтажные Конструкции», со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.12.2022 около 09:30 водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям. Исходя из разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,В. ((информация скрыта)) к <ФИО> ((информация скрыта)) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
