Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по Кировской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что {Дата} по адресу: {Адрес}, по вине водителя
Описательная часть
Представитель истца адвокат Лобанов А.В. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Полагал, что виновником рассматриваемого ДТП является водитель автомобиля (Данные деперсонифицированы)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, столкновение автомобилей происходит не на регулируемом пешеходном переходе, где установлен светофорный объект, а дальше, на перекрестке {Адрес}. Разрешая вопрос о степени вины участников ДТП, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кильмезский», СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 10.06.2022 в Ульяновской области в 20.00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст.15, 309, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2022 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правила ОСАГО просит взыскать
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что при составлении указанных выше документов ответчик не оспаривал обстоятельств дорожно-транспортного пришествия, своей виновности в его совершении. При таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к АО «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> ИЗЪЯТА в 21.30 на <адрес> ИЗЪЯТ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, возражениях на отзыв ответчика, дополнительно добавила, что истец со своей стороны исполнил все возложенные
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по организации и проведению ремонта транспортного средства на СТОА, истец правомерно заявил требования о возмещении ему убытков в виде
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ССВС» (далее – ООО «ССВС») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по заявленным в них основаниям. Представитель ответчика ООО «ССВС» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд кладет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ССВС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «ДСК «Дорлидер» денежные средства в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, расходы на оценку
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что действия водителя <ФИО>, нарушившего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ООО ДСК
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в 11 час. 30 мин., на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей с государственным регистрационным знаком , под управлением водителя <ФИО> и автомобиля , с государственным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Стороной ответчика досудебное исследование не оспорено. С ходатайством о назначении судебной экспертизы для определения стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> № к <ФИО> № о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием были
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине , под управлением <ФИО>, обязательная
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
З. обратился в суд с иском к Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 12 ч. 00 мин. <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств УАЗ 315195
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании 06.02.2023 на удовлетворении иска настаивал, просил взыскать с надлежащего ответчика размер ущерба. К ИП С. требования заявлены как к работодателю Р. Ответчик ИП С. надлежащим образом
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, в том числе материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение
Резолютивная часть
Исковое заявление З. к Р., индивидуальному предпринимателю С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обосновании требований указал, что согласно постановлению Юрьянского районного суда Кировской области № 5- 4/2022
Описательная часть
02.07.2021 в 12 час. 40 мин. <ФИО>, управляя автомашиной «Hyundai Solaris», гос. рег. знак №, принадлежащей истцу, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ЮВ обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 04 июня 2022 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Ноах, государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
ЮВ в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании ее представитель настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 04 июня 2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу
Резолютивная часть
Исковое заявление ЮВ к МС, ДА о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 8 февраля 2022 года по адресу: <адрес> канал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил. Просит суд взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере – 298
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем Fiat 178 Cynia Albea, государственный регистрационный знак №, выехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01.06.2022 года произошло ДТП с участием ТС Тойота Приус гос. номер № под управлением водителя <ФИО> и принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.12.2021 года произошло ДТП с участием. 01.06.2022 года произошло ДТП с участием ТС Тойота Приус гос. номер № под управлением водителя <ФИО> и принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. По изложенному, суд полагает, что в данном случае расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС должен быть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 18.06.2021 в 23 часа 00 минут по адресу <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (доверенность имеется в материалах дела) исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Пояснил, что сторона истца согласна
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (доверенность имеется в материалах дела) исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Пояснил, что сторона истца согласна
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что <дата> в 22 час. 40 мин. у дома № на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение убытков на основании общих положений гражданского законодательства за счет причинителя вреда – ответчика. Требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, ИНН: №, к <ФИО>, ИНН: №, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на автомобильной дороге
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что по вине водителя <ФИО> был поврежден автомобиль
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что взыскание неустойки направлено на восстановление прав потерпевшего, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, учитывая обстоятельства, при которых ответчиком были нарушены права истца
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 300000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 7000 руб., возврат госпошлины 6270 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал. Его представитель по доверенности <ФИО> (л.д.7) поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Данное определение <ФИО> не оспорил. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчик <ФИО>..;
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства в размере 33 326 рублей, возмещении утраты товарной стоимости в размере 35 170 рублей 55 копеек. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что собственником автомобиля Тойота Ланд Крузер, государственный
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает положения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» При разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере № рублей, расходы по оплате заключения эксперта в размере № рублей, а так же расходы по уплате
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> на МКАД № км, произошло
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Нюксенский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратились с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 95300 рублей. В обоснование иска указала, что 7 мая 2022 года по адресу: <адрес> неустановленный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, взыскать ущерб в размере 95300 рублей с владельца источника повышенной опасности, пояснил, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным исковые требования о взыскании материального ущерба (стоимости восстановительного ущерба) в размере 95300 рублей удовлетворить, оснований для отказа либо уменьшения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировала тем, что 12 октября 2022 года в 12 часов 10 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, каких-либо требований к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ущерб, причиненный <ФИО> подлежит возмещению на общих основаниях исходя из положений статей 15, 1064, 1079 ГК РФ с <ФИО>, как виновника ДТП. Исходя из изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ича, <дата> года рождения, СНИЛС № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 142 831 рубль, расходы
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Войсковая часть № 7482 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам иска. В судебном заседании установлено, что войсковая часть № 7482 Федеральной
Мотивировочная часть
В п. 27 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что
Резолютивная часть
Исковые требования войсковой части № 7482 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика: материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 66 790 руб., расходы по оплате услуг по оценке ущерба – 5 000 руб., почтовые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержал. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> в 16-09 ч
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, третьих лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что 04 октября 2022г. имело место дорожно-транспортное происшествие, виновником которого истец не являлся. Он
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что причинитель вреда является родственником владельца транспортного средства, который в силу
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Lada Granta, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей на праве собственности, под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 21:50 час. в районе <адрес>А по <адрес> произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Lada Granta, государственный регистрационный знак № регулируемом
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО>, как с причинителя вреда и фактического владельца источника повышенной опасности, в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании 85200 руб. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 26179,50 руб. утраты товарной стоимости, 7835,21 руб. и 7216,39 руб. расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании, начатом ** ** ** /с участием ответчика <ФИО> и представителей ответчика <ФИО>, <ФИО>./ и продолженном после перерыва ** ** ** /с участием представителя истца <ФИО> и представителя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что непосредственным причинителем вреда является ответчик <ФИО>, управлявшая в момент аварии принадлежащим ей автомобилем, и что доказательств страхования её гражданской ответственности на момент
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> №... в пользу <ФИО> №... 85200 руб. в возмещение ущерба, 22340,91 руб. судебных расходов, всего – 107540 рублей 91 копейку
