О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 51750 рублей, стоимости услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов на оценку в размере еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском согласился. Указал, что между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи, он не успел перерегистрировать транспортное средство на себя. <ФИО> не должен нести еще...

Суд считает вину <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия установленной, поскольку именно его действия, в результате невыполнения им требований Правил дорожного движения, находятся в прямой причинно еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 51 750 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 6500 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей, расходы еще...

<ФИО> обратилась в Кстовский суд с указанным иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) примерно в 15 час. 20 мин. по адресу: (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Судом установлено, что (дата обезличена) примерно в 15 час. 20 мин. по адресу: (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Из материалов дела следует, что на момент еще...

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов ООО «Эксперт еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Агропроминжиниринг», <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП и признании сделки недействительной удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что 28 января еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержал. Как следует из материалов дела, истец по состоянию на 28 января 2022 года являлся еще...

Вместе с тем, в материалы дела представлен муниципальный контракт №20000508 от 26 января 2021 года, из которого усматривается, что данный участок дороги передан департаментом транспорта, строительства и городской инфраструктуры еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» , акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов еще...

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца стоимость ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП в размере 1 511 773 руб.; стоимость оценки в размере 12 000 руб еще...

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении требований, поддержали правовую позицию, изложенную в иске. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд еще...

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям. Вместе с тем, истец в соответствии еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> (паспорт о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> около <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства под управлением ответчика, и транспортного средства , принадлежащего истцу. ДТП еще...

Судом установлено, что в результат ДТП, имевшего место <дата>, автомобилю истца , причинены механические повреждения. В судебном заседании обстоятельства ДТП и вина <ФИО> в судебном заседании еще...

У суда не имеется оснований не доверять заключению специалиста и выводам эксперта, поскольку исследование проведено в негосударственном учреждении, не заинтересованном в исходе дела в чью либо пользу, экспертом, обладающим еще...

Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> () ущерб, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ., расходы на проведение оценки в размере ., расходы по оплате государственной пошлины в размере Ответчик вправе еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 231 392 руб., суммы еще...

Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля Toyota Town Ace, государственный регистрационный знак T369CR123, 2001 года выпуска. Как следует из материалов еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также требований действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что собственник источника повышенной опасности <ФИО> несет обязанность по возмещению истцу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного еще...

Судом установлено, что <дата>. в результате ДТП было повреждено принадлежащее <ФИО>. ТС ...... Согласно материалам дела виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО> который управлял ТС

Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса РФ об обязательствах еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> на 532 км. + 800 м гострассы А370 «Уссури» еще...

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> с исковыми требования не согласился, суду пояснил, что факт дорожно-транспортного средства <ФИО> признает. Из материалов дела видно, что еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «ДВ-ТАНДЕМ» несет ответственность за вред, причиненный принадлежащим ему на праве владения и пользования автомобилем МАРКА 2 государственный №СА 125RUS и переданным водителю еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного еще...

Судом установлено, что <дата> г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее <ФИО> <ФИО> ТС

Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса РФ об обязательствах еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги» ЮАО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования следующим. <дата> водитель ответчик, работник по трудовому договору еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении данного иска

В удовлетворении исковых требований ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги» ЮАО» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). В обоснования заявленных исковых требований указывает, <дата> по адресу: <адрес> произошло еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством не убедившись в безопасности своего маневра, при перестроении не уступил дорогу еще...

Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании с <ФИО> в порядке регресса денежных средств в размере 20 620 рублей, взыскать в солидарном порядке с ответчиков 14 000 рублей еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал. Дополнительно пояснил, что полагает, что с <ФИО> подлежат взысканию выплаченные <ФИО> денежные средства в пользу <ФИО> в сумме 20 еще...

Таким образом, поскольку экспертами установлено, что автобус ПАЗ 4234-01, принадлежащий <ФИО>, действительно получил механические повреждения в результате ДТП 11 января 2019 года, а также установлен размер стоимости восстановительного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 07.05.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено еще...

Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения ответчик явиться в отделение связи за повестками отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставлял. Сведения еще...

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что <дата> произошло столкновение 2-х автомобилей – автомобиля ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил исковое заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования еще...

Водитель автомобиля ««BMW» государственный регистрационный знак № имел техническую возможность остановиться перед пересечением проезжих частей с момента включения желтого сигнала светофора. Исходя из изложенного выше действия еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1042219 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 411 рублей отказать в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным исковым заявлением, в котором просила взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере252 939,48 руб., судебные еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований к ответчику <ФИО>, который не исполнил обязанность по страхованию гражданской еще...

Разрешая исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании материального о ущерба, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения, исходя из следующего. Таким образом, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 252 939, 48 руб., госпошлины в размере 5 739 руб., услуги по оценке в размере 6000 руб., юридических еще...

04.10.2022 около 10:40 в районе (адрес обезличен) в (адрес обезличен) водитель <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем Daihatsu Terios, государственный регистрационный знак нарушение п. 13.4 ПДД Российской Федерации еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> не возражал против рассмотрения дела в порядке еще...

Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> ((информация скрыта) к <ФИО> ((информация скрыта)), <ФИО> ((информация скрыта) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что истец является собственником полуприцепа №, госномер №, которому в момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как еще...

Кроме того, с учетом мнения представителя истца, суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 452 597,73руб и судебные расходы

В судебном заседании ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и суду пояснил, что по вине водителя <ФИО> произошло ДТП, в результате которого истцу причинен ущерб. Полис ОСАГО у ответчика еще...

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО>, не соблюдавшего вышеназванные правила, и состоят в прямой причинно-следственной связи между совершением ДТП и причинением вреда истцу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота еще...

Представитель истца в судебное заседание исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям указанным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе еще...

Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ сторон от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства. При указанных еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Из материалов дела следует, что 03.03.2019 по адресу адрес, м9 37 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марка автомобиля под управлением <ФИО> и марка автомобиля под управлением еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в следствии ДТП. Уточнив исковые требования, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу: восстановительный ремонт, в размере: рублей

Ответчик ФИО5представителя в судебное заседание не направил, представил письменные возражения на исковое заявление. Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий еще...

В п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрена обязанность страховщика осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указывая в обоснование требований, что <дата> в 11 час. 30 мин. в <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем Ситроен С4 еще...

Судом установлено, что <дата> в 11 час. 30 мин. в <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем Ситроен С4, рег. знак №, не убедившись в безопасности маневра совершила наезд на автомобиль Ниссан Тиана еще...

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании в его пользу стоимости восстановительного ремонта без учета эксплуатационного износа еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к <ФИО>, паспорт ***, о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично

В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что 14.01.2022 в г. Черемхово Иркутской области на ул. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля , под управлением собственника <ФИО>, страховая еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Федуленко А.Я. (л.д. ) в судебном заседании не оспаривая виновность ответчика в ДТП, возражают против иска, считают, что ответственность должна нести страховая еще...

Таким образом, судом установлено, что истец при обращении к страховщику не просил осуществить в его пользу страховое возмещение в денежной форме, а страховая компания при отсутствии законных оснований уклонилась от исполнения еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что 25.08.2022 на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мазда Капелла, государственный регистрационный знак еще...

Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <ФИО> свою виновность в ДТП не оспаривает, но возмещать ущерб в добровольном порядке отказывается из-за отсутствия денежных средств. Считает, что еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 09.11.2021 г. на 239 км а/д Р257 произошло ДТП с участием автомобилей (водитель <ФИО>) и (водитель <ФИО>, собственник еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи с чем, суд считает причину его еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи с чем, суд считает еще...

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить