Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в следствии ДТП. Уточнив исковые требования, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу: восстановительный ремонт, в размере: рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представителя в судебное заседание не направил, представил письменные возражения на исковое заявление. Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие
Мотивировочная часть
Совокупный размер страхового возмещения по Договору ОСАГО, перечисленный Финансовой организацией, составляет При таких обстоятельствах <ФИО> пришел к выводу, что <ФИО> исполнило обязательства по выплате страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что ... в 12 часов 40 минут на 1377 км автодороги М5 Урал произошло
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении, поддержал, показал, что представленный договор аренды автомобиля признать недопустимым
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, наследникам умершего <ФИО> – <ФИО>, законному представителю несовершеннолетнего <ФИО> 1, <дата> года рождения, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по тем основаниям о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, что
Описательная часть
Представитель истца в суде требования поддержал и просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что 30.05.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес Бенц S500» гос. номер под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает, что несостоятельна ссылка представителя ответчика о завышенной стоимости восстановительного ремонта ТС Мазда 6» гос. номер. Т 444 НА 161, поскольку частично выполненный ремонт не имеет значения для определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> третье лицо САО "Ресо-Гарантия" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов - удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 19.11.2022 года. Истец просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании ст. 53 ГПК РФ, на уточненных исковых требованиях настаивали. Судом установлено, что 19.11.2022 года в 09:02 часов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 48.048 руб. (117.548 руб. расходы по восстановлению автомашины – 69.500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> г. в 18час.00мин. на <обезличено> по вине ответчика, управлявшей автомобилем , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, просил удовлетворить. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд определил в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Архангельское городское специализированное управление механизации» (далее также – ЗАО «АГСУМ») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец по состоянию на 1 сентября 2022 года являлся собственником автомобиля
Мотивировочная часть
В виду изложенного, суд не усматривает оснований для взыскания с ЗАО «АГСУМ» ущерба, причиненного в результате самопроизвольного падения дорожного знака 5.19.1 и 5.19.2, поскольку материалы дела не содержат надлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к закрытому акционерному обществу «Архангельское городское специализированное управление механизации» , обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Север-Строй» , Департаменту
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Моторс» (далее ООО «Альфа-Моторс») обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СПб ГУП «Горэлектротранс» Антон М.Э., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, просила в иске отказать по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Моторс» к <ФИО>, Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Горэлектротранс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав, что [<дата>] исполняя трудовые функции водителя автомобиля СМП подстанции [Номер] <ФИО> при выполнении служебного задания на автомобиле СМП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец ГБУЗ НО ССМПНН и <ФИО> состоят в трудовых отношениях, а именно: ответчик работает водителем автомобиля скорой медицинской помощи в ГБУЗ НО ССМПНН [ ... ] В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ НО ССМПНН к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит (л.д. 72-76)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, по изложенным в нем доводам. Указала на то, что необходимо сохранить обеспечительные меры на автомобиль Рено Логан. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, суд считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению. Суд учитывает
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> <дата> года рождения (водительское удостоверение №) в пользу <ФИО> <дата> года рождения ущерб в размере 153 792 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 294 рубля, расходы по оплате услуг
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований, с учетом их изменения, указал, что 13.12.2020 на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие (далее таюке ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордера <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей истца
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Согласно экспертному заключению от <дата> № стоимость ремонта автомобиля Субару Импреза, без учета износа составила 516 547 рублей. За составление экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21 июня 2022 г. <ФИО>, управляя автомобилем марки Нива Шевроле, государственный регистрационный знак №..., совершил наезд на принадлежащий ему автомобиль Ниссан
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 21 июня 2022 г. <ФИО>, управляя автомобилем марки Нива Шевроле, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает. Указанный расчет выполнен при осмотре поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 23.10.2022 г. в 20-40 час. на парковке <адрес> <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Mazda СХ-5 2021 г., г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 27). Оценивая доводы истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доводы истца о виновности водителя <ФИО> в данном ДТП, суд приходит к выводу
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 20.10.2022 года по вине водителя <ФИО> а/м истца марки «Suzuki KEI» г/н № причинены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру № от 08.01.2023 г. адвокат Попов А.П. требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что постановлением заместителя
Мотивировочная часть
В силу ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на услуги представителя, подтвержденные соответствующими доказательствами. Суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 99320,23 рублей, а также судебные расходы на общую сумму 37680 руб
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела 09 октября 2022 года в 09 час. 01 мин. в г. Можге на ул.Октябрьской у дома №12 произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 21099
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд полагает возможнымвозложить обязанность по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате ДТП, на ответчика <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 12 июля 2022 года в 14 часов 45 минут, на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием а/м Хендай р/з №, находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 12 июля 2022 года в 14 часов 45 минут напротив дома <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием а/м марки Hyundai
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку автомобилю истца причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, потому с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 15 часов 45
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15 часов 45 минут в городе Ростове-на-Дону, на <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Федеральный закон "Об ОСАГО", будучи специальным нормативным
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МУ МВД России «Ногинское» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований, с учетом уточнений, истец ссылается на то, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании представил суду заявление с уточнением исковых требований, в котором просил исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика материальный ущерб
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что вопросы о виновности лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> г. в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>. на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что <дата>. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Согласно
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд полагает установить вину каждого из ответчиков в причинении истцу ущерба в размере 50%. В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> просит суд взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 225 500 рублей, стоимость независимой оценки в сумме 6000 рублей, расходы по составлению искового заявления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Суд, исследовав материал дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, который мотивирован следующими обстоятельствами
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> в г. Уфа на а/д Уфа-Оренбург 5 км. ТС Шевроле Нива гос.рег.знак № №, принадлежащий <ФИО> на праве собственности, получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Суд полагает разумными взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 20 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере рублей, компенсации морального вреда рублей, штрафа в размере от присужденной судом суммы, стоимости юридических услуг в размере рублей, стоимости услуг
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено. Ранее представил отзыв
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать стоимость возмещения ущерба в размере 187300 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6532 руб., по оплате
Описательная часть
Исходя из представленных материалов дела, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, в действиях водителя автомобиля NISSAN QASHQAI, г.р.з. М423УХ178, <ФИО> и водителя автомобиля KIA SPОRTAGE, г.р.з. А166ОТ198
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая положения ст. ст. 10, 35, ч.2.1. ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, а также факт, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участников процесса, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, в котором просит взыскать с АО «МАКС» доплату страхового возмещения в размере 23107 рублей 00 копеек, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 276000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , 2008 года выпуска
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 09.07.2022 по адресу около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Renault
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам искового заявления. Доказательств иного размера материального ущерба причиненного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> материального
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 544 700 руб., судебных расходов
Описательная часть
Интересы истца в судебном заседании представляет адвокат Храмцова Ж.В., действующая на основании доверенности от 24.10.2022 года и ордера от 13.12.2022, которая поддерживает заявленные исковые требования, считает их подлежащими
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик, управляя автомобилем, принадлежащим истцу, в ходе рассматриваемого ДТП двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность контроля
