Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском указав, что 13 июля 2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Peugeot Partner
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль Peugeot Partner, государственный регистрационный номер № застрахован по полису КАСКО №1 в СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для вынесения решения о взыскании с ответчика заявленных сумм не имеется, поскольку иное повлечет неосновательное обогащение истца, требования которого удовлетворены ответчиком в полном
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третье лицо – <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 128 233 рублей 59 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в полном
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор страхования в отношении транспортного средства , дата года выпуска, регистрационный знак ..., сроком с дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Суд, руководствуясь указанными положениями нормами права, установил, что истец произвел выплату
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, дата года рождения, уроженца адрес, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 128 233 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежной суммы в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 70250 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 307 рублей 50
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис МММ5025430857) владельца транспортного средства марки Тойота Ленд Крузер 200, регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в заявлении, что <дата> в 22 час. 00 мин. в <адрес> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 22 час. 00 мин. в <адрес> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Almera, г/н № регион, под управлением
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, был поврежден принадлежащий ему автомобиль Volkswagen Polo, регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> по адресу: <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные судом обстоятельства, вышеприведенные положения действующего законодательства, отсутствие возражений со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса причиненный в результате ДТП ущерб в размере 81 500 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 645
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку на момент ДТП – <дата> водитель <ФИО>, управлявшая транспортным средством Луидор, гос. рег. знак №, не была включена в число лиц, допущенных к управлению ТС в соответствии с договором ОСАГО, в силу п.1 ст.1081 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить в полном объеме
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 09 часов 30 минут на ... напротив ..., произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддерживает. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском, в удовлетворении исковых требований просил
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Али оглы, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и ООО «Б-Групп» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что <дата>, принадлежавшее ему транспортное
Описательная часть
Истец в представленном заявлении исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить, дело рассмотреть без его участия
Мотивировочная часть
Рассматривая поступившее электронную почту суда ходатайство <ФИО> об отложении рассмотрения дела на другую дату, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит отклонению, по тем основаниям, что к нему не приложено никаких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ООО «Б-Групп» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ООО «Утильзоюз», в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 106 500 рублей, оплату экспертного заключения в размере 4
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> по адресу: СПб, <адрес>, водитель <ФИО>, управляя ТС «Рено», г.р.з. В798НУ147, при движении задним ходом не убедился в безопасности данного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что договор аренды не содержит обязанность арендодателя страховать гражданскую ответственность (ОСАГО) водителя арендатора, которому во временное пользование передается транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Утильсоюз», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, пояснив, что 26 мая 2022 года в 22 часа 00 мин. на 17 км + 020 м трассы Волга M 1 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять за основу заключение эксперта ООО «Компромисс-М», учитывая, что данная экспертиза проводилась по определению суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 345 832,21 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика ущерб в размере 255 000 руб., определенном на основании заключения судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> является титульным собственником и на момент ДТП управляла транспортным средством «TOYOTA-Vitz» г.р.з. Н027ОУ27, суд приходит к выводу о взыскании ущерба с нее в пользу истца ущерб. В рассматриваемом
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 28.09.2021 в 12.05 в г. Пенза на ул. Кирова, 49 произошло дорожно
Описательная часть
Гражданская ответственность <ФИО> в нарушение действующего законодательства не была застрахована. Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о сумме материального ущерба, суд считает необходимым взять за основу вышеуказанный заказ-наряд № ЗН00000809 от 22.10.2011, составленного ИП К.С.В., и товарный чек № от 08.12.2021 ИП К.И.А., которые ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Бердюжский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 132300 руб., судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>, около 14 часов 30 минут, напротив
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.04.2021, около 14 часов 30 минут, напротив дома 44/2 по ул.Мельникайте в г. Тюмень, произошло ДТП с участием транспортного средства Masda 6, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание данное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о необоснованности доводов ответчика о том, что заявленный истцом размер возмещения является завышенным. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что 25.10.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств Рено Сандеро, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и Сузуки Витра
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Романова Н.В. исковые требования с учетом уточнения поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения требований возражал
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению причиненного истцу в результате указанного дорожно-транспортного происшествия должен нести ответчик <ФИО> Поскольку факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 18.02.2022г. в 16 час. 10 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 72 368 руб.00 коп., штраф в размере 36
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» штраф за нарушение договорных обязательств в сумме 15 000 руб. 00 коп., снизив его на основании ст.333 ГК РФ. В соответствии со статьей
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 72 368 руб., расходы на эвакуацию в размере 2 500 руб., штраф в размере 15 000 руб., компенсацию морального
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором <ФИО> просит взыскать с <ФИО> ущерб в размере 246 180 рублей, причиненный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.07.2022 по [адрес] в 22 часов 20 минут водитель <ФИО>, управлял автомобилем HONDA **, государственный регистрационный номер **, принадлежавшим ему на основании договора купли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах лицо, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств, объективно исключающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 10.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Истец <ФИО>, при участии ее представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от 12.08.2022 сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, на их
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, изучив представленные доказательства, определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьих лиц, суд считает исковые требования подлежащими
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> произошло ДТП, в результате которого по вине ответчика <ФИО> принадлежащий истцу автомобиль ТОЙОТА КАМРИ, 2011 года выпуска, с государственным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, требований к привлечённому в качестве соответчика АО «ГСК «Югория» не заявил ввиду допустимой погрешности в расчетах
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правая передняя фара, которая согласно заключения эксперта не могла быть повреждена во время ДТП, уже исключена из расчетов экспертизы, проведенной ООО «Арбакеш+», повреждение внутренних деталей эксперт
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 04.08.2022 на <адрес> в <адрес> допустил наезд на автомобиль истца
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям искового заявления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его размер
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании суммы уплаченного страхового возмещения в размере , судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать. Как установлено судом, 18.02.2021г. между САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Северский районный суд <адрес> с иском к ответчику АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании после проведенной повторной судебной экспертизы по делу, представителем истца заявлены уточненные исковые требования, где истец просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> сумму не выплаченного
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заключение судебной автотехнической экспертизы №, назначенной по определению суда может быть положено в основу решения суда. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе дома №*** адрес*** произошло
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в районе дома №*** адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный номер №***, принадлежащего
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал о том, что 26 октября 2022 г. в 19 часов 10 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), а именно столкновение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 октября 2022 г. в 19 часов 10 минут по адресу: , произошло столкновение автомобилей ГАЗ № государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, ГАЗ 2818-0000010-02
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 267093 руб. подлежащими удовлетворению полностью. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить полностью
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> .... обратилась в суд с иском к <ФИО> .... о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 12.30 час. у ... водитель автомобиля марки Датсун Ми-До, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Датсун Ми-До, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО> ... и автомобиля Кия Сид, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Кия Сид
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ... ... к <ФИО> ... о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЛК «Газинвестгрупп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав в обоснование исковых требований, что 07 ноября 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 05 июня 2017 года по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак №, был поврежден автомобиль , государственный
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что право требования на момент его уступки, как по договору от 07.11.2019 между ООО «СтройИнвестГрупп», переименованным в ООО «Центр Страховых Выплат»
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
