О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 23.07.2022 года на перекрестке улиц Каляева и Бабушкина г.Краснодара. В
Описательная часть
В момент указанного дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности водителя <ФИО>, как лица, допущенного к управлению автомобилем марки «Хендэ Крета», государственный регистрационный знак №, а также
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, в судебном заседании не участвовали, доказательств нарушения их процессуальных прав, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинский центр пассажирских автотранспортных перевозок» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Ответчик в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о снижении расходом на представителя. Иные лица в суд
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Северодвинский центр пассажирских автотранспортных перевозок» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в размере 400000 руб., причиненного в результате ДТП, произошедшего 14.04.2022 года, а также просил взыскать с ответчика оплаченную госпошлину в размере 7200
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, как и ранее данные ею объяснения по делу. Так в судебном заседании 25.04.2023 указывала
Мотивировочная часть
Поскольку в материалы дела сторонами не было представлено, а судом не добыто, каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик <ФИО> на момент ДТП 14.04.2022, управляя ТС ВАЗ 21150, гос. номер №, владел данным источником
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере , расходов на проведение экспертизы в размере , компенсации морального вреда в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения экспертное заключение ООО «Виктория» № от 28.12.2022г. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее ответчик), ссылаясь на то, что 20.01.2023 в 16 часов 10 минут в районе <адрес> ответчик, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 20.01.2023 в 16 часов 10 минут с участием водителей <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему автомобилем <ФИО> с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Нарушение указанного правила, повлекшего дорожно-транспортное происшествие при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждающихся материалами дела, допущено водителем транспортного средства <ФИО> с государственным регистрационным знаком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" (далее по тексту также - Страховое общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 134 357 руб., указав в обоснование заявления, что произвело выплату страхового возмещения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в предварительном судебном заседании признала исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> (..... удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, МКУ <адрес> «Дзержинка» просил взыскать сумму ущерба в размере 4775599 рублей, расходы на оплату услуг оценщика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения и дал соответствующие пояснения. Представитель ДТиДБК мэрии <адрес> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. При таких обстоятельствах, суд полагает, что
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что 03.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей транспортному средству марки «***», государственный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «***», государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п. 13.12 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. При таких
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 14 декабря 2022 г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Хуссейн Б.Р.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.01.2023 года
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21.01.2023 года, вследствие действий Хуссейн Б.Р.А., управлявшего автомобилем Лада Гранта 21900, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать <ФИО> в иске, как ненадлежащему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Хуссейн Бадр Рагаб Абдельдайем о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Дороги Черноземья» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 18 декабря 2022 года примерно в 20 часов 40
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Дороги Черноземья» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах тот факт, что результатом повреждения автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, явилось наезд на яму- суд считает установленным. Анализируя все доказательства по делу в их
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 декабря 2022 года в 17.15 часов в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ... под управлением <ФИО> и автомобиля ... под управлением собственника
Мотивировочная часть
Поскольку на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП в порядке обязательного страхования застрахована не была, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 407
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес> водитель <ФИО> нарушил п. 13.4 ПДД РФ, двигаясь по <адрес>, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к следующему. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>, управляя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что транспортное средство Nissan Juke, государственный регистрационный знак ей не принадлежит, непосредственно перед дорожно-транспортным
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные выше нормы права, суд полагает, что ответчик <ФИО> несет ответственность за причинение истцу <ФИО> имущественного вреда в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оглы удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО ТК «Спецтранскомпани» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> в ... минут <ФИО>, управляя автомобилем ..., государственный номер ... совершила столкновение с принадлежащим ООО ТК
Описательная часть
Представитель истцаООО ТК «Спецтранскомпани» <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> междуФИО2 и <ФИО> зарегистрирован
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами административного производства, схемой ДТП, объяснениями водителей и в судебном заседании не оспорены, в силу чего суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТК «Спецтранскомпани» к <ФИО> удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>, который управлял ТС
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Даниловское районное потребительское общество (далее – Даниловское РАЙПО) обратилось в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представители Даниловского РАЙПО <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, представили дополнительные пояснения по делу, в которых указано, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный договор составлен между <ФИО> и <ФИО> формально, о чем свидетельствуют следующие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Даниловского районного потребительского общества к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит определить кто из ответчиков является надлежащим ив какой части исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности К. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность <ФИО> застрахована, от получения страхового возмещения в виде ремонта транспортного средства <ФИО> уклонился. При таких обстоятельствах оснований для взыскания ущерба со <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить с учетом уточнений. Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 октября 2022
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные <ФИО> исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения , к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» , <ФИО> , о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 799 172,79 руб., расходов по составлению заключения специалиста в размере 8000 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Глигор К.А. поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме, указав, что претензия ответчиком была получена, с требованиями истца он ознакомлен
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона, а также учитывая, принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> -.- к Тадевосян -.-, о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 253000 руб., штраф в размере 50% по Закону «ОСАГО», неустойку за период с <дата>. по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено в ходе судебного разбирательства, что <дата> произошло ДТП, а именно <ФИО>, управляя автомашиной марки Volkswagen Golf г.р.з. №, нарушив
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Учитывая дату обращения за выплатой страхового
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично; взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> г.рождения, уроженец г.АДРЕС в счет
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФГКУ в/ч 44710 обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> ущерба в размере 88 868 руб. 98 коп. Иск мотивирован тем, что 06 марта 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля *** под управлением <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10 марта 2020 г., платежным поручением от 09.04.2020 г. №2285
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП <ФИО> в пользу ФГКУ в/ч 44710 стоимость возмещения ущерба, причиненного ДТП, не покрываемого страховой
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к А.ву А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования по доводам изложенных в иске, просили их удовлетворить с учетом представленных уточнений. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к А.ву А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что истец является собственником транспортного средства «Тойота Лэнд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, полагал, что истцом не доказан факт
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права и установленные по делу фактические обстоятельства, исходя из того, что ответчиками не представлено доказательств отсутствия возможности причинения вреда ТС истцу при заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее – *** «<ФИО>») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что *** «<ФИО>» является собственником транспортного средства марки *** №...» г.р.з. №.... Из материалов дела следует, что <дата> в 11 часов 15 минут в районе 1400 км + 900 м
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
