О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <адрес> с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что собака напавшая на истца не является безнадзорной, а принадлежит
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика об отсутствии его вины в причинении морального и материального вреда суд считает необоснованными в силу следующего. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать с ответчиков ущерб в размере 281 100 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6011 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании завяленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика МКУ <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на яму (выбоину), заполненную водой, которая была расположена на <адрес> в районе <адрес>. В результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 214 015 руб., судебные расходы по оплате судебной экспертизы - 25 000 руб., госпошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.09.2022 в г. Кропоткин на ул.Комсомолськая,д.185 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Газ 3717» г/н , под управление <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причиненный ущерб разграничить между ответчиками не представляется возможным, с учетом пункта 2 статьи 1080 ГК РФ, в интересах потерпевшего, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyundai ix35», государственный регистрационный знак , под управлением и принадлежащего на момент дорожно – транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая объем предоставленных юридических услуг, степень и форму участия представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авто Вектор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1349878 руб., расходов по эвакуации автомобиля в размере 3000 руб., расходов по снятию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указала не допущенные нарушения требований закона при заключении собственником договора о передаче транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда транспортному средству истца явилось нарушение водителем ФИО2ФИО6 дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Вектор», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Индустрия Холода» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 26.05.2023г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик исковые требования признал, поддержал доводы возражений о снижении расходов по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив исковое заявление, возражения на него, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия Холода» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 75 850 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб., взыскании расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца, указанного
Мотивировочная часть
Повреждения автомобиля истца, зафиксированные в данном заключении, соответствуют повреждениям, выявленным сотрудниками ГИБДД при осмотре автомобиля непосредственно после ДТП, получены автомобилем истца в результате данного ДТП
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратился <ФИО>, к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указано, что <дата>
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается письменными материалами дела, 04 сентября 2023 года в 14 часов 45 минут в <адрес> напротив <адрес>, ответчик <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ 21122
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ДТП произошло по вине ответчика, страховой полис у ответчика отсутствовал. Просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая акт экспертного исследования № от <дата>., суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец в обоснование требования ссылается на следующее: 11.08.2023 в 03 ч. 55 м. в районе <адрес> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого, водитель <ФИО> управляя автомобилем г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, приведенным в них. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на сновании ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к Комитету дорожного хозяйства города Челябинска, Администрации города Челябинска, АО «ОЙКУМЕНА», ООО «ГК АВТОДОР» о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, ее представитель – <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах место ДТП находилось в зоне обязанности ООО «ГК АВТОДОР» обеспечить надлежащее состояние проезжей части, что не было обеспечено последним. Судом установлено, что водитель автомобиля «Форд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Комитету дорожного хозяйства города Челябинска, Администрации города Челябинска, АО «ОЙКУМЕНА», ООО «ГК АВТОДОР» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указал, что является собственником Toyota Fielder, государственный регистрационный знак №. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 22.03.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям. Полагает, что в дорожно-транспортном происшествии виноват ответчик и именно он должен нести
Мотивировочная часть
Таким образом, в рассматриваемом случае суд полагает, что степень вины в дорожно-транспортном происшествии каждого из его участников должна быть признана равной и соответствовать 50%, учитывая заключение судебной экспертизы
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал на то, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> А.Ю. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал удовлетворению исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, выводы эксперта мотивированы, обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что истцу принадлежит автомобиль марки Fiat Ducato, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Постановлением Крутинского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении № от <дата> в отношении <ФИО> установлено, что <дата> в 19 час. 30 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности установленных судом неустойки последствиям нарушенного обязательства, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, его размер, суд считает
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 469 707 руб. 31 коп., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 13 000 руб., расходов на услуги эвакуатора в размере 4 400
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, его представитель по доверенности <ФИО> поддержала иск в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено на собственника транспортного средства
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в солидарном порядке в размере 224 098 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с дату вступления в законную силу решения суда по дату
Описательная часть
В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела судом не установлено законных оснований для взыскания с ответчиков ущерба в солидарном порядке
Мотивировочная часть
Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о том, что собственником автомобиля ВАЗ 211440 в момент ДТП являлся <ФИО>, доказательств того, что <ФИО> являлся законным владельцем, не имеется, суд приходит
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования полностью поддержал. Судом установлено, что <дата> в 08 час. в <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств
Мотивировочная часть
Со стороны других водителей нарушений Правил дорожного движения РФ суд не усматривает. На основании вышеизложенного суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что в соответствии с постановлением о наложении административного штрафа .............. от .............., составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому
Описательная часть
В нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на дату указанного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Мотивировочная часть
Рассматривая настоящее гражданское дело, суд не входит в обсуждение вопроса имели ли место обстоятельства, указанные в постановлении о наложении административного штрафа от .............. .............., составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО>, явившись в судебное заседание исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обосновании требований истец сослался на доводы изложенные в письменной форме
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье», акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 116», акционерному обществу «Производственное объединение ремонта
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному областному казенному учреждению по управлению автомобильными дорогами Мурманской области (далее- ГОКУ «Мурманскавтодор»), обществу с ограниченной ответственностью «Север Строй» (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении к ним. Дополнил, что если грубая неосторожность самого потерпевшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному областному казенному учреждению по управлению автомобильными дорогами Мурманской области, обществу с ограниченной ответственностью «Север Строй» о взыскании ущерба, причиненного в результате
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального вреда причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. – <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дорожно-инвестиционная компания» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом посредством телефонной связи, что подтверждается телефонограммой (л.д. 70). В судебное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из приложения № к договору комплекс работ по содержанию объекта включает в себя работы, выполняемые в течение всего года (с учетом сезона) на всем протяжении объекта, по уходу за дорогой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить в полном объеме
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что 21.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №4179. Срок действия договора с момента заключения по 21.11.2021 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Автопрайд» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, к САО «ВСК» о взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к АО СК «Двадцать первый век», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика АО СК «Двадцать первый век» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно Обзора судебной практики ВС за 2 квартал 2021 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>. (вопрос 8) в случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Двадцать первый век», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
