Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что 30.08.2022 в 20 час. 10 мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>7 требования истца поддержал по основаниям, указанным в иске, выразил несогласие с заключением судебной экспертизы, ссылаясь на недостоверность выводов эксперта. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, допросив эксперта, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, учитывая
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в связи с ДТП в сумме 232 635руб. 79 коп., расходов по оплате услуг по эвакуации поврежденного ТС в сумме 5 000 руб.; компенсации морального вреда в сумме 5
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Судом установлено, что истице
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.15 ГК РФ, вышеприведенное разъяснение Верховного Суда РФ, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению в сумме 232 635 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в сумме 232635 руб.79 коп., расходы по эвакуации автомобиля в сумме 5000 руб., расходы по госпошлине в сумме 5527 руб., расходы на представителя в сумме 15000 руб
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 02.12.2022 года по вине водителя <ФИО> а/м истца марки «Тойота Королла Аксио» г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника ОГИБДД МВД по РС(Я) от 12.12.2022 года <ФИО> привлечен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 82 400 рублей, а также судебные расходы на общую сумму 5 172 руб
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ г.Хабаровска «Восток» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 177 800 рублей, а также судебных расходов в сумме 4756 рублей. В обоснование заявленного иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленного иска, просила требования удовлетворить. Суду в части срока исковой давности пояснила, что срок исковой давности ею пропущен по уважительной
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МУП г. Хабаровска «Дорремстрой» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании суду пояснила, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду пропуска
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению г.Хабаровска «Восток», администрации г.Хабаровска, управлению дорог и внешнего благоустройства Администрации г. Хабаровска, муниципальному унитарному
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требвоания поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что <дата> он вместе с <ФИО> распивал спиртные напитки. Потом <ФИО> решил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что именно <ФИО>, является лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 02 октября 2022 года, так как, управляя транспортным средством в состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что Дата в 10 час. 40 мин. произошло ДТП с участием автомобиля Деу Нексия
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что Дата в 10 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Деу Нексия, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из размера удовлетворённого материального требования в сумме 111 152,00 руб. размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> по вине ответчика <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА, государственный регистрационный знак №, под управлением истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требовании <ФИО> поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как усматривается из материалов дела в своем заявлении о выплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая требования истца, предъявленные к САО «РЕСО-Гарантия» суд приходит к следующему. Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения истцу ущерба ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. 02.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляющий автомобилем марки ИАЦ 1767, с государственным регистрационным знаком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ранее в судебном заседании представитель сельскохозяйственного снабженско
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку представленными доказательствами подтверждается факт причинения противоправными действиями <ФИО> ущерба истцу, суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указал, что <дата> в 15 часов 30 минут на <адрес> Б в р.<адрес> водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам указанным в иске и показал, что перед ДТП его автомобиль находился в неподвижном состоянии, супруга, которая управляла автомобилем находилась в магазине
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение исследованным в судебном заседании определением об отказе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 87 900 (восемьдесят семь тысяч девятьсот) рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 10 000 (десять
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований, указал, что 28.12.2021 года водитель
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела 28.12.2021 года в 18:20 часов водитель <ФИО>, управляя ТС , государственный знак по адресу: совершил нарушение п.12.8 ПДД РФ, а именно нарушение правил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск подан по тем основаниям, что <Дата обезличена> в 00 час. 23 мин. в <Адрес обезличен> произошло ДТП – водитель <ФИО>, управляя а/м БМВ, г/н , неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением и совершил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> в 00 час. 23 мин. вблизи <Адрес обезличен> Республики Карелия <ФИО>, управляя автомобилем марки «БМВ», государственный регистрационный знак , нарушил пункт
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер и степень сложности спора, связанного с возмещением ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, объемом доказательств по делу (1 том дела), количеством составленных
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 15.11.2022 произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности ТС Фольксваген Пассат, г.р.з. №, и автомобиля Фольксваген LT 35 TDI, г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат г.р.з. №, в размере 187 521 руб. подлежит взысканию с <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 207 471 (двести семь тысяч четыреста семьдесят один) рубль, из которых: 187 521 руб. – в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> около <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , под управлением ответчика, и транспортного средства , принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что в результат ДТП, имевшего место <дата>, автомобилю истца , причинены механические повреждения. В судебном заседании обстоятельства ДТП и вина <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению специалиста и выводам эксперта, поскольку исследование проведено в негосударственном учреждении, не заинтересованном в исходе дела в чью либо пользу, экспертом, обладающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль г/н №, что
Описательная часть
В связи с чем, истец просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 554 775 руб. 00 коп., денежные средства в размере 5 000 руб.00 коп. на оплату услуг эксперта, расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение судебной экспертизы и считает возможным положить ее в основу решения суда в качестве доказательства по делу, поскольку экспертиза была назначена судом, эксперт был предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СтандартСити» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 169 800 руб., компенсации морального вреда – 50 000 руб., судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, был поврежден принадлежащий <ФИО> на праве собственности автомобиль Форд. На момент ДТП управление его транспортным средством осуществлял <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять акту выполнения работ ИП <ФИО>, заказу - наряду СТО-1 ИП <ФИО> не имеется, поскольку он составлен специалистом СТО на основании непосредственного осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчикам с требованиями, с учетом их уточнений, о солидарном взыскании материального ущерба в размере 632 600 рублей, расходов на проведение оценки ущерба в размере 8 000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы и требования искового заявления с учетом уточнений в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и их представителей, изучив материалы гражданского дела и материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, исследовав представленные стороной истца доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 20.11.2022 <ФИО>, управляя автомобилем марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 09.01.2023 сроком на один год, в суде исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивал. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> произошло ДТП, в результате которого по вине ответчика принадлежащий истцу автомобиль Тойота РАВ4 г/н № получил механические повреждения, выплата
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> просил рассмотреть дело без участия ответчика и его представителя, в возражениях на исковое заявление просил определить степень вины участников ДТП: <ФИО> – 1 %
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, составленное экспертом ИП <ФИО>, суд учитывает, что заключение эксперта содержит подробные описания проведенных исследований, сделанные в результате исследований выводы мотивированны
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ООО «Агро-Авто» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** на *** а/д Р-21
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** на *** а/д Р-21 Кола произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «***», государственный регистрационный знак №*** с полуприцепом «***»
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», ООО «Агро-Авто» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 21.01.2022 г. в 16 часов в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), участием автомобиля «HYUNDI CRETA» г/н № под управлением водителя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просила суд взыскать с <ФИО> 559000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП; убытки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП в размере 559000 руб. Также, учитывая принятое судом по делу решение
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от <дата>, обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
<ФИО>, управляя ТС марки №,принадлежащий ему на праве собственности, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем <ФИО>, находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением материального ущерба истцу
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЧВС обратился в суд с иском к СМД, КАВ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 93150 рублей, расходов на оплату услуг по оценке в размере 3000 рублей и расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
ЧВС и его представитель НАА в судебном заседании настояли на удовлетворении иска по тем же основаниям, пояснив, что именно действия водителя СМД находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. В
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, распределив бремя доказывания, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Иск ЧВС, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <дата> Вельским РОВД Архангельской области, к СМД, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 23 июня 2022 г. в 09 часов 30 минут около дома 380 по ул.Титова г.Саранска Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление <ФИО> указал, что при несогласии потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, истец не обратился в страховую компанию с соответствующим заявлением, истцом
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что (дата) в 15 часов 30 минут
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известным адресам. Как следует из материалов дела, (дата) в 15-30 часов в районе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, почтовые конверты, направленные в его адрес, возвращены с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6
Резолютивная часть
Исковые требования по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к <ФИО> - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к МКУ «ДЭУ №4», Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии города Новосибирска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, после
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования. Из письменных материалов дела следует, что <дата>. автомобиль «Субару Легаси», VIN №, под управлением <ФИО>, являющегося
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее и заблаговременное извещение ответчиков, суд не усматривает основания для повторного отложения рассмотрения дела по существу. Ответчиком ДТ и ДБК мэрии города Новосибирска не опровергнут факт ненадлежащего
