Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и её представитель – адвокат Панченков Ю.И., действующий на основании ордера № ХХХ от ХХХ года, исковые требования не признали в полном объеме. Пояснили суду, что действительно ХХХ года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями водителя <ФИО> и наступлением вредных последствий в виде повреждения имущества истца, поскольку непосредственной причиной ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично, в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> в 08 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием ее автомобиля Skoda-Rapid, peг. знак №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании ее представитель <ФИО> уточненные и дополненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> в 08
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что уведомление станции технического обслуживания автомобилей не обоснованы конкретными уважительными причинами невозможности проведения восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> о взыскании ущерба вследствие ДТП. Свои требования истец мотивировал тем, что в результате ДТП, произошедшего 11.05.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> не присутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не заявлено. Предстаивтель ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд принимает во внимание, что в своем заявлении о выплате страхового возмещения <ФИО> не просил выдать направление на ремонт транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Федеральное упралвение автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 22 час. 40 мин. <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем с государственным регистрационным знаком , на <обезличено> автодороги М-7
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобилю <ФИО>, подтвержденного надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела и не опровергнутыми ответчиком, подлежит возмещению ООО
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воддорстрой» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере , расходы по проведению экспертизы в размере , расходы
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль Хендэ Акцент, г.р.з. ###
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> произошло ДТП с участием транспортных средств Хендэ Акцент г/н ### и Ниссан г/н ###
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности произведенной экспертом-техником оценки. Данное заключение отражает реальный ущерб, причиненный страхователю в результате ДТП. Учитывая установленные
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 17 час. 43 мин. в около
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель истца увеличил исковые требования, просил взыскать ущерб в размере 590 900 руб.(582 400 руб. - ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, 8500 руб
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что несение расходов на проведение экспертизы было необходимо для реализации истцом его права на обращение в суд (для определения размера ущерба). Представленная экспертиза отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 1761478 руб., расходов по госпошлине в сумме 17007 руб. В обоснование своего иска ссылалась на то, что 26.11.2022г. 00 часов
Описательная часть
Судом установлено, что 26.11.2022г. 00 часов по адресу: <адрес>, по вине водителя <ФИО> было повреждено транспортное средство , рег.знак №, принадлежащее истице на праве собственности. Факт дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.15 ГК РФ, вышеприведенное разъяснение Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению, исходя из расчетной стоимости восстановительного ремонта в сумме
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 1761478 руб., расходы по госпошлине в сумме 17007 руб
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы ущерба, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 22.02.2022 в 15:05 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства госномер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании данные исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющие доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС №) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) ущерб в размере 72 100 руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 758
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области» (далее по тексту - ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тюменской области») обратилось
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.07.2022 в 23 час. 14 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, совершившего наезд
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего: Таким образом, суд полагает установленным, что
Резолютивная часть
Иск федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.09.2021 года в 04 часа 20 минут по адресу: г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, 31а, водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, при повороте налево
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным по месту жительства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>., истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>.), Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), <ФИО> (совместно именуемые - ответчики) о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Со стадии прений <дата> в судебном заседании был объявлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, протокольным определением суд признал необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, и возобновил рассмотрение дела по существу. В соответствии со статьей 167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к отделу МВД России по Агрызскому району в приведенной формулировке, указав в обоснование иска, что 14 июля 2020 года в 19 часов 40 минут на автодороге Агрыз – Красный Бор в Агрызском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Меньщиков Д.А. уточненные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что 14 июля
Мотивировочная часть
В данном случае для расчета убытков истца судом, исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ принимается размер страховой выплаты, на которую истец имел право, то есть 345 200 руб., а не сумма страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделу МВД России по Агрызскому району, Казне РФ – Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан, Министерству внутренних дел Республики
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пресненский районный суд адрес СПАО «Ингосстрах», ООО «Универсалтранстрейд» о взыскании страхового возмещения, возмещении причиненного ущерба, ссылаясь на то, что 20.05.2021 года произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 20.05.2021 года произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о размере причиненного ущерба, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что заключением АНО «ЦНЭ «Юридэкс», наиболее полно и правильно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Универсалстранстрейд» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 00 часов 02 минуты по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 257 700 руб., судебных расходов в размере 24477 руб., из которых: по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что ответчики должны нести ответственность в солидарном порядке. Ранее в судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика <ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав Правила дорожного движения РФ и оценив объяснения ответчика <ФИО> не оспаривающего свою
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что 15.01.2021г., в 14 часов 21 минуту в Егорлыкском районе Ростовской области, произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании ордера <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом уточнений. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы заключений, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо ООО "СФ"Адонис", АО "Альфа-Страхование", <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП,- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –ДТП), судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд полагает признать достоверным и допустимым доказательством по делу заключение эксперта-техника ИП <ФИО> ### от <дата>, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом-техником, включенным в государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Булочка Т.А. обратилась в Оренбургский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 16 июня 2022 года, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 122 000 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 9 000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 28.11.20212 произошло ДТП по адресу: напротив дома №179 между транспортными средствами №, государственный номер № управлением <ФИО> и транспортным средством №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба виде разницы между страховым
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила заявленные исковые требования, дополнив их требованием о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5 210 рублей. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 201 000 (290 000 - 89 000) рублей, как
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 201 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5 210 рублей, а всего: 206 210 (двести шесть тысяч двести десять) рублей
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ХолодИ.И.П. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 202 371 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 223 руб. 71 коп., расходов на составление иска в сумме 5 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что ../../.... г. произошло ДТП на пересечении (место расположения обезличено) и (место
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что стоимость материального вреда должна быть взыскана с ответчика ХолодИ.И.П., который является собственником автомобиля ГАЗ 3102, гос. номер №... на основании договора купли
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки ВАЗ 21104
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, участвуя посредством системы видеоконференц-связи, изложенные в исковом заявлении обстоятельства поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Выразил согласие
Мотивировочная часть
При определении размера стоимости восстановительного ремонта основных повреждений, суд полагает возможным руководствоваться суммой, рассчитанной в представленном истцом экспертном заключении ИП <ФИО> {Номер изъят}
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что 29.08.2022 г. на ул. Ак. Парина, возле д. 8
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством ..., принадлежащего на праве собственности <ФИО> автомобиль ... принадлежащий истцу получил механические
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчика <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований он указал, что 07.01.2023 года на ул. Центральная, 36 в с. Благодатное Карасукского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Он пояснил, что в экспертном заключении указана сумма 300 000 руб., истец может взыскивать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, с которых в солидарном порядке с учетом уточнений просит взыскать ущерб, причиненный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Целихин С.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, полагал, что подлежит взысканию только ущерб определенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент ДТП 13.12.2021 года данный автомобиль находился в законном пользовании и владении <ФИО> на основании договора аренды транспортного средства, заключенного между <ФИО> и <ФИО> 18.09.2021
