О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, которые мотивировал тем, что **** около 22 часов 00 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» <ФИО>, действующий по доверенности, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Советского районного суда г. Казани Республики
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения присутствующих в судебном заседании ответчика, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы ответчика <ФИО> о том, что столкновение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что <дата> по адресу : <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей : Шевроле Авео, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, о чем изложила
Мотивировочная часть
Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца не возмещенный материальный ущерб в размере 53 019 руб., поскольку виновные действия ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманскавтобат+» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманскавтобат+» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Министерству обороны РФ, Войсковой части 71211 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивировала тем, что <дата> в 12 часов 35 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по ордеру <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Судом установлено и не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
Министерство обороны РФ своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено, исходя из письменного отзыва, представленного представитель ответчика по доверенности, Приказом Министра обороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что *** по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему автомобилем ***, причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на утоненных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Как установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с актом экспертного исследования ТС в целях определения стоимости ущерба № от *** выполненного ИП <ФИО> по заказу истца, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП с <ФИО> удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия: водитель транспортного средства , с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации на регулируемом перекрестке
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло по обоюдной вине водителей автомобиля – <ФИО>, нарушившего пункты 6.13 и 10.1 Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство LADA 219010 Granta, регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> Н.ча к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере и расходов по оплате госпошлины в размере . Требования мотивированы тем, что истец владеет
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> напротив долма № <ФИО>, управляя автомобилем ХЕНДЭ 130 Г.Р.З. №, не выдержал дистанцию и допустил столкновение с автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что 08.11.2022 в 01 час 15 минут, ответчик <ФИО> управляя автомобилем TOYOTA
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 08.11.2022 в 01 час 15 минут, в районе ****
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиненный в результате ДТП ущерб в размере 103 665 руб. подлежит взысканию с ответчика. Определяя размер взыскиваемой суммы, суд исходит из принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7-6)
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 12 января 2023 года по адресу: <адрес>. произошло дорожно - транспортное происшествие (ДТП) с участием двух транспортных средств: Ауди A4, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 13.01.2023 <номер>, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована АО «СОГАЗ», полис <номер>. Однако, согласно письма АО «СОГАЗ» от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Промстройдекор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что в 20:30 часов по адресу: 66 км а/д Екатеринбург
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям, указав, что вины <ФИО> в дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройдекор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) И.О. обратилась в суд с иском к мэрии города Ярославля, в котором просит взыскать ущерб в размере 148 700 руб., расходы на проведение экспертизы – 3 800 руб., на оплату госпошлины – 4 174 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (ранее <ФИО>) И.О. на день ДТП являлась собственником автомобиля ., государственный регистрационный знак №. Учитывая небольшую степень сложности настоящего дела, объем оказанных
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. С учетом конкретных обстоятельств происшествия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к мэрии города Ярославля , Департаменту дорожного хозяйства мэрии г. Ярославля удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 28 декабря 2022 г. на пр.Чайковского у дома 102/47 в г.Твери
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2022 г. в 4:50 на пр.Чайковского у дома 102/47 в г.Твери
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая конкретные обстоятельства дела, его продолжительность и сложность, количество проведенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб 1245500 рублей, судебные расходы 52896,78 рублей, всего 1298396,78 рублей
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> года в 10 час. 10
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Наличие иных оснований для отмены постановления должностного лица и прекращения производства по делу, в том числе в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по делу не установлено. Суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Требования мотивированы тем, что <дата> в 08:00 час. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не согласился с заявленными исковыми требованиями. Указал, что данный автомобиль он передал свои детям, который находится на территории хлебзавода как резервное транспортное средство
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что собственник автомобиля <ФИО> является ответственным лицом за причиненный истцу ущерб, с которого он подлежит взысканию. Таким образом, суд принимает во внимание
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование которого указал, что 19 марта 2022 года в 17 час. 45 мин. в г. Санкт-Петербурге
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 19 марта 2022 года в 17 час. 45 мин. в г. Санкт-Петербурге, Петроградском районе, у д. 20 по Константиновскому пр-ту произошло ДТП между автомобилями Kia К5, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает правильным при определении размера ущерба, причиненного транспортному средству, положить в основу заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился <ФИО> с иском к ООО «Приоритет», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать убытки, причиненные дорожно-транспортного происшествия, в размере 274800 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении требований настаивал, против вынесения заочного решения не возражал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 17-05
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд с иском к МКУ "ДИСОТИ" о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что истец является собственником транспортного средства С.И., госномер
Описательная часть
Представитель АО «Ростовводоканал» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дал пояснения аналогичные изложенным в письменных возражениях относительно исковых требований, в которых указала, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с АО «Ростовводоканал» в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 119 600 руб. При рассмотрении данного требования суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "ДИСОТИ", АО «Ростовводоканал», третье лицо: Администрация , ООО «ГНБ Строй» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к «Грузовое такси «Газелькин» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 111 631 рубль, судебных расходов по оплате заключения специалиста в размере 15 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 апреля сентября 2022 года на участке дороги г.Москва
Мотивировочная часть
Представитель ответчика «Грузовое такси «Газелькин», третьего лица ООО «Рэд Краун» и <ФИО>, будучи уведомленными о слушании дела, по всем известным адресам, в суд не прибыли, возражений по иску стороной ответчика суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Грузовое такси «Газелькин» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Дирекция городских дорог» о взыскании суммы материального ущерба в размере 51 200 руб., судебных расходов в размере 27 736 руб., их которых: 6 000 руб. – оценка независимого эксперта, 20 000 руб. –
Описательная часть
Представитель истца адвокат Мещеряков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика МБУ «Дирекция городских дорог» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного выше суд приходит к выводу
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела от представителя истца <ФИО> – <ФИО> поступало несколько заявлений об уточнении исковых требований. В судебном заседании <дата> представителя истца <ФИО> – <ФИО>, просила
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объем оказанных представителем юридических услуг, категорию настоящего дела, участие представителя в его рассмотрении, суд приходит к выводу, что в пользу истца с <ФИО> подлежат взысканию расходы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику <ФИО> на том основании, что 26 декабря 2021 г. на 29-м километре автомобильной дороги «Пермь-Усть-Качка» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SUBARU FORESTER
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требований поддержал к ответчику <ФИО>, просил взыскать с него в возмещение ущерба 320 200 рублей, доводы ответчика и его представителя, изложенные возражениях по иску, о наличии
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что вышеприведенные требования Правил дорожного движения РФ ответчиком <ФИО> 26 декабря 2021 г. при управлении автомобилем HIGHLANDER на 29-м километре автомобильной дороги «Пермь-Усть-Качка» были
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 12 часов 20 минут на перекрестке
Описательная часть
В судебном заседании не установлено достаточных и достоверных доказательств возможности отремонтировать автомобиль истца с затратами меньшими, чем указано в заключении эксперта. Также не представлено доказательств отсутствия
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 24.10.2022 года в 18 часов 26 минут на ул
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска с учетом уточнений, согласен
Мотивировочная часть
В связи с установлением факта передачи транспортного средства <ФИО> <ФИО>, включении в полис страхования ОСАГО, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного ущерба в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, судебных расходов, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 25.03.2022 года, причинены поломки транспортному средству истца марки «Тойота Королла Филдер» г/н № Виновной
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> требования истца уточнили согласно проведенной по делу № судебной экспертизе ФБУ «Якутская лаборатория судебных экспертиз» МЮ РФ, определившей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имелось правовых оснований, предусмотренных ст. 41 ГПК РФ, для замены ответчика. Вместе с тем, истец не лишен права и возможности обратиться в суд с иском о возмещении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
