О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3, в котором просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 90000 рублей; стоимость оплаты отчета об оценке в размере 10000 рублей; расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Шевроле Круз, г/н (№), принадлежащего <ФИО>6, под управлением <ФИО>3
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 90000 рублей; стоимость оплаты отчета об оценке в размере 10000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, 19 декабря 2022 г. в «20» час. «10» мин. в **** в районе **** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их утонений не признал по доводам, указанным в письменных возражениях, согласно которым в исковом заявлении истец указывает что ... (далее-ТС) принадлежит
Мотивировочная часть
Учитывая объем проделанной представителями работы, объем и категорию дела, период его рассмотрения, характер оказанных представителями юридических услуг, то, что факт несения заявителем расходов по оплате услуг представителя в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Обоянский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указав, что в результате ДТП, произошедшего по адресу: <адрес>, с участием принадлежащего истцу автомобиля «Киа Рио», г/н №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. При этом пояснил, что он устно обращался в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что виновной в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата>, является <ФИО>, управлявшая транспортным средством «ВАЗ 21140», г/н №, на законном основании. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к шестовой <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Авто» (далее – ООО «Инвест Авто»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, участвующими в деле лицами не оспаривается, что в 19 часов 05 минут 31 января 2022 года на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, третьих лиц. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что 12.10.2022 года в 20 час. 08 мин. по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требование о соразмерности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, в котором просит взыскать с <ФИО> имущественный ущерб, причиненный в результате
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство RENAULT SANDERO, регистрационный знак O008УА26. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата
Мотивировочная часть
Страховой полис у ответчика отсутствовал. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания имущественного вреда с ответчика <ФИО> Суд принимает указанное экспертное заключение в качестве
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 61471 рубль 61 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что 27 декабря 2020 года на <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.6-7), исковые требования поддержал по заявленным основаниям. Судом установлено, что истец понес расходы, связанные с оплатой услуг
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, и автомобиля ... под управлением .... ДТП произошло по ... что установлено
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... 56, принадлежащего истцу, и автомобиля ..., под управлением ... Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Поскольку по состоянию на ... гражданская ответственность водителя автомобиля ..., застрахована АО «СОГАЗ», ответственность водителя автомобиля ... суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 18.02.2020 на 268 км автодороги А130 д. Зайцева Гора Барятинского района Калужской области произошло ДТП с участием принадлежащего ООО «Райзинг» автомобиля FELDBINDER
Описательная часть
Согласно вышеуказанному постановлению 18 февраля 2020 года в 20 часов 30 минут на 268 км автодороги А130 д. Зайцева гора, Барятинского района Калужской области, <ФИО>, управляя транспортным средством Hyundai Sonata, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Асоба» 183 393 рубля 70 копеек в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования страхового общества с ограниченной ответственностью «Асоба» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить полностью
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование своих требований Истец указала, что 23.10.2020 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в результате ДТП, было повреждено ТС Газель 2824 гос. номер №, прицеп г/н №, принадлежащее на праве собственности <ФИО> Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>., подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Мглинский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в размере . и понесенных по делу судебных расходов на том основании, что <дата> примерно в 07:30 около <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании посчитал необходимым рассмотреть дело в отсутствии истца, исковые требования признал и пояснил суду, что действительно <дата> в <обезличено> на <адрес> он управлял
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о бесспорном подтверждении размера ущерба, причиненного транспортному средству истца в ходе ДТП и об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 23 апреля 2021
Описательная часть
Судом установлено, что 23 апреля 2021 года в 22:30 на ул. Белинского 157 в г. Екатеринбурге <ФИО>, управляя автомашиной Ниссан Альмера с г.р№, принадлежащей <ФИО>, при повороте налево на регулируемом перекрестке
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного требования указала, что <дата> примерно в 17 часов 50 минут
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, поддержал заявленные исковые требования в уточненном размере. Как видно из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений» ГО г.Уфы РБ, Муниципальному бюджетному учреждению по благоустройству Калининского района городского округа г. Уфа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МБУ «СУРСИС ГО г.Уфа РБ» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по содержанию дождеприемников на участке автомобильной дороги, на которой произошло дорожно-транспортное происшествие возложено на МБУ «СУРСИС» ГО г.Уфа РБ следовательно, суд приходит к выводу, что
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 31 декабря 2022 года в 15 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Газель г/н № при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от 10.01.2023, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая установленные судом обстоятельства и представленные доказательства, суд считает, что вина <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Валюс <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Мурманска с иском к АО «Тинькофф страхование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание, проведенное после перерыва не явился, ранее в судебном заседании полагал, что ущерб подлежащий взысканию с ответчика <ФИО> должен составляет 498 600 рублей, исходя
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП и объяснения сторон, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиками в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф страхование», к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> стороны заключили договор краткосрочной аренды на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к договору Делимобиль, предметом аренды
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Из материалов гражданского дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела не подтвержден факт обращения истца в страховую компанию для получения страхового возмещения, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании возмещения причиненного в результате ДТП материального ущерба денежной суммы в размере 2 820 200 руб. 88 коп., неустойки за период с <дата>
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивирую требования тем, что 25 января 2023 года в 13 часов 57 минут на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 января 2023 года в 13 часов 57 минут на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП транспортные средства получили
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что вследствие виновных действий <ФИО> автомобилю истца , государственный регистрационный знак
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД» (далее по тексту – ООО «ЮМАКФОРД») обратилось в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту –
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, - <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от <дата обезличена> года (л.д. 75-76), в судебном заседании заявленные требования не признала, поддержала письменные
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что указанное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обязательным для суда не является и подлежит оценке в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Донской камень» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ссылаясь на то, что 09.12.2022 в 16 ч. 50 мин. в городе Шахты на пр. Победа Революции, 119-«г»
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Донской камень» на праве собственности принадлежит транспортное средство Риа Рио, государственный регистрационный знак E439TО/161, 2018 года выпуска. Также из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Донской камень» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Донской камень» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП, указав, что <дата> около 21 час 15 минут на перекрестке <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , допустил столкновение с автомобилем
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела <дата> около 21 час 15 минут на перекрестке <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , допустил столкновение с автомобилем , под управлением истца
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 119 085 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 582 рубля
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, каждый в отдельности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, просил взыскать денежные средства со всех ответчиков. Представитель ответчика ООО «Грузосфера» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель третьего СПАО «Ингосстрах» будучи уведомленными о слушании дела, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, представил позицию по иску (л.д. 41-44), и, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Грузосфера» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный номер ... под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный номер ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля ... государственный
Мотивировочная часть
Вопреки доводам <ФИО>, обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами административного производства, схемой ДТП, справкой о ДТП, из которых усматривается, что <дата> в ... у ... произошло дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> в 15 часов 50 минут в <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению экспертизы ООО «Н.Э.Б. «Эверест» от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что заключение проведено компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, а именно Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность причинителя вреда <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения №-С от <дата>, изготовленное экспертом ООО «Центр специальных экспертиз», суд приходит к выводу о том, что имеет место полная гибель транспортного средства. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
