О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба причинённого в результате дорожно транспортного происшествия в размере 276 205 руб., судебные расходы в размере 32 278 руб. 40 еще...

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Авласевич И.А. в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, просил в пользу истца взыскать компенсацию морального вреда в размере еще...

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Авласевич И.А. в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, просил в пользу истца взыскать компенсацию морального еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что <дата> в 20 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes Benz GL350 еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения в пределах заявленного. Из материалов дела усматривается, что еще...

При таких обстоятельствах, учитывая мнение стороны истца, у суда имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), мотивируя тем, что 20 июня 2021 года произошло ДТП, с участием автомобилей марка автомобиля. марка еще...

В судебном заседании установлено: 20 июня 2021 года произошло ДТП, с участием автомобилей марка автомобиля/марка автомобиля», г.р.з. Н984УН97, находящегося под управлением <ФИО> (Ответчик) и марка автомобиля, г.р.з еще...

Учитывая, что водитель виновный в ДТП <ФИО> не был включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (согласно полису на л.д. 6, к управлению транспортным средством марка автомобиля/марка автомобиля» еще...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании возмещении ущерба, в порядке регресса – удовлетворить

<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к ответчику ООО «АЭМЗ», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1 319 175 руб. Свои требования мотивировала тем, что еще...

Абинским районным судом была направлена заявка в Центральный районный суд г.Симферополя Республики Крым о возможности участия посредством видеоконференц-связи представителя истца в судебном заседании <дата> в 15 час. 30 еще...

В удовлетворении иска <ФИО>, к ООО «Абинский Электрометаллургический завод» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 09.12.2022 в 14 час. 45 мин. в <адрес> в районе <адрес> еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела еще...

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. Оценивая материалы дела еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит а/м еще...

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено что, <дата> в <адрес>, возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленные постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> нарушения <ФИО> правила дорожного движения являются непосредственными еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

ООО «Евротранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 137 692 руб. Требования были мотивированы тем, что <дата> в 15:50 по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием еще...

Судом установлено, что автомобиль г/н № являлся собственностью ООО «Интернет Решения» и использовался ответчиком – ООО «Интернет Решения» в день аварии в целях оказания услуг по перевозке заказов, <ФИО> как водитель еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО «Интернет Решения» как владелец источника повышенной опасности является надлежащим ответчиком еще...

Исковые требования ООО «Евротранс» к <ФИО>, ООО «Интернет Решения» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере руб

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата>..; еще...

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, суд по сути заявленных требований приходит к следующему. В связи с изложенным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП в результате которого еще...

Как установлено судом, <дата> в 17 часов 50 минут, по адресу <адрес> края гр. <ФИО>, управляя а/м «Датсун» грз Р 645 НМ/124, не обеспечил постоянного контроля за своим транспортным средством, в результате чего еще...

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 16.12.2022 года в 12 часов 45 минут еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 16.12.2022 в 12 часов 45 минут возле дома № еще...

Вместе с тем, стороны соответствующих ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявили, от проведения экспертизы отказались

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 53 512 рублей 20 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 30 231 рубль 15 копеек, расходы по оценке ущерба 7 000 рублей, почтовые расходы 1 035 рублей 40 копеек еще...

<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что <дата> на <адрес> <ФИО>, управляя еще...

Истец в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать ущерб в размере, определенном по итогам судебной экспертизы. Из материалов дела следует, что <дата>. на <адрес> <ФИО>, управляя еще...

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался судом по адресу своей регистрации, однако от получения судебных повесток уклонился, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 10.08.2022 примерно в 22 часа 25 минут около дома 42 по ул еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что представленный договор аренды транспортного средства еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании приведенных выше норм, суд считает, что возникший в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 983 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 038 руб. В обоснование заявленных требований еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>. МКАД, произошло ДТП с участием 3-х ТС, в том числе автомобилей , под управлением <ФИО> и , под управлением <ФИО>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации денежной суммы в размере еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом представленных уточнений просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу денежные средства в размере 84100 рублей в счет еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что считает размер заявленных требований завышенным. Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, допросив эксперта, исследовав путем оглашения в судебном заседании еще...

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> с принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Ниссан Х-Траил гос. номер № припаркованным в районе дома по адресу: еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> с принадлежащим <ФИО> на праве собственности еще...

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. По изложенному, суд полагает, что в данном случае расчет стоимости восстановительного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 97 988,50 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, её представители по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Судом еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её интересы по доверенности представляют <ФИО> и <ФИО> В ходе рассмотрения дела истец, действуя через уполномоченного доверенностью <ФИО>, исковые требования уточнила еще...

Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК», ООО Барс Профи» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-Диспетчерский Центр»(далее ООО «Транспортно-Диспетчерский Центр») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ивеко, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, автомобиля Шевроле государственный еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом еще...

Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-Диспетчерский Центр» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования следующим

По мнению истца в данном происшествии виноват (степень вины 100%) водитель автомобиля « <ФИО> <ФИО>, который в нарушение пунктов 1.3, 8.1. 8.4 ПДД РФ перед началом перестроения не убедился в безопасности маневра еще...

При указанных выше обстоятельствах, истец <ФИО> считает виновником ДТП со 100% степенью вины водителя автомобиля , который в нарушение пунктов 1.3, 8.1. 8.4 ПДД РФ перед началом перестроения не убедился еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 13.10.2022 в 09 часов 35 минут водитель еще...

В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие с участием еще...

На основании всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав, что он имеет в собственности автомобиль Volkswagen Jetta, госомер ***. <дата> около 20 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> около 20 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля LAND ROVER госномер ***, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, автомобиля еще...

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания, в порядке заочного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить о

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 20 час. 05 мин. в <адрес>..; еще...

Из доказательств, представленных сторонами в материалы дела, административного материала, судом установлено, что <дата> в 20 час. 05 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), столкновение еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Представитель <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП. Водитель <ФИО> допустил еще...

Судом установлено, что <дата> в 16 часов 40 минут на автодороге Красноярск-Железногорск, 4 км. + 850 м, произошло ДТП с участием автомобиля KIA RIO, гос. номер №, под управлением собственника <ФИО> и автомобилем еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в полном объеме в размере 219479 рублей 65 копеек еще...

Исковые требования представителя <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в котором просит суд взыскать с ответчика разницу для устранения недостатков восстановительного ремонта в размере 155 952 рублей еще...

Истец в ходе судебного заседания уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Kia , что подтверждается еще...

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что убытки у истца возникли по вине ответчика, который был обязан выдать истцу направление на ремонт в СТОА. Вместе с тем, экспертное заключение № еще...

Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 29.06.2022 в 17:59 по адресу: , произошло дорожно еще...

Истец, представитель истца <ФИО> поддержали доводы и требования иска, в судебном заседании представили заявление об уменьшении суммы исковых требований в связи с выплатой ответчиком денежных средств в размере 5000 руб еще...

При таких обстоятельствах и с учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленные суду доказательства, в том числе еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником автомобиля *** еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду письменное еще...

Оценив собранные по делу доказательства применительно к положениям вышеназванных норм права, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный истцу вред должен нести ответчик <ФИО>, как законный владелец еще...

Исковые требования <ФИО> *** о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения – удовлетворить