О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, морального вреда, указав в обоснование исковых требований следующее: <дата> около
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
В действиях водителя <ФИО> суд считает установленным нарушение п. 9.10 ПДД РФ, в действиях водителя <ФИО> нарушений ПДД РФ не усматривается. Оценивая представленное заключение с учетом требований ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 24 марта 2023г. у <адрес> он, управляя технически исправным автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности совершил наезд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Судом установлено, что 24 марта 2023г
Мотивировочная часть
Заслушав сторону, опросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что для определения суммы ущерба необходимо
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, из которого следует, что он на основании договора купли-продажи № (бывшего в эксплуатации транспортного средства) от <дата>, является собственником автомобиля LAD A VESTA GFK1 10
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16.35 час. в <адрес> на 990-ом км автомобильной дороги «М-5 Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 45422 (г.р.з. №), принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины ответчика в данном дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, ответчиком не оспорены, в связи с чем
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 13 час. 00 мин. в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (действующий на основании ордера № от <дата>) в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, полагал, что виновным лицом в произошедшем ДТП является именно водитель
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. Проанализировав действия водителей-участников спорного ДТП в конкретной дорожной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, указав, что <дата> в 21 час 00 минут двигаясь по адресу: <адрес> «А» на автомобиле , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ему принадлежит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании не отрицается сторонами и подтверждается материалами дела <дата> года около 19 часов 43 минут в результате ДТП произошедшего на <адрес> получило механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указанное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что оно относится к разрешаемому судом спору
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование»(далее АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба порядке регресса, указав, что ... произошел наезд автомобилем марки ВАЗ, государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошел наезд автомобилем марки ВАЗ, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, на имущество МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования ...»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Ногайский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
До начала судебного разбирательства, ответчик <ФИО> обратился в суд с письменным заявлениям, в котором признал исковые требования <ФИО> о взыскании с него 572 400 рублей, в том числе понесенные расходы на оплату услуг эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение без учета износа
Описательная часть
Из материалов дела следует, 26 марта 2023 года на 1196 км (+ 960 м) федеральной трассы М-4 Дон у станицы <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству марки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел факт подтверждения того, что между сторонами не достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательства и выплате страхового
Резолютивная часть
Исковые требования Петровой <ФИО>, <дата> года рождения к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененных требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что 18.05.2023 около 11 час. 50
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не участвовала, надлежаще извещена (л.д.139). Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен (л.д.140-143). Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. Вины <ФИО> в ДТП суд не усматривает. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Ритм жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 76200 руб., расходов за подготовку акта экспертного заключения в размере 10000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 03 часа 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 11 мая 2023г. у <адрес> он, управляя технически исправным автомобилем марки государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности совершил наезд
Описательная часть
Судом установлено, что 11 мая 2023г. у <адрес> водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности, совершил наезд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указывая, что <дата> по вине <ФИО> управлявшего автомобилем произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему (истцу)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное правонарушение с участием автомобилей под управлением <ФИО>, , под управлением <ФИО>, и , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Фрунзенский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине <ФИО>
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес>, 130, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что столкновение автомобилей ВАЗ 21110, с государственным
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата>. в <дата> минут у <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: БМВ №, государственный регистрационный знак <дата>, под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании заявления в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержали заявленные требования. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что причиной данного ДТП в том виде, в котором оно произошло, явились именно неправомерные действия водителя <ФИО>, который не убедился в безопасности выполняемого им маневра
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в г. Кемерово произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем , г/н № и <ФИО>, управляющего автомобилем
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Интересы ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО> в судебном заседании представлял по доверенности <ФИО>. Суд счел возможным рассмотреть
Мотивировочная часть
Суд признает ответчика <ФИО> ненадлежащим, при этом исходит из того, что в ходе рассмотрения дела истец настаивал на рассмотрении требований к данному ответчику, с учетом положений ст. 41 ГПК РФ не просил произвести его замену
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 57 600 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 928
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке имущественного вреда в размере 205 551,51 руб., судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя, действующего на основании доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела по существу, ответчиком представленное экспертное заключение ИП не оспорено, каких-либо иных достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости восстановительного ремонта
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ММБУ «Управление дорожного хозяйства» (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является собственником автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС. Суд
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ММБУ «Управление дорожного хозяйства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, морального вреда.В обоснование заявленных требований указал, что 04 декабря 2022
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что истец является собственником автомобиля марки МАН TGS 26/350, за государственными регистрационнымизнаками № Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает, что надлежащим ответчиком по делу будет являться <ФИО>, а в исковых требованиях заявленных к <ФИО> необходимо отказать. Оценивая заключение данной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МагомедовуАбдуле Омарасхабовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 264128 руб. В обоснование своих требований истцом указано, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании иск не признал, показал, что является собственником, иск
Мотивировочная часть
Изучив данное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.11.2022 г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №..., произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику понятны. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 303733 руб., причиненного ее транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 17.12.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.12.2022 в 13 час. 35 мин. в г.Магнитогорске на ул.Доменщиков в районе участка №1 водитель <ФИО>, управляя автомобилем Киа Селтос, гос. номер №, при перестроении из среднего ряда в левый
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло именно по вине водителя <ФИО>, не выполнившей указанные выше требования ПДД. На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 28.08.2023г. примерно в 08 час. 40 мин. в г. Волгограде
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.08.2023г. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Богдан 211010, г/н №, принадлежащим ему
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, в последствии уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО ИСК «Кристалл» ущерб в размере 311 000 рублей, затраты на проведение независимой
Описательная часть
В судебном заседании от представителя МУП Водоканал, стало известно, что водосточное отведение (люк), находящийся по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, не находится на балансе инженерных сетей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Бурлака <ФИО> к ООО ИСК «Кристалл» – удовлетворить полностью
