О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП по тем основаниям, что 21 октября 2022 года по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат по ордеру <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивируя свои требования тем, что 13.03.2023 года в 9 часов 37 минут по адресу: произошло
Описательная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела и вышеуказанных правовых норм, оценив полученные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее. Заключение, составленное специалистом, имеющим специальные познания в данной области, сомневаться в достоверности данных, содержащихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Как следует из положений п.2 ст.195 ГПК РФ, судебное решение основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть были представлены сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, материалами дела установлено, что САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование своих требований истец указывает, что на пересечении , <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по доверенности Ушаков А.Н. поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал
Мотивировочная часть
Снижение качества автомобиля вызвано его повреждением в результате ДТП, и, следовательно, факт утраты товарного вида автомобиля следует рассматривать как реальный ущерб.Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 79779 рублей, расходов по оплате досудебной экспертизы в сумме 15000 рублей, расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая, что он продал автомобиль на основании договора купли-продажи автомобиля от <дата> <ФИО>, на момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика <ФИО> Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит (с учетом уточненного иска) взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (ТС) по ценам официального дилера в размере 170 812,27 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовала, извещена о слушании дела надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных разъяснений и установленных по делу фактических обстоятельств, относящихся к объему и характеру восстановительного
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с САО «ВСК» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 170 812 рублей 27 копеек, штраф – 65 000 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, неустойку по состоянию на 16 мая
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано на то, что <дата> между ООО «Каршеринг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что сумма ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> составляет 427 703,30 руб., которая подлежит взысканию с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 2 750 300
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ около 13 часов 00 минут в <адрес> по 1600 км. Автодороги М5 «Урал» «Москва-Челябинск», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, при этом исходя из следующего. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП: стоимость восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился; пояснил, что он ехал по ...., водитель срезал угол поворота, в результате чего произошло столкновение автомобиля ответчика с после этого столкновения автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Эвергин» первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст.15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, просил взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Эвергин» убытки в размере 148719,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4174 руб
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что при составлении указанных выше документов ответчик не оспаривал обстоятельств дорожно-транспортного пришествия, своей виновности в его совершении. При таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Иск ООО «Эвергин» к ООО «Альтика М» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением её автомобиля в размере 525 151 руб., судебных расходов. В обоснование своего требования указала, что 30 августа 2022 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения ООО «Экспертиза и Оценка» по проведенной по делу судебной оценочной авто-технической экспертизы
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего взысканию материального ущерба суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы. Вместе с тем, как разъяснено в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указывает, что <дата> в 13час. 50мин. на 678 км. +950м. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, указав доводы искового заявления. Просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что гражданская
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Согласно экспертному заключению от 14.02.2023 № У-23-7486/23020-004 стоимость ремонта автомобиля <ФИО> соренто, госномер К563МС45, 2010г.р. принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. в 14 часов 05 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд, оценив, представленные по делу доказательства, считает необходимым руководствоваться заключением эксперта, выполненным ООО «Автобан», у суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> М.Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование указав, что "."..г. водитель <ФИО> М.Ю., управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак E269AX 134. В нарушение указанных требований Правил, предвидя возможность
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд, оценив, представленные по делу доказательства, считает необходимым руководствоваться экспертным заключением, выполненным ООО «Комплекс-Авто», у суда не имеется оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований, указано, что [<дата>] в 14:15 в [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки [ марка ] г/н [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] в 14:15 по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием двух автомобилей: [ марка ] государственный регистрационный номер [Номер], под управлением собственника автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счёт возмещения материального ущерба подлежат взысканию денежные средства в сумме 56900 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РСТ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> в 16.00 часов на <адрес> РТ произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16.00 часов на <адрес> РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением <ФИО> и , под управлением <ФИО> В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым возложить гражданско-правовую ответственность на виновника дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, в связи с чем надлежит взыскать с него в пользу <ФИО> в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Комплексное решение», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.12.2022 года в 13 часов 00 минут на ... в ... водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада Веста государственный, регистрационный знак №, допустил наезд на автомобиль BMW 320d
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, установив, что ущерб ТС истца причинен по вине водителя <ФИО>, автомобиль под управлением <ФИО> на момент ДТП принадлежал ООО «УК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Комплексное решение», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 27.12.2021 года произошло ДТП в результате которого
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 07 часов 46 минут, по адресу ул. 60 лет ВЛКСМ, <адрес> края гр. <ФИО>, управляя а/м «Ford Transit» грз В544КР124, осуществляя движение задним ходом совершил столкновение
Мотивировочная часть
Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 17 часов 20 минут
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 20 минут в <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , нарушив ПДД РФ, допустил
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктами "д" и "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, если стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обосновании указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении стоимости восстановительного ремонта, суд считает возможным руководствоваться вышеуказанным актом экспертного исследования. Таким образом, с ответчика в пользу истца суд считает
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что 15.11.2022 произошло ДТП, с участием автомобиля «Nissan Note», государственный номер №, принадлежащему истцу, и автомобиля «», государственный номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.11.2022 произошло ДТП, с участием автомобиля «», государственный номер , принадлежащему <ФИО>, и автомобиля «», государственный номер , под управлением <ФИО>. Истцом
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что <ФИО> принадлежит на праве собственности легковой автомобиль KIA Ceed
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать. Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем сумма реального ущерба, причиненного автотранспортному средству истца, составляет 368 018 руб. 94 коп., что подтверждается Отчетом № <дата> об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении стоимости ущерба, причиненного его транспортному средству. Просил взыскать с администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района 183500 рублей в счет возмещения ущерба, 25910
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика – администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисное предприятие «ПРОМСПЕЦТЕХНИКА» (далее – ООО «СП «ПРОМСПЕЦТЕХНИКА» или Общество), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования в последней редакции поддержала, по основаниям изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 8 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно заключению эксперта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Сервисное предприятие «ПРОМСПЕЦТЕХНИКА», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
