О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Иск обосновывается тем, что ..... в ..... часов ..... минут по адресу: ..... произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Истец <ФИО>, и её представитель <ФИО> в судебном заседании просили снизить сумму взыскания ущерба с учетом экспертизы до ..... руб., взыскать расходы по оплате экспертизы в размере ..... руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие – это следствие действий водителя <ФИО> Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 21 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № от 29 декабря 2020 года. Как следует из
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном заключении эксперта у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Рамазанова <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 09.12.2018 в г.Красноярске на ул.Металлургов д.69 с участием автомобиля под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Вместе с тем, истец ошибочно считает, что <ФИО> с <ФИО> несет солидарную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП отказать в полном объеме
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 05 декабря 2022 года в 15 час. 20 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Toyota Land Cruiser, государственный
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу денежные средства в размере 71 750 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ответчику на праве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ответчику на праве собственности автомобиля марки №, государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ответчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> <ФИО>, двигаясь задним ходом на своей автомашине Toyota Wish
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Шленчак А.Ф. требования поддержал, просил удовлетворить. Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения транспортному средству
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 150800 рубля 00 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 29.10.2022 по адресу: МО, произошло ДТП с участием автотранспортного средства истца <Р.> гос. <номер> и транспортного средства <Л.> гос. <номер>..;
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 29.10.2022 по адресу: МО, произошло ДТП с участием автотранспортного средства истца <Р.> гос. <номер> и транспортного средства <Л.> гос. <номер>..;
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Как установлено из материалов гражданского дела, 25 января 2023 года
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имеющие на транспортных средствах повреждения, местоположение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 257000 рублей, расходов на оплату экспертного заключения в размере 6000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ2107, но страховки не имеется. Точную дату не помнит, но это было в 2023 году к нему пришел
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что указанные лица несут равную ответственность за причинение материального ущерба истцу. При этом суд учитывает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 21 часов 30 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Судом установлено и следует из находящейся в материалах дела копии постановления Левобережного районного суда
Мотивировочная часть
Установить точную давность причинения гематом и ссадин экспертным путем не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации отсутствует подробное описание их морфологических характеристик. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 10.09.2020 в 17 часов 55 минут
Описательная часть
Представитель истца АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 09.01.2023, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования АО «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие»
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 331 800 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 4 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям. Согласился с выводами судебной экспертизы. Ответчик
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая приведенные положения закона, установленные судом обстоятельства, суд полагает заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в обоснование которого указано, что 02.12 2022 по адресу г Иркутск, ...., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены
Описательная часть
Из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что если размер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, позицию ответчика, признавшего исковые требования, принимая во внимание требования ч.2, ч. 3 ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, обеспечил явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, договор аренды транспортного средства, по которому ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд учитывает следующее: Вместе с тем, как указано выше водитель <ФИО> управлял автомобилем Киа Рио гос. рег. знак № на основании полиса ОСАГО. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчиков в возмещение материального ущерба, причиненного в ДТП, - 209 400 руб., стоимость экспертного заключения –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании <дата> требования иска с учетом уточнений поддержала. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> в 12 час
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными, подлежащими удовлетворению
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 404146,26 рублей, взыскании убытков в виде оплаты услуг аварийного комиссара в размере 2500
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. В ходе рассмотрения дела пояснил, что ему принадлежит автомобиль , года выпуска, госномер №. <дата> около он двигался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <дата> ответчик <ФИО> управлял автомобилем государственный регистрационный знак № на законном основании, следовательно, в момент ДТП он являлся законным
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 18.10.2022 года, выданной на пять лет с запретом передоверия полномочий другим лицам, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, необходимо учитывать, что управление автомобилем в связи с фактической передачей (получением) ключей и регистрационных документов на автомобиль не является достаточным подтверждением перехода права владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу 146216,50 руб. – ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, а также судебные расходы: 7000 руб. – расходы на оценку
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержал в полном объеме
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
27.12.2022 в 15 часов 40 минут на (адрес обезличен) <ФИО>, управляя транспортным средством Reno SR, государственный регистрационный знак регион, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения, повлекшие за собой причинение материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, - удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО СО «ВЕРНА» о взыскании ущерба в размере 632408 руб., расходов на экспертизу в размере 8000 руб., неустойки в размере 54139,20 руб., расходов на составление претензии в размере 3000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд полагает необходимым руководствоваться заключением ООО «Аварком Сибирь», которое содержат подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в Октябрьский районный суд г.Пензы с названным иском к <ФИО>, указав, что <дата> в 16 час. 00 мин. в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21144, рег.знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21144, регистрационный знак №, не уступил дорогу автомобилю Опель Астра, регистрационный
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, оно является полным и обоснованным, выполнено компетентным экспертом, ответчиком не оспорено. С учетом вышеизложенного суд считает необходимым принять во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ООО "Каршеринг Руссия" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указал, что <дата> года между ООО "Каршеринг
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 29.05.202l года между ООО "Каршеринг Руссия" и <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
СШД обратилась в суд с исковым заявлением к ХЧБ о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 12 августа 2022 года в 18 часов 57 минут по адресу <адрес>
Описательная часть
Истец СШД, его представитель ОТВ в судебном заседании поддержали исковые требования. Ответчик ХЧБ в судебном заседании признал исковые требования, сообщил, что последствия признания иска ему понятны
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчика, так как данные действия ответчика прав и законных интересов других лиц не нарушают. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление СШД к ХЧБ о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> около 07:40 по адресу: <адрес>, д. произошло ДТП с участием двух транспортных средств Opel Astra г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 час. 40 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП произошло столкновение двух транспортных средств, а именно: Opel Astra г/н №, принадлежащим на праве собственности Истцу, ТРАКТОР
Мотивировочная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом принятых судом изменений, к <ФИО> о взыскании в возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю от дорожно-транспортного происшествия, 504 000 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
В нарушение законодательства РФ ответственность при управлении транспортным средством не была застрахована <ФИО> В связи с чем, компенсацию ущерба должен возместить виновник ДТП <ФИО> Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что данная экспертиза была назначена для разрешения исковых требований истца, которые были решением суда удовлетворены, суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО НПО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение серии №) удовлетворить
