О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нерудснаб» обратилось в суд к ККА с названным иском, указав, что <дата> на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель ООО «Нерудснаб», третьего лица ДБД - ЭТИ, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С выводами
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не принимает во внимание довод истца, что размер ущерба подлежит определению в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца по среднерыночным ценам, без учета снижения
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> на автодороге Казань-Малмыш, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Камаз 55111А с государственным
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили произведенный расчет исковых требований, указав, что посчитали ущерб в размере 988 619,89 руб. ( 963 619,89 + 17 000 +5000), к данной сумме
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в том числе показания непосредственных участников ДТП, исследовав административный материал и имеющиеся в нем пояснения
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что 01 ноября 2022 года водитель <ФИО> управляя транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> доводы своего доверителя поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, ЛАДА Гранта государственный регистрационный знак , 2021 года выпуска
Мотивировочная часть
С учетом совокупности доказательств, представленных стороной истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего не по вине истца, ее автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>4 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 18 часов 40 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы материального ущерба причиненного истцу в результате ДТП с собственника источника повышенной опасности, то есть с <ФИО>2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии городя Ярославля о взыскании ущерба в размере 690 545 рублей 34 копеек, расходы на оплату услуг оценщика – 10 000 рублей, на оплату услуг представителя 30 000 рублей, на оплату госпошлины – 10 105
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля BMW 730D, . Данный автомобиль приобретен и зарегистрирован истцом 28 февраля 2021 года, участвовал в ДТП от 11 апреля 2021 года, в других ДТП не участвовал
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. С учетом конкретных обстоятельств происшествия суд
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> в 09 час. 15 мин
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В соответствии с ходатайством представителя истца от 12.12.2022 года к взысканию с виновной стороны истцом заявлены дополнительные расходы по оплате услуг представителя, в том числе 14753,00 руб. за приобретение авиабилетов по маршруту
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Разрешая спор, учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства данного дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО>, удовлетворить частично
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, и не оспаривается сторонами, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «КиаРио», г.р.з. № Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя в совокупности изложенные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> к. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование которого указал, что 14 февраля 2023 года в 22 час. 45 мин. в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14 февраля 2023 года в 22 час. 45 мин. в г. Саратове 1200 м до произошло ДТП между автомобилями Kia Optima, государственный регистрационный знак №, под управлением истца
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает правильным при определении размера ущерба положить в основу заключение ООО «Группа содействия Дельта» № 1388056 от 24 февраля 2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. <дата> в 14 час. 15 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля № № под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным доводам, просил взыскать и судебные расходы. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. 25 декабря 2022 года в 10 часов 15 минут по адресу: произошло ДТП, в результате которого механические повреждения получило принадлежащее
Описательная часть
Судом установлено, что 25 декабря 2022 года в 10 часов 15 минут по адресу: , произошло ДТП, в результате которого механические повреждения получило принадлежащее истцу транспортное средство Субару Легаси, г/н
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам специалиста ИП А., поскольку они последовательны, сделаны специалистом, имеющим соответствующее образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Б. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «Форд Мондео», г.р.н. №, собственником которого является истец <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца - адвоката <ФИО> ( т. 1 л.д. 88) в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. С выводами судебной экспертизы не согласен. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств, установив фактические обстоятельства дела, что <ФИО> управлял автомобилем на основании договора аренды ТС, договор аренды был заключен с ООО «Наше такси», суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Наше такси» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Грандлайн" о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что 11.01.2023 г. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля AUDI А5 государственный регистрационный знак под управлением истца и автомобиля КАМАЗ 5490 государственный регистрационный знак под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание заключение ООО «Аварийное экспертное бюро». В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Грандлайн" о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит определить надлежащего ответчика, взыскать с надлежащего ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагает, что ущерб должна возместить страховая компания. Как следует из материалов дела, <дата> по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Наличие нарушения прав потребителя, которое в данном случае выразилось в неисполнении страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО, является основанием для взыскания компенсации морального вреда, которую суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии измененным) к <ФИО> с требованиями: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал измененное исковое заявление, просил суд удовлетворить его в полном объёме. Судом установлено, что <дата> по адресу
Мотивировочная часть
Из представленных в суд материалов следует, что владелец транспортного средства , регистрационный знак № Г.В.Д. умер <дата>, вышеуказанное ДТП произошло <дата>, страховой полис ОСАГО на транспортное средство, в который мог бы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, МБУ «РЭД», МБУ «Стрелка» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что (<дата>.) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля (данные обезличены)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав в совокупности фактическое исполнение представителем обязательств перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> ) удовлетворить частично
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 14 августа 2022 года в 00 часов 25 минут ответчиком <ФИО> при управлении транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № на 141
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного подразделением ГИБДД, принадлежит автомобиль марки AUDI 80, государственный регистрационный знак . Наличие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4252 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> около 16.00 часов, в <адрес>..;
Описательная часть
Из доказательств, представленных сторонами в материалы дела, административного материала, судом установлено, что <дата> около 16.00 часов, в <адрес>, на проезжей части <адрес>, в районе строения №, произошло
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 186 400 руб., взыскании суммы в размере 3 000 руб. в качестве возмещения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала размер ущерба, исковые требования признала. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, карточками учета транспортных средств. Так
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения ответчика <ФИО>, третьего лица <ФИО> оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд считает
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 16 декабря 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что ответчик на автомобиле ВАЗ 2115 двигался задним ходом на стоянке во дворе дома 62 по б.<ФИО>, совершил столкновение
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая конкретные обстоятельства дела, его продолжительность и сложность, количество проведенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб 63300 рублей, судебные расходы 25099 рублей, всего 88399 рублей
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в солидарном порядке, в счет возмещения ущерба в сумме 396000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца» по доверенности исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, <дата> в 12:30 (МСК) по адресу: <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обосновании указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей: Ланд Ровер, гос.номер №, под управлением <ФИО> и <ФИО>, гос.номер №
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении стоимости восстановительного ремонта, суд считает возможным руководствоваться вышеуказанным актом экспертного исследования. Таким образом, с ответчика в пользу истца суд считает
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 18.11.2022, в размере 641083 руб., убытков в размере 145 300 руб., расходов по оплате услуг автоэксперта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, 18.11.2022
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает правомерным принять за основу при вынесении решения экспертное заключение ООО «АПОС» № 057/2023 от 26.04.2023 и взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 601 000 руб. (725
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу причиненный материальный ущерб в результате повреждения автомобиля в размере 85 420 рублей, судебные расходы 28 943 рубля
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковое заявление и просили удовлетворить его в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно суммы исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 78 143 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2544 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.02.2022 в 12 часов 50 минут на а/д Усть-Вага-Ядриха 80 км. <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Renault Arcana, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение механических повреждений транспортному средству истца, виноват ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
