О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 14 часов 10 минут на перекрестке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования увеличила на 94209 руб., просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 398 600 рублей, величину утраты товарной стоимости автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 398 600 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 40 608 рублей, расходы
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с <ФИО> В обоснование указал, что 19.06.2021 в 14 часов 55 минут по адресу: /________/, произошло ДТП. Ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2021 в 14 часов 55 минут по адресу: /________/, произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля /________/, государственный регистрационный знак /________/, и принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при определении размера ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, суд руководствуется представленным истцом заключением Центра независимой технической экспертизы «ЛАД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Свидетель №3, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что он двигался по ****
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая представленное суду заключение по оценке рыночной стоимости транспортного средства, суд считает возможным принять в качестве доказательства экспертное заключение БГУЭиП «Независимая Оценка-Экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Автошкола № 1» (далее – ЧОУ ДПО «Автошкола №1») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ПСК ДОРС» о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений. При разрешении спора судом установлено, что 16 ноября 2021 года (адрес) произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Автошкола № 1» удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 01.02.2023г. по адресу <адрес> со стороны <адрес>..;
Описательная часть
Истец - <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержали, просили иск удовлетворить, при этом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту-ДТП). В обоснование иска указано, что 13 июня 2022 г., примерно в 00 час. 35 мин. на *** ***
Описательная часть
Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела. Из материалов дела следует, что 13
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять отчету по оценке рыночной стоимости игодныхостатковавтомобиляпроизведенному ИП ***6
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 84 700 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., по оплате услуг представителя
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем ВАЗ 21070 г/н №, что подтверждается материалами дела (Постановление по делу об административном правонарушении от 12.08.2022г)
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 18 часов 00 минут на участке дороги, расположенной напротив строения по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 00 минут в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, не выдержал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При этом
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата>, в селе <адрес> Республики Башкортостан водитель <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 18-10 ч. на 148 к/м а/д Магнитогорск-Ира произошло ДТП с участием автомобиля «Лада Гранта» гос. рег. знак №, под управление ответчика <ФИО> и автомобиля «Лада Гранта»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав, что <дата> в 14 часов 35 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>5 в судебном заседании исковые требования с учетом изменения поддержал, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании не участвовала, о дне слушания дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченной суммы недостаточно для устранения повреждений, причиненных транспортному средству, в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем истцом была проведена независимая оценка. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство
Описательная часть
В связи с тем, что в первоначально выданных истцу документах из материалов административного дела по факту ДТП, не имелось сведений о наличии или отсутствии полиса ОСАГО у виновника ДТП, истец был вынужден провести независимую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заключения экспертов, данные в рамках досудебных исследований, обоснованными, мотивированными, выводы экспертов ясными и понятными и находит возможным принять их в качестве допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере и судебные расходы, состоящие из расходов на уплату государственной пошлины в сумме и на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> час. <дата> мин. на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Рено Симбол, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Причиненный ущерб Ответчиком не был возмещен. Для обоснования заявленных
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 161 500 рубля 00 копеек, расходов на проведение экспертизы в сумме 10 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак . Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 357 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, указав, что его доверитель с требования о возмещении расходов на оплату лекарственных препаратов не предъявлял
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу закона ответственность за причиненный ущерб несет лицо, на законных основаниях владеющее транспортным средством, а из материалов дела следует, что таковым является ответчик <ФИО> титульный
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Згардан Ион обратился в суд к ответчику Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем в рассматриваемом случае данная совокупность установлена не была, поскольку Решением от 13.10.2022 установлен факт надлежащего исполнения обязательства Финансовой организации по организации восстановительного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (№) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО РЕСО-Гарантия»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником автомобиля МАРКА, г/н <номер>, является ООО «Коелгамрамор», автомобиля МАРКА, г/н <номер>, <ФИО>, что подтверждается карточками учета
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер недоплаченного страховщиком
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что она является собственником автомобиля Lada Largus, г/н №. <дата> ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Lada Largus, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Таким образом, из материалов проверки и объяснений сторон
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере 434 900
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба от ДТП, процентов на сумму долга по ст.395 ГК РФ, судебных издержек
Вводная часть
Истец, Страховое Акционерное общество «РЕСО-Гарантия», обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба от ДТП от ......, связанного с произведенной выплатой страховой компанией за причинение ущерба
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО> Исходя из материалов административного дела, у <ФИО> отсутствовал полис
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеизложенное, оценивая
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, процентов на сумму долга по ст.395 ГК РФ, судебных издержек – удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в возмещение ущерба 400 000 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 200 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: автомобиля FORD FOCUS, регистрационный номер № принадлежащего <ФИО> и находящегося под его управлением; автомобиля
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ примерно в 06:30 час. на 706 км автодороги А-370 «Уссури» произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Не согласилась с выводами судебной экспертизы, считала, что на момент ДТП рыночная стоимость автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, подлежит удовлетворению путем взыскания с ответчика денежных сумм. При таких
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 203800 руб., расходов на оплату услуг эксперта по оценке восстановительного ремонта
Описательная часть
Поданное исковое заявление мотивировано тем, что <дата> в 12 час. 05 мин. на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.8.1 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается схемой происшествия и постановлением по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении водителя <ФИО>, нарушившего п.8.1 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 203800 (двести три тысячи восемьсот) руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы за составление экспертного заключения в размере 8500
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Альфа» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу ООО «Альфа» принадлежит на праве собственности автомобиль с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие вины <ФИО> и наличие вины <ФИО> в указанном дорожно-транспортном происшествии, суду не представлено. При таких
Резолютивная часть
Исковое общества с ограниченной ответственностью «Альфа» к <ФИО> удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО «город Слободской» в лице администрации <адрес> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 06.11.2022 года в 08 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Согласно письму государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Слободской» от 27.03.2023 №7479 на месте ДТП
Мотивировочная часть
Оценив в своей совокупности собранные по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что на момент ДТП на 06.11.2022 на участке
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 26.06.2020 в 18 час. 00 мин. на 12 км + 273 м автодороги Астрахань-Красный Яр-Казахстан пос. Пойменный произошло ДТП с участием автомобиля марки Opel Astra N г/н №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признала, пояснила, что вину в совершении ДТП признает, длительность проведения ремонта связана с отсутствием денежных средств, ремонтные работы выполнены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 19.02.2023 в 19 часов на ..... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от ....., выданной сроком на три года, на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает правильным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу экспертное заключение, представленное истцом в обоснование размера ущерба, причиненного в результате ДТП, исполненное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
