О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в <адрес>, ул. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в <адрес>, ул. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Изучив экспертное заключение, составленное ООО «Авто-Эксперт» суд приходит к выводу, что оно составлено
Резолютивная часть
Исковые требования Йюршик Маттиас к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "Вектор финансов" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обосновании указав, что <дата> в 21.30ч произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании увеличили исковые требования, просили взыскать также с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5658,98 рублей, в остальном
Мотивировочная часть
Суд признает заключение эксперта, выполненное ООО "Лидер -эксперт" № от <дата> и экспертное заключение № от <дата> ООО «АВС-Эксперт» допустимым доказательством по делу, оснований подвергать сомнению изложенные
Любимский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Доводы искового заявления обоснованы следующим
Описательная часть
<ФИО>, управляя автомобилем, совершал движение по <обезличено> в направлении железнодорожного вокзала Ярославль-Главный прямолинейно по правой полосе, въехал на зеленый сигнал светофора на перекресток с <адрес>, на который
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, с учетом права потерпевшего на получение полного возмещения, необходимого для восстановления автомобиля, суд приходит к выводу, что именно ответчик должен нести материальную ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба 335 200
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 986 900 руб. 00 коп, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>г., в 11 час. 45 мин., в <адрес> на пересечение улиц Новороссийских партизан / ул. им. Карла Маркса, по вине водителя <ФИО> <ФИО> управлявшей автомобилем
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность виновного застрахована по договору обязательного страхования ТТТ№ САО «РЕСО-гарантия». <дата> САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, вместе с тем указанная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с ответчиков в равных долях ущерб, причиненный автомобилю, в размере 558900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8789 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПАНТЕР СИБ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании завяленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Представитель ответчика М.Ю.Е. –
Мотивировочная часть
В своих объяснения, данных при производстве по делу об административном правонарушении, водитель М.Ю.Е. вину в ДТП признал. На основании изложенного, с учетом обстоятельств ДТП и представленных в материалы дела доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПАНТЕР СИБ» к <ФИО> – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮЦ АПК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, в соответствии с которым истец просило взыскать с ответчика сумму страхового
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение эксперта ООО «ТРС Групп» № от <дата>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮЦ АПК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утверждая, что <дата> около часов <ФИО>, управляя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области» к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 368 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 882 руб. В обоснование иска указано, что <дата> в 22 час
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22 час. 37 мин. у <адрес> области произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, который управлял автомобилем «КАМАЗ 5410», г/н № с полуприцепом «VAN», г/н №, при движении задним ходом
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст.85 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в их результате выводы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПК «Родина», третье лицо на стороне ответчика <ФИО>, САО ВСК о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, указав, что 22.08.2023 в 13 час
Описательная часть
Судом установлено, что 22.08.2023 в 13 час 17 мин в (адрес) произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ГАЗ, (номер) , под управлением <ФИО> и автомобиля Шкода,(номер) , под управлением <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Суд считает, что виновником ДТП от 22.08.2023 в 13 час 17 мин является <ФИО>, управляющий автомобилем ГАЗ, (номер) , который в нарушении п. 8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра(движение задним ходом) и допустил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПК «Родина», третье лицо <ФИО> , САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование требований указав, что 15.07.2023 по адресу: г. Находка, мкр. Врангель, Восточный пр-т, д. 5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал, просил взыскать сумму ущерба с ответчиков <ФИО> и <ФИО>, ссылалась на то, что <ФИО> забрал мотоцикл с арестплощадки, таким
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу, что вина законного владельца может быть выражена, что он владея источником повышенной опасности на законном основании, использовал мотоцикл, который не застраховал по Правилам ОСАГО, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК Бриг» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 16 часов 45 минут на 1025 км. автодороги
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленная о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в силу ст. 48 ГПК РФ обеспечила явку в суд своего представителя <ФИО> В предварительном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом уточнений истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 1 143 281 рубль, расходы на проведение оценки – 15 000 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК Бриг» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Е.В. обратилась в суд с иском к Д.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 105 169,07 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 303,38 рублей, расходов по оплате экспертных услуг в размере 6 500
Описательная часть
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которых указала, что истец является владельцем автомобиля Киа Рио, регистрационный знак № регион
Описательная часть
Кроме того, материалами дела подтверждается, что истцом были понесены расходы, связанные с дорожно-транспортным происшествием в размере 20200 руб. - оплата проведения оценки ущерба, 25 000 руб. - юридические услуги
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, истца, в порядке заочного производства
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «БАСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обосновании иска указано, что 22.11.2020 по адресу: <адрес>, около <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что 22 ноября 2020 г. по адресу: <адрес>, около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств каких-либо законных оснований, дающих право ответчику осуществить страховое возмещение с учетом износа, суд не усматривает. Также следует отметить, что истцом заявлены ко взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «БАСК» о взыскании ущерба, причиненный в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Втормет+", <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Втормет+" в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку <ФИО> арендовал у них транспортное средство. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым возложить гражданско-правовую ответственность на виновника дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, в связи с чем надлежит взыскать с него в пользу <ФИО> в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в <адрес> произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения размера штрафа в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку снижение суммы штрафа возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий штраф явно не соразмерен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с учетом измененных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к Администрации города Кургана, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 06.07.2020 в 12 час. 55 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что причинение истцу имущественного вреда имело
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Вольво
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Тюменской области», УМВД России по г.Тюмени, Министерства внутренних дел Российской Федерации, САО «ВСК», АО «Согаз» о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца заявленные требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. <ФИО> ответчиков в судебном заседании поддержали свои доводы. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Вместе с тем, на основании вышеизложенных норм суд считает, что подлежат частичному
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Сатик ДВ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 20.03.2023 г. в 18:25 час. в районе **** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании транспортное средство «FAW» гос. знак ... на момент ДТП находилось во владении
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сатик ДВ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, указав, что 06 мая 2023 года в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan
Описательная часть
Судом установлено, что 06 мая 2023 года в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan, государственный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ 217030, государственный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и проживания, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, денежных средств в размере 306 750
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 22 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, 2-й <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки , при проезде
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и исходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 26 марта 2023 года в 21.31 час. в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд , г/н , под управлением <ФИО> и Skoda г/н , принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик, как владелец транспортного средства является лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб
Большереченский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> около на автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около . автодороги Кузедеево-Таштагол <ФИО>, управляя транспортным средством Subaru Impreza, г.в., г.р.н. принадлежащим <ФИО>, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере 451100 рублей. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 3 сентября 2022 года в 10 час. 20 мин по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 3 сентября 2022 года в 10 час. 20 мин по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hynday Solaris, гос. рег.знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению ООО «Точная оценка» №Т от 03.09.2022г. рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Audi Q5, гос. рег.знак №, после ДТП 03.09.2022г., на дату ДТП без учета износа
