О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей за несовершеннолетнего <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал, просил взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно отчету об оценке 174 046,50 руб., компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 174 046,50 руб. являются
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля ЛАДА Веста, государственный регистрационный знак . Как следует из искового заявления, с целью определения
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, а также требований действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> несет обязанность по возмещению истцу причиненного ущерба. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чесменский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Мир» (далее ООО «Новый Мир») о возмещении ущерба в размере 185467,86 руб., причиненного в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушанья дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку, виновным в ДТП является водитель <ФИО>, который состоял и состоит в трудовых отношениях с ООО «Новый мир» (т.2 л.д.39), постольку суд полагает верным взыскать сумму ущерба с юридического лица (работодателя
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Краснодарский филиал государственной компании "Российские автомобильные дороги" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 17 часов 30 минут на автодороге ДОН 1198 км.+ 700м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки РЕНО Премиум, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что на <ФИО> лежит обязанность по возмещению ущерба истцу, причиненного в результате ДТП. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Краснодарского филиала государственной компании «Российские автомобильные дороги» удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, произошедшего <дата> по адресу <адрес> с участием транспортных средств , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что истец просит взыскать с троих ответчиков солидарно ущерб. По заявленному требованию о взыскании компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Поскольку право собственности на транспортные средства возникает с момента заключения договора купли-продажи и передачи транспортного средства, суд приходит к выводу, что собственником автомобиля на момент ДТП <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Вятские автомобильные дороги», администрации Шабалинского района Кировской области о взыскании ущерба (привлечена в качестве соответчика по ходатайству истца {Дата изъята} л.д. 73 том 1)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, определить суду надлежащего
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта с учетом дополнительно проведенной экспертизы, суд приходит к выводу о допустимости использования его в качестве доказательства по делу, оно является полным и подробным, оснований не доверять ему
Резолютивная часть
Взыскать с администрации {Адрес изъят} в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 983 400 рублей, расходы по оценке ущерба 8 000 рублей, расходы на эвакуатор 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей, расходы по оплате
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль (иные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№). Указанные <ФИО> обстоятельства отражены
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что ущерб имуществу истца причинен в результате падения дерева, расположенного на земельном участке, находящегося на балансе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Комсомольска-на-Амуре, Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, и взыскать судебные расходы. В обоснование иска истец указал, что 10.07.2022 года по адресу: МО
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что автомобиль
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> являлась законным владельцем автомобиля марки КамАЗ, поскольку обстоятельства противоправного завладения автомобилем ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Синдоржону Мухтор угли о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Челябинская областная общественная организация по защите прав потребителей «Правовой Консультант» обратилась в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> с иском, с учетом уточнений, к ООО «Авто-ПЭК», <ФИО>, САО «РЕСО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений. При разрешении спора судом установлено, что 29 сентября 2022 года в районе (адрес)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. САО «РЕСО-Гарантия» выплатила истцу страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования Челябинской областной общественной организации по защите прав потребителей «Правовой Консультант» в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бриор» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 203 978 рублей, взыскании расходов по оплате независимой экспертизы в размере 9 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства , госномер №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы ФБУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ, так как экспертное заключение проводилось экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Бриор» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, руб. коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, в котором также указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 1 ст. 1064 ГК РФ, материальный ущерб в сумме руб. коп. подлежит взысканию в пользу истца с лица, причинившего вред, ответчика <ФИО> При таких обстоятельствах
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
К обратился в суд с иском к Ш.С,, А.И. о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <ФИО>, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата в ... минут А.И., управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак № с полуприцепом ... принадлежащим Ш.С,, на <адрес> при движении задним ходом совершил наезд
Мотивировочная часть
Дата К в порядке прямого возмещения убытков, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО обратился по в ПАО ...» по страховому полису ОСАГО. Вместе с тем, страховщиком было отказано в выплате страхового возмещения, по причине
Резолютивная часть
Исковое заявление К к Ш.С,, А.И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 14.07.2022 в 12 час. 20 мин. в г. Архангельске на перекрестке
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.07.2022 в 12:20 на перекрестке ул. Комсомольская и пр. Ломоносова в г. Архангельске произошло ДТП с участием транспортных средств LADA Largus, государственный
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в совершении ДТП, повлекшего причинение механических повреждений транспортному средству истца, имеется вина ответчика. Определяя размер стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обосновании заявленных требований указывает, что <дата> в 16 часов 30 минут в <адрес>, произошло столкновение 2-х транспортных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата> у <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, также уточнили требования и просили взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 6000 руб
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку выплаченная по соглашению со страховщиком сумма не возместила причиненный
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр АПК» (далее – ООО «ЮЦ АПК», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЮЦ АПК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает данные заключения эксперта обоснованными, поскольку экспертиза назначалась судом, и эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Доказательств необоснованности данных заключений
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр АПК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>. в котором просил взыскать с ответчика 1 672 807,00 руб. в качестве возмещения затрат на ремонт транспортного средства, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 16
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Как указано в абзаце 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Найстим Корп» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в обоснование исковых требований истец указал, что 05.08.2019 произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 05.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств, в результате которого автомобилю марки Хенде Гранд Старекс
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, истец узнал о выплате страхового возмещения не в полном объеме 06.09.2019, с исковым заявлением истец обратился в суд 07.11.2022, таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО Найстим Корп о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование иска, что *дата* в 17час.50мин. <ФИО>., управляя автомобилем госномер *№ обезличен*, по адресу – г.Надым <адрес> в нарушение п.10.1 Правил дорожного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *дата* в 17час.50мин. <ФИО>., управляя автомобилем госномер *№ обезличен*, по адресу – г.Надым <адрес> при управлении транспортным средством
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика <ФИО> подлежит взысканию сумма ущерба в размере . В иске к ответчику <ФИО> надлежит отказать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, В иске <ФИО> к <ФИО> отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> является владельцем и пользователем автомобиля на основании договора лизинга (финансовой аренды) №LS № от 15
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19 ноября 2019 г. в 23:32 по адресу: адрес, произошло дорожнтанспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля ПОЛО, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, суд не усматривает оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, эксперт имеет
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 85 742,46 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивал по изложенным в нем основаниям, после возобновления производства по делу не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Как следует
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.04.2021 в городе Твери на улице Симеоновская, дом 5 произошло ДТП с участием транспортного средства «Митсубиши», государственный регистрационный знак под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик <ФИО>, по вине которого произошло ДТП, в нарушение требований закона не относится
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО> и автомобиля государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО> и, учитывая, что ее гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была, с нее как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 125 937 рублей 75 копеек. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что все спорные позиции
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что представленное стороной истца заключение, выполненное <ФИО>, является необоснованным, в связи с чем не может быть принято во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании реального ущерба причинённого в результате ДТП в размере 381400 руб., взыскании госпошлины и расходов на независимую экспертизу
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании в своем ходатайстве просил рассматривать дело в его отсутствие, иск признал. Как следует из материалов дела, <дата> около 18 часов 10 минут, ответчик, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, установив все обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам
