Решение по делу № 2-4474/2023 от 11.12.2023 - о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

К делу № 2-4474/2023

23MS0037-01-2023-006459-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 11 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Саносян В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО6 к ФИО4 ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО3 ФИО8 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 ФИО9 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 986 900 руб. 00 коп, расходов в размере 15 000 руб. 00 коп. за составление экспертного заключения, расходов в размере 18 210 руб. 00 коп. за уплату государственной пошлины, почтовых расходов в размере 296 руб. 64 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг., в 11 час. 45 мин., в <адрес> на пересечение улиц Новороссийских партизан / ул. им. Карла Маркса, по вине водителя ФИО2, управлявшей автомобилем HYUNDAI Solaris государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль MERCEDES-BENZ C 200 4Matic государственный регистрационный знак №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность виновного застрахована по договору обязательного страхования ТТТ№ САО «РЕСО-гарантия». ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, вместе с тем указанная сумма не покрывает размер причиненного ущерба.

С целью подтверждения расходов, истец обратился за независимой экспертизой для определения стоимости восстановительного ремонта. В адрес ответчика была направлена телеграмма о времени и месте прохождения экспертизы. 16.09.2023г. ИП ФИО5 произведено экспертное заключение № об оценке стоимости ущерба, нанесенного транспортному средству «MERCEDES-BENZ C 200 4Matic» 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимость восстановительного ремонта составляет 2 386 900,00 рублей., стоимость данного транспортного средства в неповрежденном состоянии на дату ДТП составляет 2 970 000,00 рублей. Ответчику в целях досудебного урегулирования спора была направлена досудебная претензия, ответа на которую истец не получил.

Таким образом, истец считает ФИО4 ФИО10 ответственным лицом за возмещение ущерба, нанесенного транспортному средству истца в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит возместить сумму ущерба в размере 1 986 900 руб. 00 коп; расходы в размере 15 000 руб. 00 коп. за составление экспертного заключения; расходы в размере 18 210 руб. 00 коп. за уплату государственной пошлины; почтовые расходы в размере 296 руб. 64 коп.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО3 ФИО11 к ФИО4 ФИО12 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг., в 11 час. 45 мин., в <адрес> на пересечение улиц Новороссийских партизан / ул. им. Карла Маркса, по вине водителя ФИО4 ФИО13 управлявшей автомобилем HYUNDAI Solaris государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль MERCEDES-BENZ C 200 4Matic государственный регистрационный знак №

Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновного застрахована по договору обязательного страхования ТТТ№ САО «РЕСО-гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Согласно заключению независимой технической экспертизы № об оценке стоимости ущерба, нанесенного транспортному средству «MERCEDES-BENZ C 200 4Matic» 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимость восстановительного ремонта составляет 2 386 900,00 рублей., стоимость транспортного средства в неповрежденном состоянии на дату ДТП составляет 2 970 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Принцип полного возмещения убытков лицу, право которого нарушено, закреплен в п. 1 ст. 15 ГК РФ, а в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Учитывая то, что согласно материалам дела стоимость восстановительного ремонта составляет 2 386 900 руб. 00 коп., а размер произведенного страхового возмещения составил 400 000 руб. 00 коп., а ответчиком не предложен иной вариант возмещения причиненного ущерба, требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца MERCEDES-BENZ C 200 4Matic государственный регистрационный знак <***>, в размере 1 986 900 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей. В том числе к издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Истцом понесены расходы в размере 15 000 руб. 00 коп. на составление заключения независимой технической экспертизы № о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу.

Понесенные истцом расходы на составление экспертного заключения суд находит необходимыми и обоснованными, в связи с чем указанные расходы в размере 15 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Истцом понесены расходы на оплату почтового отправления претензии ответчику в размере 296 руб. 64 коп. Понесенные истцом расходы на оплату почтового отправления претензии ответчику суд находит необходимыми и обоснованными.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 210 руб. 00 коп. Учитывая, что иск удовлетворен полностью, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО14 к ФИО4 ФИО15 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО16 в пользу ФИО3 ФИО17 сумму в размере 1 986 900 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; расходы в размере 15 000 руб. 00 коп. за составление экспертного заключения; судебные расходы в размере 18 210 руб. 00 коп. за уплату государственной пошлины; расходы по отправке претензии в размере 296 руб. 64 коп, а всего 2 020 406 руб. 64 коп.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение семи дней со дня получения решения обратиться в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Зачеса