дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 декабря 2023 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Девулиной А.В.

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, денежных средств в размере 306 750 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 267 руб. 50 коп.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, 2-й <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты>. Виновником данного дорожного происшествия признан водитель ФИО2, управлявший транспортным средством марки <данные изъяты>. Гражданская ответственность собственника транспортного средства, находившегося под управлением ФИО2, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое, признав случай страховым, произвело в пользу потерпевшего выплату страхового возмещения в размере 306 750 руб. При этом ФИО2 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в связи с чем истец, ссылаясь на подпункт "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, просит взыскать с него убытки в виде выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 88-89). В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5,39).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 90-92). Суд в соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно статье 6 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

На основании пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д").

Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, мкр. Востряково, 2-й <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству марки <данные изъяты>, в результате чего совершил с данным транспортным средством столкновение, после чего транспортное средство марки <данные изъяты> совершило наезд на стоящее транспортное средство марки <данные изъяты> (л.д. 77).

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по городского округу <адрес> № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 77).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО4, причинены механические повреждения.

В связи с причиненными транспортному средству марки <данные изъяты>, механическими повреждениями потерпевший ФИО4, реализуя свое право на возмещение убытков, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по данному страховому случаю (л.д. 24-25).

При рассмотрении заявления потерпевшего о выплате страхового возмещения по данному страховому случаю, страховой компанией АО «АльфаСтрахование» была произведена независимая техническая экспертиза поврежденного транспортного средства, порученная экспертам ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис».

Согласно экспертному заключению № об определении рыночной стоимости и годных остатков КТС, рыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составляет 377 150 руб., а итоговая величина стоимости годных остатков транспортного средства составляет 70 400 руб. (л.д. 44-47).

АО «АльфаСтрахование» установив стоимость транспортного средства марки <данные изъяты> до повреждения и ее годных остатков на момент ДТП, достигнув с потерпевшим фактического соглашения об осуществлении страхового возмещения в денежной форме, в том числе о размер страхового возмещения, произвело выплату страхового возмещения в размере 306 750 руб., что подтверждается п. 5 акта о страховом случае, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 306 750 руб. (л.д. 22,51).

Судом установлено, что гражданская ответственность собственника транспортного средства марки <данные изъяты>, за управлением которого на момент ДТП находился ответчик ФИО2, застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ТТТ №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» (л.д. 22).

Представленный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полюс серии ТТТ №), заключен сторонами с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В соответствии с пунктом 3 указанного полиса, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в качестве такого лица указан только ФИО1 (л.д. 22).

Ввиду того, что истец АО «АльфаСтрахование» во исполнение условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ТТТ №) в счет возмещения вреда имуществу выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в общем размере 306 750 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 22), а ответчик не относился к лицам, допущенным к управлению транспортным средством марки <данные изъяты>, истец просит суд взыскать с ответчика в счет выплаченного страхового возмещения в порядке регресса денежные средства в размере 306 750 руб.

Согласно положениям подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца, поскольку положениями п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотрено право истца, выплатившего страховое возмещение, на обращение к ответчику с регрессным требованием о возмещении причиненных убытков, как к виновнику дорожно-транспортного происшествия, не имевшему права управлять транспортным средством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 6 267 руб. 50 коп. (л.д. 11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса в размере 306 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 267 руб. 50 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Домодедовский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Девулина