О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 26.05.2022 в г. Екатеринбурге на ул. Вилонова, 13А. произошло
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. Ответчик и его представитель
Мотивировочная часть
Определяя виновного в дорожно-транспортном происшествии, суд принимает во внимание следующее. Согласно установленного механизма ДТП водитель автомобиля «Рено Симбол» выезжал с прилегаюей территории автомойки с включенным
Резолютивная часть
Исковые требованияФейзиеваДжейхунаФирудиноглы к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование исковых требований, что 06.06.2022г. примерно в 14.18 в районе в г. Ухте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендэ», регистрационный номер
Описательная часть
Как установлено судом, 06.06.2022г. примерно в 14.18 в районе в г. Ухте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендэ», регистрационный номер .... принадлежащего истцу, и велосипеда, под управлением
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает виновным в происшествии несовершеннолетнего Суховей Г.Д., <дата> г.р., который нарушил вышеизложенные положения Правил дорожного движения. Учитывая, что родители
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в г. Комсомольске-на-Амуре в районе (адрес), истец
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители ответчиков Администрации г. Комсомольска-на-Амуре, МУП «КОБР ЛО», МУП «Горводоканал», извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали. В соответствии
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что люк коллектора на проезжей части автомобильной дороги, на которой наехал автомобиль под управлением истца (дата), не соответствовало требованиям ГОСТ 3634-2019, поскольку имел дефекты, в виде неплотного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Комсомольска-на-Амуре, Муниципальному унитарному предприятию «Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт Ленинского округа», Муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал»
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика имущественный ущерб в сумме 403 300 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 4 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб. и расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил письменные возражения на Исковое заявление, в которых указал, что на момент совершения ДТП управлял транспортным средством на основании договора аренды с ООО «УК «Комплексные решения», свою
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> управлял автомобилем Lada Largus, №... по поручению и в интересах ООО «УК «Комплексные решения». Вместе с тем, согласно условиям договора лизинга
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просила взыскать сумму ущерба в размере 236 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала. В судебном заседании представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО>, требования не признала, пояснила, что оснований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 48700 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 72300 руб., почтовые расходы, расходы на оценку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с участием автомобилей сторон произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Шевроле Нива, г/н №, были причинены механические повреждения, стоимость
Мотивировочная часть
В отсутствие возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию в предъявленном к взысканию размере с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Е.Д.В. к Г.Н.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Палате имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального района Республики Татарстан о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 12 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествием (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки «Форд Фокус», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Палате имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального района Республики Татарстан о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «Ресо-гарантия» обратилась с иском в суд к ответчику с требованиями взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 141312,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4027 рублей. Требования мотивирует тем
Описательная часть
Судом установлено, что 03 июня 2020 года в 21 часов 40 минут по адресу: Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Renault Kaptur с регистрационным номером У под управлением водителя <ФИО>, Mazda
Мотивировочная часть
Согласно постановления Х от 00.00.0000 года старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А7 установлено, что 00.00.0000 года в 21 час 40 минут <ФИО> двигалась на автомобиле Mazda Demio c
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 10.10 по ул.Кирпичной со стороны пер.Саратовский в районе
Описательная часть
Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения транспортному средству «TOYOTA KLUGER», г.р.з.№ принадлежащему истцу, причинены непосредственно в результате столкновения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Успенскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 13 часов 45 минут около
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «***», г.р.з. №.... Из материалов дела следует, что <дата> в 13 часов 45 минут около <адрес> <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 10.01.2023 в 19.05 часов по адресу **** произошло ДТП с участием автомобилей Тойота
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить полном объеме. Как установлено в судебном заседании, транспортное средство «Тойота Дуэт» гос. знак
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчикам извещения, ответчик явиться в отделение связи за повестками отказалась. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юнион Карго» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, материальный ущерб в размере 109
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. на 7 км.+800 м. а/д Москва-Касимов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ -278813, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юнион Карго» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, показал, что сумма ущерба истцом
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», АО СК «Астро-Волга», Филиал АО СК «Гайде», о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 18:00 часов
Мотивировочная часть
Таким образом истец имеет право на возмещение ущерба со стороны ответчика, в полном объеме, то есть в размере, установленном экспертом. Выслушав участников судебного разбирательства, их доводы, изучив материалы дела в их
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в размере 238468 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 15000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца представил заявление об уменьшении исковых требований – просил взыскать с ответчика ущерба в размере 162 600 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировала тем, что 21 июля 2022 года в районе дома № 31 по ул
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания в надлежащем порядке, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу закона, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства которым управляло лицо виновное в причинении имущественного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, в котором просит (с учетом уточненного иска) взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 120 200 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф, расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы искового заявления в полном объеме с учетом последующих уточнений исковых требований. Транспортное средство истец использует в личных целях. Нет доказательств его
Мотивировочная часть
<ФИО> является собственником <ФИО>, государственный регистрационный знак №, цель использования данного ТС личная, что следует из сведений о договоре ОСАГО и пояснений стороны истца и <ФИО> Само транспортное средство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» , <ФИО> удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ООО «УАТП», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 23.12.2022 года. Истец просит взыскать с ответчиков возмещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что 01.11.2022 в 20:15 около дома № .... произошло дорожно-транспортное происшествие:
Мотивировочная часть
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ООО «УАТП», в иске к <ФИО> суд считает необходимым отказать. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 58 200 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг, размер которых с учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, сложности дела, объема оказанных юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП –удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пробегсервис» (ООО «Пробегсервис») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании иска
Описательная часть
По делу судом установлено. Как следует из представленных истцом документов, последний оплатил за оказанные юридические услуги 10000 рублей, представитель участвовал в судебном заседании на основании нотариально
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, доверил представление своих интересов представителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Пробегсервис» (ООО «Пробегсервис») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, в которых просил взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчиков возражали относительно предъявленных исковых требований, считая себя ненадлежащими ответчиками по делу. Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 декабря
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «РусЭксперт» в качестве допустимого доказательства по делу. Оценив представленные доказательства, установив причинение повреждений транспортному средству
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, стоимость восстановительного ремонта транспортного
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» (далее – ООО «Аквариум») взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Аквариум» <ФИО> в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласилась. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** *** на автодороге к адрес***
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив установленные по делу обстоятельства, в том числе механизм развития дорожно-транспортного происшествия, действия водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, в совокупности со всеми материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к администрации муниципального образования «Город Киров», муниципальному казенному учреждению «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях. Как следует из материалов дела, {Дата}. по адресу: {Адрес} произошло
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства явились следствием отсутствия разработанного и согласованного в установленном порядке с ГИБДД УМВД России по г. Кирову проекта организации дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Киров» удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, указав, что <дата> в 19:40 произошло ДТП с участием автомобилей:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.03.2023 в 19:40 на <адрес> произошло ДТП. Из постановления № от 0103.2023 года старшего инспектора ДПС 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве <ФИО> привлечен
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга и просит, взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием 24.10.2021 в размере 1 103 733 руб., расходы на оплату услуг оценщика 9 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником автомобиля KIA TF OPTIMА, государственный регистрационный знак № является истец <ФИО> (л.д. 26 том 1). Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. С учетом изложенного, изучив полный объем предоставленных суду доказательств, суд считает вину
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
