О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 21.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что с проведенной судебной автотехнической экспертизой не согласен
Мотивировочная часть
С учетом суммы восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, определенной экспертом, и выплаченной суммой страхового возмещения, считает, что истец полностью восстановила своё нарушенное право за счет страховой компании, в связи
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 442 050 рублей, все судебные расходы, в том числе и по уплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по нотариально удостоверенной доверенности, <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в тексте иска. как установлено
Мотивировочная часть
Представленное истцом заключение ИП <ФИО>, от 16.11.2022г. выполнено квалифицированным специалистом, его объективность и достоверность сомнений не вызывает. У суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
АО «Вертикаль» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 710 200 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГг. по адресу: <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда возлагается именно на причинителя вреда, каковым в данном случае является ответчик <ФИО> Вместе с тем, истец необоснованно рассчитал размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Вертикаль» к Ф.Ф. Ф. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов– удовлетворить частично
Казачинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 310 695 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 306 руб. 95 коп. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил суду, что поврежденный автомобиль находился в его собственности, автомобилем в момент столкновения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения иска, пояснив, что действительно в личном подсобном хозяйстве летом-осенью 2022 г. имела крупный рогатый скот, в том числе быка, возрастом чуть более года. Вместе с тем, ее
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие в районе (адрес) с участием
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали. Об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) (адрес) произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 20.03.2022 года в 10 часов 45 минут по адресу: г.Вологда, перекресток
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, выразив несогласие с заключением эксперта в части установления размера восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, заявленные требования по доводам иска поддержал, на их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по состоянию на 22.03.2022, на момент ДТП <ФИО> являлся законным владельцем транспортного средства . Вместе с тем, судом было установлено, что в представленном суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие в районе (адрес) в г
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривала факт совершения дорожно-транспортного происшествия в виде наезда на припаркованный автомобиль истца, но не согласилась с размером причиненного ущерба. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> года примерно в <обезличено>. около
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, то ответственность по возмещению ущерба должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что 10.05.2022 по вине ответчика
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агроэко-Восток», в котором просит взыскать с ответчиков стоимость ущерба в размере 259279,82 рублей, стоимость независимой экспертизы в размере 25000,00 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Агроэко-Восток» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.02.2023 ( л.д. 73), в судебном заседании в отношении заявленных исковых требований возражала, полагала, что ООО «Агроэко
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Агроэко-логистика» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.02.2023 в отношении заявленных исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к ООО «Агроэко – Восток» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 259279 рублей 82 копеек, взыскании судебных расходов
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, ООО «Специальная Инжинирия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по доводам, указанным в иске и уточненном иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика ООО «Специальная Инжинирия» по доверенности <ФИО>, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Московская <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика ущерб в размер № руб., расходы на проведение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Судом установлено и следует из материалов дела, что. <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Московской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в Богородский городской суд с настоящим иском, в обоснование иска указав, что <дата> около Х часов Х минут на Х км. автомобильной дороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении требований настаивает, Указал, что мотоцикл истцом продан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в связи с ДТП удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что является собственником автомобиля Рено, г.р.з. №
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО> исковые требования поддержал на заявленную сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> денежные средства в размере 80 242 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП. В связи с этим суд
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Торнео, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> О.. и под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Торнео, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>. и под управлением <ФИО> и автомобиля Сузуки, г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает что, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском, к МКУ «Благоустройство» о взыскании суммы ущерба в размере рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере рублей; расходы по оплате диагностики и геометрии колес в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. в 23 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП, а именно наезд движущегося ТС Хонда Цивик № под управлением <ФИО> на выбоину на проезжей части дороги
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом, по сути исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Управление Водоканал» удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель истца ПАО «...» обратился в суд с иском к ответчику ...у С.Г. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 13.03.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 13.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля, гос. №
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, в отсутствие ответчика, по имеющимся
Резолютивная часть
Взыскать с ...а ...а (...паспортные данные, водительское удостоверение серии ... № ..., место регистрации адрес) в пользу ПАО «...» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 11.02.2022 в результате ДТП, произошедшего по адресу: <адрес>, был причинен ущерб автомобилю Шкода Рапид, государственный регистрационный номер №, принадлежащему <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия 11.02.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Рено, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Основываясь на выводах судебной экспертизы, суд определяет размер взыскания 87 073,34 рубля, который исчисляет исходя из разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа (141 100
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ*. на ***.Н.Новгорода произошло ДТП, в результате которого пострадало его имущество – а/м *, принадлежащий ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> (по доверенности) уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что собственником транспортного средства «* является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в соответствии с положениям ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ДТП произошло по вине водителя Л.М.ВБ., в результате чего
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.10.2022 года в 13 часов 30 минут по адресу: , <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, нарушила п.10.1 ПДД РФ и совершила столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд полагает, что требование
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> на 421 км + 200 м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> поддержал исковые требования, просил суд требования удовлетворить. Представитель ответчика ГКУ АО «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца. Вместе с тем, как следует из представленных документов, установлено несоответствие дорожного полотна требованиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному казенному учреждению Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего пользования» «Астраханьавтодор», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 13.11.2021 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием четырех автомобилей: «Honda Vezel Hybrid» г/р/з №, «Toyota LiteAce Noah» г/р/з №, «Toyota Prius»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Honda Insight Hybrid» г/р/з №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, гражданская ответственность причинителя вреда на дату ДТП застрахована не была. Согласно ответу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Беритакси Москва» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг специалиста по оценке ущерба в размере сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.10.2022 г. в 13 часов 55 минут по адресу: 187 км. + 200 м а/д А107ММК, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «...», г.р.з. Н785УУ86, собственник
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Беритакси Москва» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере , расходов на проведение независимой экспертизы в размере , расходов на оплату нотариальных услуг в размере , почтовых расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в результате ДТП, был причинен вред ТС Шевроле Реззо г/н №, принадлежащему на праве собственности <ФИО> Согласно, Постановления по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП — удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Сельта» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в свою пользу ущерб в размере 146 038,21 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, <дата> в 22:33 на 115 км. автомобильной дороги Сибирь со стороны <адрес> в сторону <адрес> произошло дорожно-транспортное
