О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО СО «ВЕРНА» о взыскании ущерба в размере 632408 руб., расходов на экспертизу в размере 8000 руб., неустойки в размере 54139,20 руб., расходов на составление претензии в размере 3000 руб еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования еще...

При разрешении спора суд полагает необходимым руководствоваться заключением ООО «Аварком Сибирь», которое содержат подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

<ФИО> первоначально обратилась в Октябрьский районный суд г.Пензы с названным иском к <ФИО>, указав, что <дата> в 16 час. 00 мин. в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21144, рег.знак № еще...

Как следует из материалов дела, <дата> в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21144, регистрационный знак №, не уступил дорогу автомобилю Опель Астра, регистрационный еще...

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, оно является полным и обоснованным, выполнено компетентным экспертом, ответчиком не оспорено. С учетом вышеизложенного суд считает необходимым принять во внимание еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

Истец ООО "Каршеринг Руссия" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указал, что <дата> года между ООО "Каршеринг еще...

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 29.05.202l года между ООО "Каршеринг Руссия" и <ФИО> заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его еще...

Иск удовлетворить частично

СШД обратилась в суд с исковым заявлением к ХЧБ о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 12 августа 2022 года в 18 часов 57 минут по адресу <адрес> еще...

Истец СШД, его представитель ОТВ в судебном заседании поддержали исковые требования. Ответчик ХЧБ в судебном заседании признал исковые требования, сообщил, что последствия признания иска ему понятны

Суд считает возможным принять признание иска ответчика, так как данные действия ответчика прав и законных интересов других лиц не нарушают. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования еще...

Исковое заявление СШД к ХЧБ о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> около 07:40 по адресу: <адрес>, д. произошло ДТП с участием двух транспортных средств Opel Astra г/н № еще...

Судом установлено, что <дата> в 07 час. 40 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП произошло столкновение двух транспортных средств, а именно: Opel Astra г/н №, принадлежащим на праве собственности Истцу, ТРАКТОР еще...

Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом принятых судом изменений, к <ФИО> о взыскании в возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю от дорожно-транспортного происшествия, 504 000 рублей, расходов по оплате услуг еще...

В нарушение законодательства РФ ответственность при управлении транспортным средством не была застрахована <ФИО> В связи с чем, компенсацию ущерба должен возместить виновник ДТП <ФИО> Судом установлено еще...

Учитывая, что данная экспертиза была назначена для разрешения исковых требований истца, которые были решением суда удовлетворены, суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО НПО еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение серии №) удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП по тем основаниям, что 21 октября 2022 года по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак № еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат по ордеру <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд еще...

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивируя свои требования тем, что 13.03.2023 года в 9 часов 37 минут по адресу: произошло еще...

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела и вышеуказанных правовых норм, оценив полученные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем еще...

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее. Заключение, составленное специалистом, имеющим специальные познания в данной области, сомневаться в достоверности данных, содержащихся еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что еще...

Как следует из положений п.2 ст.195 ГПК РФ, судебное решение основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть были представлены сторонами

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, материалами дела установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» еще...

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование своих требований истец указывает, что на пересечении , <ФИО>..; еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по доверенности Ушаков А.Н. поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал еще...

Снижение качества автомобиля вызвано его повреждением в результате ДТП, и, следовательно, факт утраты товарного вида автомобиля следует рассматривать как реальный ущерб.Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 79779 рублей, расходов по оплате досудебной экспертизы в сумме 15000 рублей, расходов еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая, что он продал автомобиль на основании договора купли-продажи автомобиля от <дата> <ФИО>, на момент дорожно-транспортного еще...

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика <ФИО> Вместе еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит (с учетом уточненного иска) взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (ТС) по ценам официального дилера в размере 170 812,27 руб еще...

В судебном заседании истец не участвовала, извещена о слушании дела надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным еще...

Выслушав сторону истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных разъяснений и установленных по делу фактических обстоятельств, относящихся к объему и характеру восстановительного еще...

Взыскать в пользу <ФИО> с САО «ВСК» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 170 812 рублей 27 копеек, штраф – 65 000 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, неустойку по состоянию на 16 мая еще...

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано на то, что <дата> между ООО «Каршеринг еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной еще...

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что сумма ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> составляет 427 703,30 руб., которая подлежит взысканию с <ФИО>..; еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 2 750 300 еще...

Судом установлено, что /дата/ около 13 часов 00 минут в <адрес> по 1600 км. Автодороги М5 «Урал» «Москва-Челябинск», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» г/н № под управлением <ФИО>..; еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, при этом исходя из следующего. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП: стоимость восстановительного ремонта транспортного еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился; пояснил, что он ехал по ...., водитель срезал угол поворота, в результате чего произошло столкновение автомобиля ответчика с после этого столкновения автомобиль еще...

Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права еще...

Исковые требования удовлетворить

ООО «Эвергин» первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст.15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, просил взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Эвергин» убытки в размере 148719,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4174 руб еще...

Суд принимает во внимание, что при составлении указанных выше документов ответчик не оспаривал обстоятельств дорожно-транспортного пришествия, своей виновности в его совершении. При таких обстоятельствах суд считает еще...

Иск ООО «Эвергин» к ООО «Альтика М» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением её автомобиля в размере 525 151 руб., судебных расходов. В обоснование своего требования указала, что 30 августа 2022 года еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения ООО «Экспертиза и Оценка» по проведенной по делу судебной оценочной авто-технической экспертизы

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) против удовлетворения исковых еще...

При определении размера подлежащего взысканию материального ущерба суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы. Вместе с тем, как разъяснено в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично

<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указывает, что <дата> в 13час. 50мин. на 678 км. +950м. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, указав доводы искового заявления. Просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что гражданская еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Согласно экспертному заключению от 14.02.2023 № У-23-7486/23020-004 стоимость ремонта автомобиля <ФИО> соренто, госномер К563МС45, 2010г.р. принадлежащего еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. в 14 часов 05 минут по адресу: еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля еще...

При определении размера ущерба, суд, оценив, представленные по делу доказательства, считает необходимым руководствоваться заключением эксперта, выполненным ООО «Автобан», у суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> М.Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование указав, что "."..г. водитель <ФИО> М.Ю., управляя еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак E269AX 134. В нарушение указанных требований Правил, предвидя возможность еще...

При определении размера ущерба, суд, оценив, представленные по делу доказательства, считает необходимым руководствоваться экспертным заключением, выполненным ООО «Комплекс-Авто», у суда не имеется оснований сомневаться еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований, указано, что [<дата>] в 14:15 в [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки [ марка ] г/н [Номер] еще...

В судебном заседании установлено, что [<дата>] в 14:15 по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием двух автомобилей: [ марка ] государственный регистрационный номер [Номер], под управлением собственника автомобиля еще...

На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счёт возмещения материального ущерба подлежат взысканию денежные средства в сумме 56900 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РСТ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> в 16.00 часов на <адрес> РТ произошло дорожно-транспортное еще...

Судом установлено, что <дата> в 16.00 часов на <адрес> РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением <ФИО> и , под управлением <ФИО> В еще...

С учетом изложенного, суд полагает необходимым возложить гражданско-правовую ответственность на виновника дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, в связи с чем надлежит взыскать с него в пользу <ФИО> в счет еще...

Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Комплексное решение», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия еще...

В судебном заседании установлено, что 17.12.2022 года в 13 часов 00 минут на ... в ... водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада Веста государственный, регистрационный знак №, допустил наезд на автомобиль BMW 320d еще...

Оценив собранные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, установив, что ущерб ТС истца причинен по вине водителя <ФИО>, автомобиль под управлением <ФИО> на момент ДТП принадлежал ООО «УК еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Комплексное решение», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 27.12.2021 года произошло ДТП в результате которого еще...

Как установлено судом, <дата> в 07 часов 46 минут, по адресу ул. 60 лет ВЛКСМ, <адрес> края гр. <ФИО>, управляя а/м «Ford Transit» грз В544КР124, осуществляя движение задним ходом совершил столкновение еще...

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить