О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 17 часов 20 минут еще...

Из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 20 минут в <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , нарушив ПДД РФ, допустил еще...

Вместе с тем в соответствии с подпунктами "д" и "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, если стоимость восстановительного ремонта еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обосновании указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого водитель еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено, что <дата>..; еще...

Таким образом, при определении стоимости восстановительного ремонта, суд считает возможным руководствоваться вышеуказанным актом экспертного исследования. Таким образом, с ответчика в пользу истца суд считает еще...

Исковые требования удовлетворить частично

В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что 15.11.2022 произошло ДТП, с участием автомобиля «Nissan Note», государственный номер №, принадлежащему истцу, и автомобиля «», государственный номер еще...

В судебном заседании установлено, что 15.11.2022 произошло ДТП, с участием автомобиля «», государственный номер , принадлежащему <ФИО>, и автомобиля «», государственный номер , под управлением <ФИО>. Истцом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что <ФИО> принадлежит на праве собственности легковой автомобиль KIA Ceed еще...

Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать. Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчику <ФИО>..; еще...

Вместе с тем сумма реального ущерба, причиненного автотранспортному средству истца, составляет 368 018 руб. 94 коп., что подтверждается Отчетом № <дата> об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов еще...

Исковое заявление <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении стоимости ущерба, причиненного его транспортному средству. Просил взыскать с администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района 183500 рублей в счет возмещения ущерба, 25910 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика – администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района – еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисное предприятие «ПРОМСПЕЦТЕХНИКА» (далее – ООО «СП «ПРОМСПЕЦТЕХНИКА» или Общество), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного еще...

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования в последней редакции поддержала, по основаниям изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 8 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно заключению эксперта еще...

Иск <ФИО> к ООО «Сервисное предприятие «ПРОМСПЕЦТЕХНИКА», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3, в котором просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 90000 рублей; стоимость оплаты отчета об оценке в размере 10000 рублей; расходы еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Шевроле Круз, г/н (№), принадлежащего <ФИО>6, под управлением <ФИО>3 еще...

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит еще...

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 90000 рублей; стоимость оплаты отчета об оценке в размере 10000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, 19 декабря 2022 г. в «20» час. «10» мин. в **** в районе **** произошло дорожно-транспортное еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их утонений не признал по доводам, указанным в письменных возражениях, согласно которым в исковом заявлении истец указывает что ... (далее-ТС) принадлежит еще...

Учитывая объем проделанной представителями работы, объем и категорию дела, период его рассмотрения, характер оказанных представителями юридических услуг, то, что факт несения заявителем расходов по оплате услуг представителя в еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указав, что в результате ДТП, произошедшего по адресу: <адрес>, с участием принадлежащего истцу автомобиля «Киа Рио», г/н №, под управлением еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. При этом пояснил, что он устно обращался в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую еще...

На основании изложенного суд полагает, что виновной в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата>, является <ФИО>, управлявшая транспортным средством «ВАЗ 21140», г/н №, на законном основании. С учетом еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к шестовой <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Авто» (далее – ООО «Инвест Авто»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным еще...

Судом установлено, материалами дела подтверждается, участвующими в деле лицами не оспаривается, что в 19 часов 05 минут 31 января 2022 года на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО>..; еще...

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, третьих лиц. При этом суд учитывает еще...

Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате государственной еще...

Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что 12.10.2022 года в 20 час. 08 мин. по адресу: адрес еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требование о соразмерности и справедливости еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, в котором просит взыскать с <ФИО> имущественный ущерб, причиненный в результате еще...

Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство RENAULT SANDERO, регистрационный знак O008УА26. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата еще...

Страховой полис у ответчика отсутствовал. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания имущественного вреда с ответчика <ФИО> Суд принимает указанное экспертное заключение в качестве еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 61471 рубль 61 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что 27 декабря 2020 года на <адрес>..; еще...

Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.6-7), исковые требования поддержал по заявленным основаниям. Судом установлено, что истец понес расходы, связанные с оплатой услуг еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу, и автомобиля ... под управлением .... ДТП произошло по ... что установлено еще...

Из материалов дела следует, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... 56, принадлежащего истцу, и автомобиля ..., под управлением ... Из материалов дела следует, что истец еще...

Поскольку по состоянию на ... гражданская ответственность водителя автомобиля ..., застрахована АО «СОГАЗ», ответственность водителя автомобиля ... суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика возмещения вреда еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 18.02.2020 на 268 км автодороги А130 д. Зайцева Гора Барятинского района Калужской области произошло ДТП с участием принадлежащего ООО «Райзинг» автомобиля FELDBINDER еще...

Согласно вышеуказанному постановлению 18 февраля 2020 года в 20 часов 30 минут на 268 км автодороги А130 д. Зайцева гора, Барятинского района Калужской области, <ФИО>, управляя транспортным средством Hyundai Sonata, государственный еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Асоба» 183 393 рубля 70 копеек в счет возмещения ущерба

Исковые требования страхового общества с ограниченной ответственностью «Асоба» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить полностью

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование своих требований Истец указала, что 23.10.2020 года еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в результате ДТП, было повреждено ТС Газель 2824 гос. номер №, прицеп г/н №, принадлежащее на праве собственности <ФИО> Из материалов дела следует, что еще...

Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>., подлежат частичному удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в размере . и понесенных по делу судебных расходов на том основании, что <дата> примерно в 07:30 около <адрес> произошло ДТП еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании посчитал необходимым рассмотреть дело в отсутствии истца, исковые требования признал и пояснил суду, что действительно <дата> в <обезличено> на <адрес> он управлял еще...

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о бесспорном подтверждении размера ущерба, причиненного транспортному средству истца в ходе ДТП и об удовлетворении иска в полном объеме

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить

В Качканарский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 23 апреля 2021 еще...

Судом установлено, что 23 апреля 2021 года в 22:30 на ул. Белинского 157 в г. Екатеринбурге <ФИО>, управляя автомашиной Ниссан Альмера с г.р№, принадлежащей <ФИО>, при повороте налево на регулируемом перекрестке еще...

Учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного требования указала, что <дата> примерно в 17 часов 50 минут еще...

Участвуя в судебном заседании, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, поддержал заявленные исковые требования в уточненном размере. Как видно из материалов дела, <ФИО> является собственником еще...

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что факт еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений» ГО г.Уфы РБ, Муниципальному бюджетному учреждению по благоустройству Калининского района городского округа г. Уфа еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МБУ «СУРСИС ГО г.Уфа РБ» <ФИО>..; еще...

Поскольку обязанность по содержанию дождеприемников на участке автомобильной дороги, на которой произошло дорожно-транспортное происшествие возложено на МБУ «СУРСИС» ГО г.Уфа РБ следовательно, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 31 декабря 2022 года в 15 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Газель г/н № при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от 10.01.2023, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного еще...

В связи с чем, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая установленные судом обстоятельства и представленные доказательства, суд считает, что вина <ФИО>..; еще...

Исковые требования Валюс <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Мурманска с иском к АО «Тинькофф страхование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание, проведенное после перерыва не явился, ранее в судебном заседании полагал, что ущерб подлежащий взысканию с ответчика <ФИО> должен составляет 498 600 рублей, исходя еще...

Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП и объяснения сторон, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиками в судебное заседание еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф страхование», к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> стороны заключили договор краткосрочной аренды на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к договору Делимобиль, предметом аренды еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Из материалов гражданского дела усматривается, что еще...

Поскольку материалами дела не подтвержден факт обращения истца в страховую компанию для получения страхового возмещения, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах суд еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании возмещения причиненного в результате ДТП материального ущерба денежной суммы в размере 2 820 200 руб. 88 коп., неустойки за период с <дата> еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивирую требования тем, что 25 января 2023 года в 13 часов 57 минут на <адрес> произошло дорожно еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 января 2023 года в 13 часов 57 минут на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП транспортные средства получили еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что вследствие виновных действий <ФИО> автомобилю истца , государственный регистрационный знак еще...

Удовлетворить иск <ФИО>

Общество с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД» (далее по тексту – ООО «ЮМАКФОРД») обратилось в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – еще...

Представитель ответчика <ФИО>, - <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от <дата обезличена> года (л.д. 75-76), в судебном заседании заявленные требования не признала, поддержала письменные еще...

Суд учитывает, что указанное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обязательным для суда не является и подлежит оценке в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮМАКФОРД» удовлетворить частично