О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

ООО «Донской камень» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ссылаясь на то, что 09.12.2022 в 16 ч. 50 мин. в городе Шахты на пр. Победа Революции, 119-«г» еще...

Судом установлено, что ООО «Донской камень» на праве собственности принадлежит транспортное средство Риа Рио, государственный регистрационный знак E439TО/161, 2018 года выпуска. Также из материалов дела следует еще...

Изучив материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Донской камень» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям еще...

Исковые требования ООО «Донской камень» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП, указав, что <дата> около 21 час 15 минут на перекрестке <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , допустил столкновение с автомобилем еще...

Как установлено судом и подтверждено материалами дела <дата> около 21 час 15 минут на перекрестке <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , допустил столкновение с автомобилем , под управлением истца еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 119 085 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 582 рубля еще...

Истец <ФИО> и его представитель, каждый в отдельности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, просил взыскать денежные средства со всех ответчиков. Представитель ответчика ООО «Грузосфера» <ФИО>..; еще...

Представитель третьего СПАО «Ингосстрах» будучи уведомленными о слушании дела, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, представил позицию по иску (л.д. 41-44), и, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Грузосфера» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный номер ... под управлением <ФИО>, и автомобиля еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный номер ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля ... государственный еще...

Вопреки доводам <ФИО>, обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами административного производства, схемой ДТП, справкой о ДТП, из которых усматривается, что <дата> в ... у ... произошло дорожно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> в 15 часов 50 минут в <адрес> произошло еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель еще...

Давая оценку заключению экспертизы ООО «Н.Э.Б. «Эверест» от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что заключение проведено компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

В нарушение требований действующего законодательства, а именно Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность причинителя вреда <ФИО>..; еще...

Проанализировав содержание экспертного заключения №-С от <дата>, изготовленное экспертом ООО «Центр специальных экспертиз», суд приходит к выводу о том, что имеет место полная гибель транспортного средства. Суд еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, которые мотивировал тем, что **** около 22 часов 00 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного еще...

Представитель ответчика ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» <ФИО>, действующий по доверенности, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Советского районного суда г. Казани Республики еще...

Заслушав объяснения присутствующих в судебном заседании ответчика, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы ответчика <ФИО> о том, что столкновение еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что <дата> по адресу : <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей : Шевроле Авео, государственный регистрационный знак еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, о чем изложила еще...

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца не возмещенный материальный ущерб в размере 53 019 руб., поскольку виновные действия ответчика еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманскавтобат+» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом еще...

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманскавтобат+» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Министерству обороны РФ, Войсковой части 71211 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивировала тем, что <дата> в 12 часов 35 минут еще...

В судебном заседании представитель <ФИО> по ордеру <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Судом установлено и не оспаривается сторонами еще...

Министерство обороны РФ своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено, исходя из письменного отзыва, представленного представитель ответчика по доверенности, Приказом Министра обороны еще...

Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что *** по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему автомобилем ***, причинены еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на утоненных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Как установлено судом и подтверждается материалами еще...

Вместе с тем, в соответствии с актом экспертного исследования ТС в целях определения стоимости ущерба № от *** выполненного ИП <ФИО> по заказу истца, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства еще...

Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП с <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав следующее

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия: водитель транспортного средства , с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации на регулируемом перекрестке еще...

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло по обоюдной вине водителей автомобиля – <ФИО>, нарушившего пункты 6.13 и 10.1 Правил дорожного еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство LADA 219010 Granta, регистрационный еще...

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство

Исковые требований <ФИО> Н.ча к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере и расходов по оплате госпошлины в размере . Требования мотивированы тем, что истец владеет еще...

Судом установлено, что <дата> в <адрес> напротив долма № <ФИО>, управляя автомобилем ХЕНДЭ 130 Г.Р.З. №, не выдержал дистанцию и допустил столкновение с автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, регистрационный знак № еще...

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая изложенное, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что 08.11.2022 в 01 час 15 минут, ответчик <ФИО> управляя автомобилем TOYOTA еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 08.11.2022 в 01 час 15 минут, в районе **** еще...

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиненный в результате ДТП ущерб в размере 103 665 руб. подлежит взысканию с ответчика. Определяя размер взыскиваемой суммы, суд исходит из принципа еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7-6)

Как следует из искового заявления, 12 января 2023 года по адресу: <адрес>. произошло дорожно - транспортное происшествие (ДТП) с участием двух транспортных средств: Ауди A4, государственный регистрационный знак еще...

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 13.01.2023 <номер>, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована АО «СОГАЗ», полис <номер>. Однако, согласно письма АО «СОГАЗ» от <дата> № еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Промстройдекор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что в 20:30 часов по адресу: 66 км а/д Екатеринбург еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям, указав, что вины <ФИО> в дорожно еще...

Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройдекор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> (ранее <ФИО>) И.О. обратилась в суд с иском к мэрии города Ярославля, в котором просит взыскать ущерб в размере 148 700 руб., расходы на проведение экспертизы – 3 800 руб., на оплату госпошлины – 4 174 руб., расходы еще...

Судом установлено, что <ФИО> (ранее <ФИО>) И.О. на день ДТП являлась собственником автомобиля ., государственный регистрационный знак №. Учитывая небольшую степень сложности настоящего дела, объем оказанных еще...

Выслушав сторону истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. С учетом конкретных обстоятельств происшествия еще...

Исковое заявление <ФИО> к мэрии города Ярославля , Департаменту дорожного хозяйства мэрии г. Ярославля удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 28 декабря 2022 г. на пр.Чайковского у дома 102/47 в г.Твери еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2022 г. в 4:50 на пр.Чайковского у дома 102/47 в г.Твери еще...

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая конкретные обстоятельства дела, его продолжительность и сложность, количество проведенных еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб 1245500 рублей, судебные расходы 52896,78 рублей, всего 1298396,78 рублей

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> года в 10 час. 10 еще...

Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в еще...

Наличие иных оснований для отмены постановления должностного лица и прекращения производства по делу, в том числе в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по делу не установлено. Суд не находит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Требования мотивированы тем, что <дата> в 08:00 час. по адресу: еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> не согласился с заявленными исковыми требованиями. Указал, что данный автомобиль он передал свои детям, который находится на территории хлебзавода как резервное транспортное средство еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что собственник автомобиля <ФИО> является ответственным лицом за причиненный истцу ущерб, с которого он подлежит взысканию. Таким образом, суд принимает во внимание еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование которого указал, что 19 марта 2022 года в 17 час. 45 мин. в г. Санкт-Петербурге еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19 марта 2022 года в 17 час. 45 мин. в г. Санкт-Петербурге, Петроградском районе, у д. 20 по Константиновскому пр-ту произошло ДТП между автомобилями Kia К5, государственный еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает правильным при определении размера ущерба, причиненного транспортному средству, положить в основу заключение судебной экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился <ФИО> с иском к ООО «Приоритет», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать убытки, причиненные дорожно-транспортного происшествия, в размере 274800 рублей, расходы по оплате еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении требований настаивал, против вынесения заочного решения не возражал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 17-05 еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд с иском к МКУ "ДИСОТИ" о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что истец является собственником транспортного средства С.И., госномер еще...

Представитель АО «Ростовводоканал» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дал пояснения аналогичные изложенным в письменных возражениях относительно исковых требований, в которых указала, что еще...

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с АО «Ростовводоканал» в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 119 600 руб. При рассмотрении данного требования суд еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ "ДИСОТИ", АО «Ростовводоканал», третье лицо: Администрация , ООО «ГНБ Строй» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к «Грузовое такси «Газелькин» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 111 631 рубль, судебных расходов по оплате заключения специалиста в размере 15 000 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 апреля сентября 2022 года на участке дороги г.Москва еще...

Представитель ответчика «Грузовое такси «Газелькин», третьего лица ООО «Рэд Краун» и <ФИО>, будучи уведомленными о слушании дела, по всем известным адресам, в суд не прибыли, возражений по иску стороной ответчика суду не представлено еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Грузовое такси «Газелькин» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично