О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 30 мая 2023 года в 14:30 по адресу: г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 мая 2023 года года в 14:30 по адресу: в районе д. 1А, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиль марки «Хендэ-Крета» государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
На основании статей 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения причиненного имущественного ущерба сумму в размере 175 310 рублей; в счет возмещения убытков сумму в размере 8 000 рублей, а также в счет возмещения
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15 июня 2021 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства Фольксваген Тигуан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Экспертное заключение ООО «ЭКСПЕРТ АВТО-ГРУПП» №1-08/2022 от 15 сентября 2022 г. в части определения расчетной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Тигуан (ответы на 3 и 4 вопросы) сторонами не оспорено; с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.51), в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя истца об обоюдной вине обоих водителей в ДТП, суд полагает, что данное утверждение является основанием для выплаты страхового возмещения в размере 50% от стоимости восстановительного ремонта ТС
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - отказать
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к Т.В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что она является собственником транспортного средства . <дата>, в 16 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании, с учетом проведенной судебной экспертизы, уточнил исковые требования и просил взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
Оценив представленные материалы дела в их совокупности, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие <дата>, в результате которого принадлежащему <ФИО> транспортному средству , были причинены механические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Уральский Оазис» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП по вине <ФИО> <ФИО>., указав в обоснование, что <дата>г. <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Из материалов дела следует, что <дата>г. <ФИО> <ФИО>. заключил с ООО «Уральский
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "***", <ФИО>, ООО «***», в котором, с учетом уточнений просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца убытки в сумме № рублей, расходы по дефектовке в размере № рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений. Из материалов дела следует, что права
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик САО «***» выплатив истцу страховое возмещение, с учетом износа, исполнил обязательство по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствии с требованиями
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 21.03.2023 в 07 часов 10 минут на 1 км + 500 м а/д Узловая–Богородицк Тульской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по ордеру – адвокат Лобастов Д.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие причинно-следственной связи между действиями водителя транспортного средства марки УАЗ Патриот и ущербом, причиненным автомобилю <ФИО>, подтверждается имеющимися
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «АВТОПАРТНЕР», в котором просила взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения, неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании против исковых требований возражала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать, пояснив, что
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие истца. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что 20.09.2022г. в 18 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Анализируя выводы и порядок экспертного исследования экспертом ООО «Межрегиональный центр судебных экспертиз «Автоэксперт», суд приходит к выводу, что указанное заключение основано на действующей нормативной базе, полно
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 12.07.2022 года в 07 час.47 мин. возле дома 49 по улице К.Маркса г.Казани
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № №. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы ООО «Консалтинговое бюро «МЕТОД», так как экспертное заключение проводилось экспертом, имеющими опыт работы в данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 20.04.2023 г. по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Из материалов гражданского дела усматривается, что 20.04.2023 г. в 13 часов 15 минут
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 20.04.2023 г. в 13 часов 15 минут по адресу: , с участием автомобилей: Hyundai Creta г/н № под управлением <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> угли о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Балашиха-экспресс" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в собственности истца имеется автомашина марки автомашина марки «» регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку на момент дорожно
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>,, АО «Совкомбанк Страхование», о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, и АО «Совкомбанк Страхование»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт № к <ФИО>, (паспорт № АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН № о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 442 136,06 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7621 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участия не принимал. Истец <ФИО>, ее представитель
Мотивировочная часть
АЗаслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, вопреки доводам стороны истца, оснований для возложения ответственности за вред, причиненный
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратилась с указанным иском к ФИО11ФИО12., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков, в свою пользу, ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 127 500 рублей; затраты на проведение независимой экспертизы в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом, понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3750 рублей, что подтверждается чеком-ордером №4997 от 28.07.2023 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указала, что 24.05.2023 года около 13 часов 25 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, представила заявление
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> в счет возмещение материального ущерба – 64314 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2129 рублей 42 копеек, почтовые расходы
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> в .... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «...», государственный регистрационный номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами административного производства, схемой ДТП
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами административного производства, схемой ДТП, объяснениями водителей и в судебном заседании не оспорены, в силу чего суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>7 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Клио
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Клио, гос.номер М542КР30, под управлением <ФИО>3, и Хендэ XD Элантра, гос
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение соответствует обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и принимает его за основу для определения ущерба. Суд не находит оснований для уменьшения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>7 к <ФИО>3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Кожемяченко <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указано, что <дата> г. между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Судом установлено, что <дата> г. между
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные
Резолютивная часть
Исковые требования Кожемяченко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Ниже<адрес>Дор" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ Упрдор <ФИО> И.С. А. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявления, полагала, что надлежащим ответчиком по делу
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате времени и месте судебного заседания по общим правилам искового производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Н.Н. Федерального дорожного агентства» удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также – ДТП) с участием транспортного средства , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>. исковые требования поддержала с учетом уточнений. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего истец не возражал. Оценив представленные в дело доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 14 октября 2022 г. в 19 часов 10 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 14 октября 2022 г. в 19 часов 10 минут по адресу: , в результате которого транспортному средству истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что является собственником автомобиля TOYOTA PRIUS гос.номер №. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Уразовскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать ущерб в размере 67500 руб., судебные расходы в сумме 27730 руб., убытки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Уразовскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 26 февраля 2023 года по <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 704 699,38 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 247
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить частично
