К делу №2-5907/2023

УИД 23RS0043-01-2022-001898-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бодровой Н.Ю.

при секретаре Саркисян В.З.

с участием помощника судьи Тюфановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что истец владеет и пользуется автомобилем на основании договора лизинга (финансовой аренды) №LS - 776357/2021 от ДД.ММ.ГГГГ марки, модели ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, регистрационный знак №, VIN: №. В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 управлял автомобилем ХЕНДЭ 130 Г.Р.З. № на <адрес> напротив <адрес> не выдержал дистанцию до авто фольксваген поло ГРЗ № и совершил столкновение, в связи с этим принадлежащему истцу автомобилю, был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП в установленном законом порядке застрахована не была. Для определения ущерба, ФИО1 обратился за проведением независимой технической экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направленна телеграмма с приглашением на осмотр поврежденного автомобиля Фольксваген ФИО3 З №, который состоится ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, на осмотр поврежденного в ДТП автомобиля, Ответчик не явился, осмотр состоялся в его отсутствие. Согласно экспертному заключению № независимой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, экспертной организацией ООО «Экспертные исследования», размер расходов на восстановительный ремонт составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность за поврежденный автомобиль в размере <данные изъяты>. Однако до настоящего времени, денежные средства истцу не выплачены, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> напротив долма № ФИО2, управляя автомобилем ХЕНДЭ 130 Г.Р.З. №, не выдержал дистанцию и допустил столкновение с автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, регистрационный знак №, VIN: №, которым владел и пользовался истец на основании договора лизинга от 13.09.2021г.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО2, что подтверждается соответствующим постановлением об административном правонарушении от 23.06.2022г

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована не была.

Согласно экспертному заключению №, выполненному ООО «Экспертные исследования», размер расходов на восстановительный ремонт составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность за поврежденный автомобиль в размере <данные изъяты>, которая была оставлена ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>.

На основании ст.98, 100 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы по отправке претензии в сумме <данные изъяты> и расходы по отправке телеграммы в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы по отправке претензии в сумме <данные изъяты>, расходы по отправке телеграммы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий