О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Новоузенский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Мендолле б/о о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 60 110 рублей 04
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления. Ответчик <ФИО> М.б/о в
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате виновных действий водителя <ФИО> М.б/о, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и находится в прямой причинной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Мендолле б/о о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ответчику <ФИО>, акционерному обществу «МАКС», указывая, что 31.03.2022 г. <ФИО>, управляя автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает также то обстоятельство, что ООО «ТК «АИСТ» как следует из выписки Единого государственного реестра юридических лиц, осуществляет деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей
Резолютивная часть
<ФИО> Мавляновича к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «АИСТ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 142 467, 28 руб., расходов по проведению независимой экспертизы на проведение восстановительного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела и административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, что Таким образом, суд полагает
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Таким образом, суд полагает установленным, что указанное выше ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 284 600 рублей, расходов за услуги досудебной оценочной экспертизы в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку не согласился с заявленным размером ущерба, однако, от проведения по делу судебной экспертизы отказался, соответствующего
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что она является собственником транспортного средства Toyota Саmrу, государственный регистрационный
Описательная часть
На место ДТП были вызваны сотрудники ОГИБДД, составившие все необходимые процедурные документы. <дата> следователем СО ОМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело в отношении <ФИО> по признакам преступления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению При таких обстоятельствах, установив, что именно действия ответчика привели к ДТП, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дмитриевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <дата> примерно в 17 часов 30 минут на <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, показал, что в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль , государственный регистрационный знак №, получил
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам. Выслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании материального ущерба в размере 331 556 руб., расхлдо по оплате оценочных услуг в размере 20 000 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> участия в
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что при определении обстоятельств ДТП и размера ущерба, необходимо руководствоваться заключением указанной судебной экспертизы. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 08.01.2023 г. произошло ДТП с участием транспортных средств: , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против оставления заявления без рассмотрения, настаивала на рассмотрении дела по существу, исковые требования не признала, суду пояснила, что, она находилась в своей полосе
Мотивировочная часть
При этом, принимая в качестве доказательства данное экспертное заключение, суд учитывает, что при производстве экспертизы экспертами использовалась нормативно-техническая документация и специальная литература, выводы эксперта
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд к ООО «СК «Согласие», в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере рублей, штраф в размере 50 % разницы между совокупным размером страховой выплаты и размером
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, приводя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательства и выплате страхового возмещения вместо организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Toyota Rav4 г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При определении размера убытков истца суд считает возможным учитывать указанное заключение эксперта, так как оно соответствует требованиям допустимости письменного доказательства по делу, может быть принято судом, как
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 324600 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6446 руб
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений просил взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, их представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> <ФИО>, ответчиков <ФИО>, <ФИО>, их представителя <ФИО>, изучив материалы дела, административный материал в отношении <ФИО> от 05.12.2021, административный
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 02.04.2023 года по вине водителя <ФИО> а/м истца марки «___ причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования истца поддержала, просила взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба в размере 153 253 руб., транспортные расходы на сумму 67 900 руб
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> подлежит освобождению от ответственности за причинение ущерба. Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 153 253 рублей, транспортные расходы на сумму 67 900 рублей, расходы на эвакуатор в размере 4 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, МБУ «Служба по благоустройству микрорайона «Сипайлово» Октябрьского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 12.01.2022 года в 17.30 час. в <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наездом на колею был поврежден автомобиль Киа Сид
Мотивировочная часть
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправным бездействием УСРДИС Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 8 мая 2022 г. по вине ответчика произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует
Мотивировочная часть
Оценивая исковые требования, предъявленные <ФИО> к <ФИО>, как причинителю вреда, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, у <ФИО> имеется право требовать от <ФИО> возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля <ФИО> Skoda
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица <ФИО> исковые требования поддержал, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражает. Судом установлено, что <дата> в 06 час. 55 мин
Мотивировочная часть
Со стороны водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения РФ суд не усматривает. Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в указанном заключении эксперта, у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 66600 рублей, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 3454 рублей, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Из материалов дела следует, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LEXUS, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю LEXUS, государственный регистрационный знак /116RUS, в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 227600 рублей, в обоснование требований указав, что <Дата обезличена> около 17
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> с <Дата обезличена> является собственником автомобиля ТОYOТА IPSUM, государственный регистрационный знак что подтверждено карточкой учета транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Также суд учитывает, что доказательств вины в указанном дорожно-транспортном происшествии иных его участников в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, изложив в его обоснование следующие обстоятельства по делу
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск признал. Как следует из материалов дела и установлено судом, ... в 01 часов 00 минут по адресу: ..., в районе ... произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП)
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, поскольку данное признание иска не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, последствия признания
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Клинцовский городской суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Клинцовского РайПО <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Данный вывод сделан сотрудниками полиции на основании рассмотрения административных материалов и у суда сомнений не вызывает. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в результате действий <ФИО> истцу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Клинцовскому РайПО о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что 26.04.2023
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль , государственный регистрационный знак , принадлежащий на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 199 050 рублей 00 копеек, расходов на экспертизу в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходов на эвакуацию
Описательная часть
Вместе с тем, судом также установлено, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору ОСАГО. Из
Мотивировочная часть
Следовательно, изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия от <дата> является <ФИО> Вместе с тем, судом также установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав тем, что 05.03.2023 года около 22 часов 30 минут
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возмещении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению, а именно за составление заключения об определении стоимости ущерба /л.д
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнеравто»(далее ООО «Партнеравто») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Оптима, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и грузового автомобиля Скания
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Киа Оптима, государственный регистрационный знак , в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Партнеравто» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала представленные письменные возражения. В судебном
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд полагает, что выводы эксперта <ФИО>, являются объективными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о компенсации за причиненный <дата> материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 337 800 рублей, судебных расходов в размере 48 578 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования истца признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, в части исковых требований о взыскании материального ущерба и судебных расходов, так как данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
