О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением и взысканием материального и морального ущерба, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы вины участников ДТП, размера причиненного вреда (травмы, повреждения имущества) и порядка его компенсации пострадавшим сторонам.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ДТиДБК мэрии <адрес>, МКУ «ДЭУ №» и просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 192568 рублей 22 копейки, расходы на проведение оценки в сумме
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал соответствующие пояснения. Представитель МКУ «ДЭУ №» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований и дал соответствующие
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующий в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явилось ненадлежащее и не отвечающее
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 11 часов 37 минут на парковки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки ***», г.р.з. №.... Из материалов дела следует, что <дата> в 11 часов 37 минут на парковки ***» Филиал *** «*** в городе
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дд.мм.гггг> в районе <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд, г.р.з. №...., принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место <дата> был поврежден автомобиль Опель-Астра
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 09 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Опель-Астра государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Таким образом, суд считает, возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнения просила взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в возмещение причиненного ущерба 472 200 руб., судебные расходы. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных в отношении нее исковых требований, не оспаривала размер заявленного истцом ущерба, не ходатайствовала о назначении по делу экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, ее представителя <ФИО>, ответчиков <ФИО>, <ФИО>, третьего лица <ФИО>, изучив материалы дела, материал по факту ДТП от 21.02.2023 №, суд приходит к следующим выводам:
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «БенефитГрупп» обратилось в Тимашевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 585808,22 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БенефитГрупп» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными требованиями к <ФИО>, <ФИО>, просил суд взыскать с <ФИО> возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 180410 рублей, возмещение расходов на юридические услуги
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что 30 ноября 2022 года в 11 часов 55 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan AD, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> водитель
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 час. 35 мин. напротив дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в данном случае в силу п. 4 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2022 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у страховщика
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Чулпан» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 15 часов 30 минут, в <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15 часов 20 минут в <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , нарушив ПДД РФ, допустил
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктами "д" и "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, если стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО СК «Чулпан» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Неполучение судебных извещений суд расценивает, как нежелание ответчика воспользоваться своим правом на личное участие
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства и возникшую дорожно-транспортную ситуацию, суд полагает, что виновным лицом в ДТП является водитель автомобиля Фольксваген Джетта. Вместе с тем в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере судебных расходы в размере а именно: государственная пошлина – , оплата экспертного заключения – оплата диагностики ходовой части
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. Истец – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Стартранс» в пользу истца материального ущерба в размере Исходя из изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая конкретные
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с названным иском, указав, что она является собственником автомобиля , государственный номерной знак №. 05.05.2023 в 17:02 по адресу: около д.11, произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 58 АА 1685728 от 18.07.2023 <ФИО>, исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие причинно-следственной связи между виновными действиями водителя <ФИО> и вредом, причиненным транспортному средству истца, установив, что выплаченное страховое возмещение в сумме 350 000 руб. не покрывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, мотивировав требования тем, что 20.10.2022 в 19.45 час. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, произошло ДТП с участием припаркованного
Описательная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований к <ФИО>, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, факт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <Дата> в г. Архангельске произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <ТС1> Указанные
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ответчика <ФИО> недоплаченную разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в результате ДТП в размере расходы за проведение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной автотехнической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через представителя Уманцеву П.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что *** по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Уманцева П.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске. Представитель ООО «Клаксон» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает правильным при определении размера причиненного истцу ущерба руководствоваться указанным заключением, поскольку оно составлено экспертом-техником, обладающим соответствующей квалификацией, выводы эксперта
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Клаксон» *** в пользу <ФИО> *** в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 235 596 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 руб
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать с учетом уточнения в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 90400 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 5000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения, дал соответствующие пояснения. Представитель ДТиДБК мэрии <адрес> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующий в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указал, что <дата> в 19 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г.Волгоград, ..., в ходе которого неустановленный водитель управляя автомобилем
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом, обеспечил явкой своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что поскольку гражданская
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает, что нормами гражданского права предусмотрено полное возмещение убытков причинителем вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 10.04.2023 в 17 ч. 25 мин. в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.04.2023 около 17 ч. 25 мин. в <обезличено> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ответчик на момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства, управлял им на законном основании, в связи с этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам просила взыскать сумму ущерба в размере 230570 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 4500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5506 рублей. В
Описательная часть
Представитель МКУ «ДЭУ №» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, дал соответствующие пояснения. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Исходя из представленных доказательств, определяя надлежащего ответчика
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать с учетом уточнения в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 132400 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 19000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель ООО «НТСК» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований и дал соответствующие пояснения. Представитель ДТиДБК мэрии <адрес> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующий в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 09 июля 2022 года, по адресу <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истцу <ФИО> принадлежит автомобиль LADA Granta номерной знак №. Таким образом, судом установлено, что виновным в дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Разрешая требования ответчика о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, его сложность, результат рассмотрения дела, объём оказанных представителем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.03.2022 года в 11 часов 50 минут по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, и водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что нарушение <ФИО> пунктов 10.1
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов (л.д. 3-4). В обоснование требований в иске
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> на автодороге «Щёлково-Фролово» 19+100 м. произошло ДТП с участием автомобиля «Daewoo» государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомашины «Ауди»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 385 213 рублей 52 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 052 рубля 14 копеек
Описательная часть
Как установлено судом, 08.05.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Ягуар, госномер №, принадлежащий на праве собственности и под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ , госномер №, под управлением ответчика. Ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
