Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> является владельцем и пользователем автомобиля на основании договора лизинга (финансовой аренды) №LS № от 15
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19 ноября 2019 г. в 23:32 по адресу: адрес, произошло дорожнтанспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля ПОЛО, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, суд не усматривает оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, эксперт имеет
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 85 742,46 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивал по изложенным в нем основаниям, после возобновления производства по делу не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Как следует
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.04.2021 в городе Твери на улице Симеоновская, дом 5 произошло ДТП с участием транспортного средства «Митсубиши», государственный регистрационный знак под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик <ФИО>, по вине которого произошло ДТП, в нарушение требований закона не относится
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО> и автомобиля государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО> и, учитывая, что ее гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была, с нее как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 125 937 рублей 75 копеек. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что все спорные позиции
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что представленное стороной истца заключение, выполненное <ФИО>, является необоснованным, в связи с чем не может быть принято во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании реального ущерба причинённого в результате ДТП в размере 381400 руб., взыскании госпошлины и расходов на независимую экспертизу
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании в своем ходатайстве просил рассматривать дело в его отсутствие, иск признал. Как следует из материалов дела, <дата> около 18 часов 10 минут, ответчик, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, установив все обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 14 часов 10 минут на перекрестке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования увеличила на 94209 руб., просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 398 600 рублей, величину утраты товарной стоимости автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 398 600 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 40 608 рублей, расходы
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с <ФИО> В обоснование указал, что 19.06.2021 в 14 часов 55 минут по адресу: /________/, произошло ДТП. Ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2021 в 14 часов 55 минут по адресу: /________/, произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля /________/, государственный регистрационный знак /________/, и принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при определении размера ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, суд руководствуется представленным истцом заключением Центра независимой технической экспертизы «ЛАД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Свидетель №3, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что он двигался по ****
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая представленное суду заключение по оценке рыночной стоимости транспортного средства, суд считает возможным принять в качестве доказательства экспертное заключение БГУЭиП «Независимая Оценка-Экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Автошкола № 1» (далее – ЧОУ ДПО «Автошкола №1») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ПСК ДОРС» о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений. При разрешении спора судом установлено, что 16 ноября 2021 года (адрес) произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Автошкола № 1» удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 01.02.2023г. по адресу <адрес> со стороны <адрес>..;
Описательная часть
Истец - <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержали, просили иск удовлетворить, при этом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту-ДТП). В обоснование иска указано, что 13 июня 2022 г., примерно в 00 час. 35 мин. на *** ***
Описательная часть
Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела. Из материалов дела следует, что 13
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять отчету по оценке рыночной стоимости игодныхостатковавтомобиляпроизведенному ИП ***6
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 84 700 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., по оплате услуг представителя
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем ВАЗ 21070 г/н №, что подтверждается материалами дела (Постановление по делу об административном правонарушении от 12.08.2022г)
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 18 часов 00 минут на участке дороги, расположенной напротив строения по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 00 минут в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, не выдержал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. При этом
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата>, в селе <адрес> Республики Башкортостан водитель <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 18-10 ч. на 148 к/м а/д Магнитогорск-Ира произошло ДТП с участием автомобиля «Лада Гранта» гос. рег. знак №, под управление ответчика <ФИО> и автомобиля «Лада Гранта»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав, что <дата> в 14 часов 35 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>5 в судебном заседании исковые требования с учетом изменения поддержал, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании не участвовала, о дне слушания дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченной суммы недостаточно для устранения повреждений, причиненных транспортному средству, в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем истцом была проведена независимая оценка. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство
Описательная часть
В связи с тем, что в первоначально выданных истцу документах из материалов административного дела по факту ДТП, не имелось сведений о наличии или отсутствии полиса ОСАГО у виновника ДТП, истец был вынужден провести независимую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заключения экспертов, данные в рамках досудебных исследований, обоснованными, мотивированными, выводы экспертов ясными и понятными и находит возможным принять их в качестве допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере и судебные расходы, состоящие из расходов на уплату государственной пошлины в сумме и на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> час. <дата> мин. на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Рено Симбол, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Причиненный ущерб Ответчиком не был возмещен. Для обоснования заявленных
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 161 500 рубля 00 копеек, расходов на проведение экспертизы в сумме 10 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Хендай Солярис, государственный регистрационный знак . Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 357 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, указав, что его доверитель с требования о возмещении расходов на оплату лекарственных препаратов не предъявлял
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу закона ответственность за причиненный ущерб несет лицо, на законных основаниях владеющее транспортным средством, а из материалов дела следует, что таковым является ответчик <ФИО> титульный
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Згардан Ион обратился в суд к ответчику Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем в рассматриваемом случае данная совокупность установлена не была, поскольку Решением от 13.10.2022 установлен факт надлежащего исполнения обязательства Финансовой организации по организации восстановительного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№) к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (№) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО РЕСО-Гарантия»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником автомобиля МАРКА, г/н <номер>, является ООО «Коелгамрамор», автомобиля МАРКА, г/н <номер>, <ФИО>, что подтверждается карточками учета
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер недоплаченного страховщиком
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что она является собственником автомобиля Lada Largus, г/н №. <дата> ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Lada Largus, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Таким образом, из материалов проверки и объяснений сторон
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере 434 900
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба от ДТП, процентов на сумму долга по ст.395 ГК РФ, судебных издержек
Вводная часть
Истец, Страховое Акционерное общество «РЕСО-Гарантия», обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба от ДТП от ......, связанного с произведенной выплатой страховой компанией за причинение ущерба
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО> Исходя из материалов административного дела, у <ФИО> отсутствовал полис
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеизложенное, оценивая
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового Акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, процентов на сумму долга по ст.395 ГК РФ, судебных издержек – удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в возмещение ущерба 400 000 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 200 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: автомобиля FORD FOCUS, регистрационный номер № принадлежащего <ФИО> и находящегося под его управлением; автомобиля
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить